Síntoma obsesivo e intervención analítica GRAZIEIA T. NAPOLHANO interés especial para la clínica psicoanalítica, en la medida que permite articularla vertiente patológica del sufrimiento neurótico con Iastransformacio- nes que introduce la operatividad de su intervención «en transferencia». Nos referimos particularmente a su momento inicial, aquel que conduce el proceso cuyo punto de culminación es la entrada en análisis, momento que supone una transmutación en el estatuto mismo del síntoma. Es de manera ejemplar que trataremos de mostrar con la obsesión, a partir de los desarrollos de la enseñanza de J. Lacan, que el síntoma enPsicoanáIisis no es un dato‘, en la medida que implica una intervención que lo modi■ca, y que resu l taporotro l ado c ond i c i ónnecesar i aparasu i n scr i pc i ónene l d i spos i t i vo.Esteú l t i moes,como s abe mos, cons i d era ndo l a l ecturaqueJ.Lacanha efectuadode l os te xtos freud i anos,und i sp os i t i vos i mbó l i co,quenocuentaconotrosmed i osque l os de l apa l abraene l cam po de l l engua j e,yseproponeaccedera l orea l deun goceque está en e l pr i nc i p i ode l apers i sten c i ay manten i m i entode l aneuros i s. E l ‘ aná l i s i sde l a estructurayfunc i ónde l sínto ma obse s i vopresentaun La neurosis obsesiva en Freud en relación a los criterios especí■cos de su clínica, el mecanismo psíquico y la etiología sexual, así como la respuesta al tratamiento. La Neurosis obsesiva forma parte así del campo de la neurosis compartiendo la lengua de la represión con la histeria, y diferenciándose de esta última en función de otros mecanis- mos que la complejizan y que merecen especial atención. Esta especial atención se mani■esta ya desde el comienzo, en el tratamiento que Freud da a la presentación del síntomaen la obsesión, a la que dedica un cuidadoso examen, examen que no encontramos en análisis de los síntomas histéncos. Freud sitúa muy tempranamente la neurosis obsesiva al lado de la histeria,
