↑En general, las entradas en esta tabla son correctas dentro del ±1 en el segundo lugar decimal. Sin embrago, en la 3° columna, los argumentos 123-9, 147-53 y 171-7 el error alcanza -3 o -4, probablemente debido a la interpolación entre los valores calculados. En la 5° columna los primeros 9 valores (desde los argumentos 6 al 54 inclusive) son también todos [valores] demasiado grandes, y los primeros 7 de ellos se ajustan a una proporción (radio del epiciclo / distancia del centro del epiciclo) de 0,136 (en cambio de 5;15 / 39;22 ≈ 0,133 el cual requiere el texto de Ptolomeo y que esta por debajo de todos los valores desde el argumento 60). Esto podría ser derivado desde una distancia de 38;36p o desde un radio del epiciclo de 5;21p, ninguno de los cuales tiene algún motivo [de serlo]. No puedo explicar esta discrepancia, aunque es demasiado consistente ser el resultado de un mero cálculo inexacto. En la 6° columna los cálculos de dos lugares sexagesimales dan una precisión bastante ilusoria, y los resultados de Ptolomeo (para las 2das. posiciones decimales) mantienen una pequeña proporción de la que uno obtiene con cálculos muy precisos. No obstante esto tiene un efecto insignificante sobre la precisión de los cálculos llevados a cabo con las tablas. En las Tablas Manuales (Prácticas) Ptolomeo tabuló muy bien para un solo lugar decimal en esta [tabla] y en la columna correspondiente en las Tablas Planetarias.
