claro, me resisto a aceptar la violencia bajo cualquiera de sus formas y conside- ro que el respeto --bien entendido—, ha- cia la mujer (su cuerpo y su mente), de- beria ser una preocupacion constante de los organismos de los Derechos Huma- nos.
A.F. - A riesgo de ser redundantes dire- mos que, esencialmente, el rnanifestarse en oposicion a la pomografia no tiene
9
Alternativa Feminista
una intencion moralizante sino la de re- clamar por ciertos derechos, como el del cumphmiento de la ley 23.179 en la que nuestro pais se compromete a poner en practnca lo estaplecido --desde 1980- por la “Convencion sobre la Eliminacion de todas las forrnas de Discriminacion contra la Mujer”.
mus MARINA
ESTADOS UNIDOS: ENTRE LA PORNOGRAFIA Y LA CENSURA
(FEMPRESS-ILET) Si la pornograffa degrada a las mujeres e incita a la violen- cia contra ellas, 5 como combatirla? Dos feministas norteamericanas propu- sieron en 1984 una solucion juridica —-y el inmediato debate ha dividido, a veces agriamente, al movimiento de mujeres aquf.
El proyecto traza una lfnea entre el derecho a la libre expresion de los pro- ductores de pornograffa y el derecho de las mujeres a no ser violentadas. Aunque la evidencia no es definitiva, algunos estudios recientes sefialan una conexion entre la difusién masiva de la pomogra— ffa y el aumento de la violencia sexual contra las mujeres. “La pornograffa es la teorfa, la violencia es la préctica”, sintetizo la editora de “Sisterhood is Global”, Robin Morgan.
El proyecto de la profesora de dere- cho Catherine MacKinnon y la escrito- ra radical Andrea Dworkin permitirfa a las mujeres que han sido atacadas, vio- ladas, 0 de alguna manera perjudicadas por la pornograffa, demandar a los pornografos por dafios y perjuicios. Esto incluye a mujeres que han sido obligadas a consumir, irnitar o partici- par en pornografia.
Segfm esta l€‘_V'., constituye pornogra- fia “la subordinacion sexualmente expli-
23
Por Mercedes Sayagués
cita de la mujer”, tal como “presentar a las mujeres deshumanizadas”, disfru- tando del “dolor y la humillacion”, “en posturas de surnision sexual” 0 Como “putas por natuzaleza”. Las imagenes de mujeres penetradas por objetos o animales, torturadas o degradadas, da- rian lugar a juicio. Asf, el riesgo del li- tigio desalentarfa a los productores de pornografia o, por lo menos, daria a las victimas una posibilidad de compen- sacion.
Cuando MacKinnon y Dworkin pre- sentaron la ordenanza en Indianapolis, y luego otras ciudades y condados la tomaron a estudio. curiosas coaliciones la apoyaron. Feministas radicales se aliaron con mujeres de la derecha politi- ca y del fundamentalismo religioso, lésbicas con miembros de la Ma_vor1'a Moral. Por ejemplo, Phyllis Schlafly, lfder de la organizacion antifeminista y ultraconservadora Forum de 185 Aguilas, quien preconiza que el lugar de la mujer es en la casa y apoya la guerra de las Estrellas, esta a faVO1' C19 la ordenanza. _
En contra del proyecto se manifes- taron otras tantas feministas, escnto— ras y artistas, abogadas de la Asoc1a- cion por las Libertades Civiles l\.'orte-
