concebida por Hegel, en que, a ciertos grados de mutación cuantitativa se produce de pronto una conversión cualitativa, que el Sr. Dühring había tenido la debilidad de reconocer y aplicar también en un momento de flaqueza. Hemos presentado uno de los ejemplos más conocidos: el de la transformación de los estados del agua que a la presión normal, y temperatura de 0 centígrados, pasa del estado líquido al sólido y a la temperatura de 100 grados, del estado líquido al estado gaseoso, de suerte que en cada uno de los momentos de la transformación puramente cuantitativa de la temperatura se produce un estado cualitativamente modificado del agua.
Habríamos podido citar, en la naturaleza como en la sociedad humana, centenares de hechos semejantes para probar esa ley. Así, en el Capital de Marx, toda la cuarta sección (Producción de la supervalía relativa en el orden de la cooperación, división del trabajo y manufactura, maquinismo y gran industria), trata de los innumerables casos en que un cambio cuantitativo muda la cualidad e igualmente un cambio cualitativo, la cantidad de cosas de que se trata, o en que para usar la expresión, tan detestada por el Sr. Dühring, la cantidad se convierte en cualidad, y recíprocamente. Así, por ejemplo, el hecho de la cooperación de muchos hombres, la fusión de muchas fuerzas en una fuerza total—para hablar como Marx—«eleva la fuerza a nueva potencia» esencialmente diferente de la suma de las fuerzas individuales.
Marx, había hecho además en este pasaje (falseado en contrario sentido por el Sr. Dühring «en interés de la plena verdad») la observación siguiente: «La teoría molecular aplicada en la química moderna y científicamente desarrollada, primero por Laurent y Gerhardt no se funda en otra ley». Pero ¿qué podía sentar bien al Sr. Dühring? No sabía que «los elementos educativos eminentemente modernos que ofrece el pensamiento científico, faltan pre-
