do sabe que lo contrario es lo que se produjo. La burguesía primero, tributaria de la nobleza feudal reinante, reclutada entre los siervos de todo género, en su lucha constante con la nobleza, ha conquistado una posición tras otra y, al cabo, en los países más adelantados, la suplantó y se puso en posesión del poder; en Francia, derrocando directamente a la nobleza, en Inglaterra emburguesándola cada vez más o incorporándola como su propia cima decorativa y ornamental. ¿Y cómo ha llegado a ello? Unicamente por un cambio en la «situación económica» seguido tarde o temprano, espontáneamente o tras una lucha, de un cambio en las condiciones políticas. La lucha de la burguesía contra la nobleza feudal, es la lucha del campo y de la ciudad, de la industria y de la propiedad territorial, de la economía basada en el cambio y la moneda y la economía fundada en el consumo inmediato, y las armas más potentes de la burguesía en lucha semejante fueron sus ventajas económicas constantemente acrecidas por la evolución de la industria, que pasaba del taller a la manufactura y a la extensión del comercio. Durante toda esa lucha el poder político se inclinaba a la nobleza—a excepcion de un período en que el poder real se servía de la burguesía contra la nobleza para contener a los dos «órdenes» o «estados», el uno por el otro—pero desde el instante en que la burguesía, aun impotente desde el punto de vista político, comenzó a ser peligrosa por virtud del incremento de su poder económico, la realeza pactó de nuevo alianza con la nobleza y provocó de ese modo, primero en Inglaterra, después en Francia, la revolución burguesa. «La situación política» en Francia no habría cambiado, en tanto que «la situación económica» la superaba. Desde el punto de vista político la nobleza lo era todo, la burguesía no era nada; desde el punto de vista social, la burguesía era entonces la clase más importante en el Estado, mientras que la nobleza
