cubrir los ejércitos de masas y, al mismo tiempo, las libres formas de movimiento contra las cuales se rompen las antiguas rígidas líneas, reflejo militar del absolutismo, por el cual se batían. Hemos constatado en cada caso particular, cómo los progresos de la técnica, de que fueron utilizables y utilizados militarmente, han forzado, por una especie de violencia, a mudanzas, aun a revoluciones en el modo de combatir, y eso a despecho de la voluntad del mando superior del ejército. Y hoy ya un celoso suboficial podría enseñar al Sr. Dühring en qué gran medida depende la marcha de una guerra de la productividad y de los medios de comunicación de la patria que se deja tras sí y del teatro de la guerra. En una palabra: siempre y en todas partes los movimientos y armas económicas ayudan a «la fuerza» a ganar la victoria, y sin ellos la fuerza deja de ser fuerza; y quien, según los principios del Sr. Dühring, quisiese reformar el arte militar desde opuesto punto de vista, no podría recoger sino palos en la espalda[1].
Si pasamos ahora de la tierra al mar, se nos ofrece una revolución igualmente decisiva en los veinte últimos años. El barco de combate de la guerra de Crimea tenía dos o tres puentes de madera de 60 a 100 cañones, se movía de preferencia, a la vela y sólo a título de auxiliar contaba con una débil máquina de vapor: sobre todo llevaba piezas de 32 que pesaban en bruto, próximamente, 50 quintales, y sólo un reducido número de piezas de 68 pesaban 95 quintales. Al fin de la guerra aparecieron las baterías flotantes, blindadas de hierro, monstruos pesados, casi inmóviles, pero invulnerables para la artille-
- ↑ Todo esto se sabe perfectamente por el Estado mayor prusiano: «La base de la guerra en general es, ante todo, la forma que ha tomado la vida económica de los pueblos», dijo el Sr. Max Jähs, capitán de Estado mayor, en una conferencia científica; Gaceta de Colonia, 20 Abril 1876, tercera hoja.
