América del Norte, la mayor parte del país se puso en cultivo por el trabajo de los libres campesinos, mientras que los grandes propietarios del Sur, con sus esclavos y rapiñas, agotaron el suelo, que acabó por no producir más que pinos, de suerte que el cultivo del algodón tuvo que emigrar cada vez más al Oeste. En Australia y Nueva Zelanda fueron vanas todas las tentativas del Gobierno inglés para establecer artificialmente una aristocracia fondiaria. En suma: si exceptuamos las colonias tropicales y subtropicales, en que el clima prohibe al europeo el trabajo de los campos, se ve que el gran propietario fondiario, que somete a la naturaleza y rotura el suelo por medio de esclavos o siervos, es una pura creación de la imaginación; pues muy al contrario, allí donde aparece en la antigüedad, como en Italia, lejos de roturar los desiertos, trasforma los campos labrados por los campesinos en terrenos de pasto, y despuebla y arruina el país. Sólo en los tiempos modernos, cuando la densidad creciente de población ha elevado el valor de la tierra y, particularmente, cuando los progresos de la agronomía hace más utilizables aún los terrenos de mala calidad, sólo cuando la gran propiedad fondiaria comienza a participar de la roturación de las tierras incultas y de los prados—y esto, sobre todo, robando los terrenos comunales de los campesinos, lo mismo en Inglaterra que en Alemania—, es cuando sucede eso. Y ello no ha dejado de tener sus inconvenientes compensadores, pues por cada acre de terreno comunal que roturaron en Inglaterra los grandes propietarios fondiarios, transformaron en Escocia tres acres de tierra labrantía en pastos para carneros y aun en simples terrenos de caza mayor.
No tenemos para qué ocuparnos sino de la afirmación del Sr. Dühring, según la cual la roturación de vastos terrenos y, por consecuencia, de casi toda la tierra culti-
