monopolio y se hace dueño de las cosas monopolizadas, en vista de un reparto igual. Además, los hombres de espada siempre que ensayaron el fabricar un «valor de repartición», no han recogido sino malos negocios y pérdidas de dinero. Los holandeses monopolizando el comercio de las Indias Orientales, han arruinado su comercio y su monopolio. Los más poderosos gobernantes que han existido, el gobierno revolucionario de los Estados Unidos y la Convención nacional de Francia, tuvieron la presunción de querer fijar los precios máximos, y fracasaron lamentablemente. El gobierno ruso se afana, desde hace años, por elevar en Londres, mediante la compra continua de letras de cambio libradas contra Rusia, el curso del papel-moneda que hace bajar Rusia, con la emisión no menos continua de billetes de Banco no reembolsables; y ese juego le ha costado en poco años cerca de sesenta millones de rublos, y el rublo, en vez de valer hoy más de tres marcos, vale menos de dos. Si la espada tiene el misterioso poder económico que le atribuye el Sr. Dühring, ¿por qué ningún gobierno ha logrado dar por algún tiempo a la mala moneda el «valor de repartición» de la buena y a los asignados el del oro? ¿Y dónde está la espada que gobierna el mercado mundial?
Además, hay una forma principal en la que el valor de repartición hace posible la apropiación de los productos del trabajo de otro sin prestación recíproca: la renta de posesión, es decir, la renta de la tierra y el interés del capital. Por el momento, nos limitamos a tomar nota, a fin de poder decir que aprendemos en junto acerca de este famoso «valor de repartición». ¿Todo? No, sin embargo, escuchad:
A pesar del doble punto de vista desde el cual se reconocen el valor de producción y el valor de repartición, queda, no obstante, siempre algo de común como base de uno y otro; una cosa en que consisten todos los valores y
