Dühring parece que dirige su «empresa» a lectores que tienen la fe del carbonero y están muy lejos de pensar en exigir la prueba de sus afirmaciones.
Ya volveremos pronto sobre este asunto, con motivo de Locke y de North, después de dar un vistazo, al pasar, a Boisguillebert y Law.
Por lo que respecta a este último, señalemos el único descubrimiento que, propiamente, pertenece al señor Dühring: ha descubierto, entre Boisguillebert y Law, una relación ignorada hasta él. Boisguillebert sostiene que los metales preciosos pueden reemplazarse, en la función de moneda que cumplen normalmente en la producción de mercancías, por moneda fiduciaria («un pedazo de papel»). Law se imagina por lo contrario que el aumento del número de estos «pedazos de papel», aumenta la riqueza nacional. De donde se sigue, para el señor Dühring, «que las ideas de Boisguillebert implican un nuevo aspecto del mercantilismo», es decir, de Law. Y he aquí la prueba evidente: «Basta asignar a estos simples trozos de papel la misma función que hubieran debido representar los metales preciosos, y con ello se efectuaba una metamorfosis del mercantilismo.» Por este medio puede efectuarse, en un instante, el cambio de un varón en mujer. Por lo demás, el Sr. Dühring añade con tono conciliador: «De otra parte, no era esa la intención de Boisguillebert.»
Pero, ¡por cielos!, ¿cómo—por qué, para él, los metales preciosos pueden reemplazarse por papel, en su función monetaria—cómo ha podido tener la intención de sustituir, a su propio concepto racionalista de la función monetaria de los metales preciosos, la idea supersticiosa de los mercantilistas? No obstante, continúa el señor Dühring, entre cómico y serio: «Preciso es, sin embargo, convenir en que nuestro autor ha tenido aquí y allá una observación verdaderamente pertinente» (pág. 83).
