económica el producto neto apropiado en forma de renta», no explica tampoco el Cuadro económico sino por «una confusión y una fantasía llevada hasta el misticismo». Hemos visto que el Cuadro, descripción tan sencilla como genial para su época, del proceso anual de reproducción, tal cual se cumple por medio de la circulación, responde muy exactamente a la cuestión de saber qué se hace del producto neto en la circulación económica; de suerte que el «misticismo», la «confusión» y la «fantasía», una vez más corresponden al Sr. Dühring como «el aspecto más incontestable» y el «único producto neto» de sus estudios fisiocráticos.
El Sr. Dühring está tan informado respecto a la acción histórica de los Fisiócratas como de sus teorías. «La Fisiocracia ha encontrado en Turgot su coronamiento teórico y práctico.» No obstante, Mirabeau, fundamentalmente fisiócrata por sus doctrinas económicas, ha sido la más alta autoridad en la Asamblea Constituyente de 1789 en todas las cuestiones económicas, y esa Asamblea, en sus reformas económicas, llevó gran parte de las tesis fisiocráticas de la teoría a la práctica, gravando, en particular, con fuerte impuesto el producto neto apropiado «sin prestación recíproca» por los propietarios de la tierra, o sea la renta. Pero todo eso no es nada para el Sr. Dühring.
De igual manera que la línea trazada a través de los años de 1691 a 1752 borraba a todos los predecesores de Hume, otra línea roja entre Hume y Adam Smith suprime a Sir James Steuart. El Sr. Dühring no dice una palabra de su gran obra que, aparte de su importancia histórica, ha enriquecido de modo durable la economía política, sino que le asesta la mayor injuria que encuentra en su diccionario, y dice que Steuart era «un profesor» de tiempos de Adam Smith. Por desgracia, esa denominación es enteramente gratuita, pues en realidad
