dican a la industria algodonera, si en esta sola ciudad el número de máquinas, no tejiendo sino el número 32, en cuatro años, de 1872 a 1875 ha subido de dos y medio a cinco millones—de tal suerte, que en una ciudad de mediana importancia de Inglaterra el número de máquinas tejiendo un solo número es igual al que posee la industria algodonera de toda Alemania, incluso la Alsacia—y si la extensión se ha hecho en las otras ramas y localidades de la industria algodonera de Inglaterra y Escocia en proporciones casi semejantes, se necesita una gran dosis de audacia arraigada, para atreverse a explicar el estancamiento total de las salidas para los hilados y tejidos de algodón por el sub-consumo de las masas inglesas, más bien que por la superproducción de los fabricantes ingleses de algodón[1].
Y basta. No se discute con gentes tan ignorantes en economía política que tomen un mercado de libros de Leipzig por un mercado en el sentido de la industria moderna. Limitémonos a hacer constar que el Sr. Dühring sabe sólo decirnos de las crisis que «se reducen muy sencillamente al fuego natural de la excitación y el sopor», que la exageración de la especulación «no proviene únicamente del amontonamiento desordenado de las empresas privadas», sino que «precisa también tener en cuenta la precipitación de los empresarios aislados y la falta de inteligencia, causas que producen la oferta superabundante.» ¿Y cuál es, a su vez, la causa que produce «la precipitación y la falta de inteligencia» en los individuos? Precisamente ese carácter desordenado de la producción capitalista, que se manifiesta por el amontonamiento desordenado de las empresas privadas. Mas es
- ↑ La explicación de las crisis por el sub-consumo proviene de Sismondi, y en él tiene todavía algún sentido. Rodbertus la ha tomado de Sismondi y a su vez el Sr. Dühring la ha copiado de Rodbertus, a su manera, empobreciéndola.
