Ir al contenido

Página:Apéndice a la sentencia pronunciada en 11 de Mayo de 1825 por la Audiencia de Sevilla contra sesenta - bdh0000278924.pdf/14

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido corregida
viii

que practicas, usos é costumbres posteriores á la era de los Vandalos y de los Arabes halló que fuese obligatorio un decreto tan barbaro como el que decia en su articulo 3º? —"Todos los diputados á Cortes que han tenido parte en la deliberacion en que se há resuelto la destitucion del Rey N. S. quedan por este solo hecho declarados reos de lesa magestad, y los tribunales, les aplicarán sin mas diligencias que el reconocimiento de la persona, la pena señalada por las leyes á esta clase de crimen."

Si de aqui este tribunal dirigia la atencion al pretendido cuerpo del delito, por ventura el acto de las Cortes era un hecho aislado que procedia solo de si mismo, es decir, un efecto sin causa? En que se fundó la Audiencia de Sevilla, en que los autores y colaboradores del decreto de amnistia, y en fin en que la Regencia del duque de Angulema para separar aquel acto de otros de que se derivaba; para romper su intimo enlace con los grandes sucesos que le precedieron, y sin cuyo examen no seria nunca, no se diga justo, no se diga politico, pero ni posible declarar la criminalidad que se le quisó atribuir? Que, bastan en materia tan grave y de tanta trascendencia; en acontecimientos respecto