Rio de la Plata, parecerá tal vez una repeticion fastidiosa. Profesando, sin embargo, opiniones maui diversas de las que jeneralmente hemos oido emitir sobre el particular, deseamos ver si podemos traer la disousion á un terreno nuevo, en vez de seguir á Rosas en el que sus adversarios le han permitido, hasta ahora, elejir á su placer.
El ha mostrado su natural astucia, elijiendo el único que le ofrecia ventaja.—Jeneralizando las teorias abstractas del derecho público, sobre navegacion de aguas interiores, ha evitado la discusión esencial y práctica de la libertad de navegar el Paraná: —tratando únicamente del derecho que Buenos Aires tiene para excluir al extranjero, de la navegacion de ese rio, ha evadido fácilmente el exámen del que tienen las otras provincias litorales para admitir en sus puertos todos los pabellones. El ba cuidado esmoradamente de no ventilar sus derechos, sinó como cuestion de la Nacion Argentina con el extranjero: nosotros creemos que ha debido, y debe tratarse, como cuestion entre Buenos Aires y las demas provincias litorales. La complicacion, que en los momentos actuales ha sobrevenido, de un elemento extranjero, aparecerá entónces en su verdadera luz.
Rosas, atrincherado en citas y doctrinas del derecho de jentes y en declaraciones generales del Conde Aberdeen, prueba mui fácilmente que ninguna nacion
