4. Descripción de contenido: combinación de términos enfrentaba a una serie de altemativas, debiendo elegir solo una de entre dos opciones posibles: Tradicionalmente, cuando se organizaba un catálogo, el bibliotecario se Acceso alfabético o acceso sistemático. Precoordinación o poscoordinación. Lengua natural o lenguaje controlado. incluían el catálogo topográfico y el de autoríuaoes; los bibliotecarios hacían uso de ellos como apoyo a sus tareas de procesos técnicos, pero los usuarios no tenían acceso a estos catálogos intemos. Uno de los grandes aportes de la computadora ha sido precisamente la eliminación de estas encrucijadas, permitiendo que en un mismo catálogo se puedan ofrecer todas las opciones en forma simultánea, compensando las desventajas de unas con las ventajas de otras, tanto para los usuarios como para los bibliotecarios. Por otra parte, estaban los catálogos públk os y los intemos. Estos últimos Lengua natural y lenguajes documentales importantes ventajas (Tabla 1), pero presenta serios inconvenientes motivados principalmente por la falta de control del vocabulario (semántica, morfología, etc.) y de relaciones explícitas entre los términos de ese vocabulario. Para compensar en parte estas desventajas, se recomiendan las técnicas del tmncamien to y la adyacencia, o los tesauros de búsqueda (Aitchison et al., 1997; Bates, 1988; Harris, 1986; Lancaster, 1986 y 1995; Strong y Drott, 1986). Otra opción es traducir los términos o palabras claves de la lengua natural a un lenguaje documental (lista de encabezamientos, tesauro o clasificación). 29 Como es sabido, el uso de la lengua natural en la indización tiene
