Página:Leyenda argentina - Adolfo Lamarque.pdf/7

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Esta página no ha sido corregida


nombrar su descubrimiento? Cuándo ocurrió su muerte,
habia ya adquirirlo todas las noticias que quiso sobre el
rio que costeaba en su carabela latina? ¿Puede admitirse
que marino tan ilustrado nombrara al majestuoso caudal
de agua de improviso, como si fuera la primera vez que
veia mares, golfos ú bahias?

El estudio de los historiadores y la comparacion de sus
textos, nos permitirán responder a estas preguntas.

No dudamos por cierto de que Antonio de Herrera haya
conservado en la Década 2a fragmentos del diario de viaje
de Solis; pero creemos tambien que en los fragmentos ha
interpolado datos extraños al diario, y que algunos de esos
datos fueron mal interpretados ó mal trasmitidos.

Allí se habla de montañas, de casas de indios en la
costa oriental, y se encuentra el famoso pasaje sobre la
antopofagía de los autóctonos, hoy generalmente rechazado.
Luego el texto, exacto en cuanto á la derrota náutica,
no lo es en sus detalles.

Pasados los 34 grados y un tercio, dice Herrera, "entraron
en un agua, que por ser tan espaciosa y no salada,
llamaron Mar Dulce, que pareció despues ser el rio, que
hoy llaman de la Plata y entonces dijeron de Solis:"

No es admisible que, no bien salvada la línea divisoria
entre las aguas dulces y las saladas, se impusiera ya
nombre, sin saberse positivamente si era mar, estuario,
golfo ó rio. Herrera mismo advierte que poco despues se
apercibieron de que no era sino un rio.

Es natural, si, que exclamaran que era un mar dulce
en términos generales, y adelantando camino, dirian sin
duda: rio grande.

Es tan vago el período de Herrera, en el sentido de