los trabajos del Archivo, le pedía también noticias para la parte de la España Sagrada que compuso ya con Merino, ya solo. D. Diego Clemencín (1834) le debió la comunicación de interesantes noticias acerca del bandolero Rocha-Guinarda, con que enriqueció sus notas al Quijote y probó el anacronismo cometido en este punto por Cervantes. D. Martín Fernández Navarrete (1824-26) le consultó acerca de la Crónica de Navarra escrita por el príncipe D. Carlos de Viana, y le debió eficaces auxilios para la colección de viajes y descubrimientos que hicieron por mar los españoles desde finales del siglo XV, según en la introducción de esta famosísima obra manifestada. D. Manuel José Quintana (1850 y 51 y sin duda muy anteriormente) se dirigió é él "como al mejor padrino que podía tomar en su demanda", para algunos de sus célebres trabajos biográficos de asunto aragonés. D. Javier de Quinto (1848) suspendió la comenzada impresión de su obra sobre el antiguo juramento político de los reyes aragoneses, hasta recibir contestación suya acerca de algunos puntos que deseaba ampliar. D. Pedro José Pidal (1847) escribió á él en busca de nuevas noticias y dodumentos relativos á Antonio Pérez y á las ocurrencias de Aragón y Zaragoza de aquella turbulenta época. D. Antonio Ferrer del Río (1846-54) se auxilió de sus luces para varios puntos de las obras históricas que ha dado á luz. D. Fermín Caballero (1834) le agradeció en términos muy expresivos los descubrimientos que le comunicó acerca del valle de Andorra; D. José Canga Argüelles (1832) le pedía datos para rebatir las calumnias con que Napier en su historia de la guerra de la Independencia mancilla el honor español; el conde de Clonard (1837 y 38) para la historia del traje español; don Felix Torres Amat, con quien siguió activa correspondencia desde 1824 á 47, para el diccionario crítico de escritores catalanes, y el canónigo de Burgos don Juan Corominas para el suplemento del mismo; don Miguel Cortés (1830-38) para el diccionario histórico de
