Wikisource:Café/Archivo 2020

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


¿Qué cambios hemos estado diseñando durante 2019?[editar]

Sabemos que sólo las mujeres con estudios superiores se lanzan a editar Wikipedia. ¿Cómo mejoramos la accesibilidad de la plataforma? Aquí se puede leer.

Buenos días a toda la comunidad. Como ya saben, llevamos ya varios años reimaginando las plataformas y el movimiento wikimedia en un proceso estratégico conocido como Wikimedia 2030. Nuestro objetivo, además de garantizar que la suma de todo el conocimiento humano esté disponible libremente en todos los idiomas del mundo, es el de garantizar que Wikimedia es el agente central del conocimiento libre y online para el final de la década.

Con este objetivo en mente, llevamos tiempo identificando cuales son nuestros puntos débiles y cómo podemos mejorar. Es un proceso abierto, en el que mucha gente ha participado, y al que mucha gente se puede sumar a partir de este mes de enero, cuando empiece la última fase de este proceso.

¿Cuales son los intereses de la comunidad hispanohablante? Pues hemos publicado un post en Wikimedia Space donde se explican algunas cosas que hemos identificado. ¿Cuales son? Aquí se puede leer. No son todas las que han salido, pero es un resumen de muchos temas importantes. ¿Os veis identificados con estas cuestiones? ¿Nos hemos dejado temas en el tintero? Ningún problema, aún estamos a tiempo de participar cuando en pocos días salgan el documento casi-final. Y digo casi, porque como todo en los proyectos Wiki, es editable. Anímense a echarle un vistazo.--FFort (WMF) (discusión) 09:31 9 ene 2020 (UTC)

Diccionario de autoridades[editar]

Estaba mirando esta Categoría:Diccionario de autoridades (img), que corresponde al proyecto Wikisource:Digitalización/Diccionario de autoridades que ya hace años está abandonado, y me parece pertinente pasarlo a Commons, mi duda es, si no es más eficiente armar un djvu y borrar las imágenes digitalizadas, o migrar todo a commons y aparte, hacer el djvu. Saludos Shooke (discusión) 21:11 8 ene 2020 (UTC)

Solo como dato. Si bien el tremendo esfuerzo que significó dicha digitalización lo reconozco y admiro, me veo en la obligación de djar acá el enlace a una digitalización de bastante buena calidad del mismo tomo, misma edición, que está en Internet Archive: Obra en Internet Archive. --Ninovolador (discusión) 12:26 10 ene 2020 (UTC)
Entonces, ya nos ahorramos el armado del djvu, sería cuestión de contactar a un bot de commons y trasladarlo allí, Shooke (discusión) 12:37 10 ene 2020 (UTC)

Problemas en miniaturas en algunos PDFs[editar]

¡Buenas! Hay páginas de índices PDF, como por ejemplo Página:Sonetos - Leopoldo Diaz.pdf/1, que tienen problemas de visualización por cambios recientes en el software. Están trabajando en ello (phab:T242422). Saludos. -Aleator 20:08 12 ene 2020 (UTC)

@Mauricio V. Genta: no se si podes revisar el archivo Archivo:Sonetos - Leopoldo Diaz.pdf, porque ya ha pasado alguna vez con algun que otro pdf cargado desde la Academia Argentina de Letras, SaludosShooke (discusión) 23:32 12 ene 2020 (UTC)
No, no... no creo que tenga nada que ver. Es algo que cambiaron en el módulo PDF Handler (o algo así) y que afecta a todos los Wikisources. También está el phab:T242517 y algún otro. Slds. -Aleator 23:57 12 ene 2020 (UTC)
Ah ah ah, no tenia el dato, Shooke (discusión) 23:59 12 ene 2020 (UTC)
Las maniaturas de los PDF me resultan un misterio, había una eṕoca que no andaba ninguno que fuese PDF/A, luego si no era PDF/A no andaba. En este caso es que Commons dice que sus medidas son "(720,83333333333 × 1025 píxeles," lo que te envía a una miniatura que no anda, pero si le sacamos el ",83333333333" funciona perfecto. No debería tener decimales. Entiendo que había problemas con la librería que se usa para manejar el tema de PDF, espero que este año la fundación pueda ponerle pilas a eso y ver de usar una más estable. Generalmente reviso los pdf con "qpdf --check". @Aleator: ¿sabes alguna forma de revisar la integridad de los PDF, mejor que qpdf? Así descarto al menos de mi lado los errores, hay días que subo 20 y tengo 10 sin miniaturas por semanas. Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 00:04 13 ene 2020 (UTC)
@Mauricio V. Genta: Bueno, la mejor forma sería pidéndotelo a ti que lo revisaras :)) porque no tenía ni idea de que se pudiera revisar la integridad de un PDF. jeje... Echaré un ojo a esa herramienta, a ver. Un saludo. -Aleator 19:08 13 ene 2020 (UTC)
Se ve que al sistema no le gustan los decimales de pixeles, debe trabajar con entero ... Shooke (discusión) 19:37 13 ene 2020 (UTC)

Concurso Wikisource 2020[editar]

Hola a todos y todas,

Les queríamos contar que desde Wikimedia Argentina lanzamos un concurso para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia. El concurso estará disponible desde hoy hasta el 7 de febrero inclusive. Saludos. --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:40 16 ene 2020 (UTC)

Wiki Loves Folklore[editar]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discusión) 06:14 18 ene 2020 (UTC)

Construyendo nuestro futuro en común: Ya son públicas las recomendaciones para el cambio Wikimedia 2030[editar]

Ositos de peluche y zorros, muy cucos, reflexionan sobre el futuro del movimiento.

Buenos días a todo el mundo. En este enlace podrán encontrar las 13 recomendaciones para el futuro del movimiento Wikimedia realizadas en el marco del proceso Wikimedia 2030. Dichas recomendaciones nacen de la comunidad, ya que cientos (puede que se llegue al millar) de personas alrededor del mundo han colaborado aportando su feedback e impresiones sobre el futuro de los proyectos Wikimedia y el movimiento.

Dado que el proceso es participativo, desde ahora se abre un periodo para que la comunidad analice y dé su opinión sobre las recomendaciones realizadas y las repercusiones que podrían tener en su contexto y día a día. Pueden participar sumándose al Canal abierto de Telegram (en español) donde analizaremos el contenido de cada una de las recomendaciones, pueden escribir sus impresiones en las páginas de discusión de cada recomendación (en Meta) y pueden contactar conmigo si necesitan cualquier ayuda o para que resuelva sus dudas sobre este proceso y sus consecuencias. El documento final, con las modificaciones necesarias para dar cabida a todo el feedback que nos puedan aportar desde este momento, deberá ser aprobado por el Board de la Fundación Wikimedia. Un abrazo muy cordial! --FFort (WMF) (discusión) 08:50 20 ene 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project[editar]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:01 22 ene 2020 (UTC)

Página traducidas automáticamente[editar]

Cuando se encuentra una página traducida automaticamente, y con la correspondiente plantilla {{arreglar|Español incorrecto en varias secciones. Puede tratarse de una traducción automática.}}, me parece que sería útil que apareciese junto a la traducción automática la página original, de este modo se facilitaría que los usuarios mejorásemos esa traducción automática.

Un ejemplo es la página Ayuda:Directrices para traducciones

He trasteado un poco por Wikisource, para descubrir el modo de disponer de ese dato, pero no he tenido éxito.

¿Alguna orientación?, se agradecería. --JLVwiki (discusión) 16:40 17 ene 2020 (UTC)

@JLVwiki: Efectivamente, sin la página original se hace muy difícil corregir los textos (en los casos que comentas, traducirlos). Cuando sucede esto no queda más remedio que buscarse la vida. La primera opción que yo seguiría sería preguntar al usuario que subió el texto: en el caso de Ayuda:Directrices para traducciones, puede verse en su página de discusión que ya se intentó, pero User:Theornamentalist hace años que no aparece. Cuando no es posible la comunicación con el usuario que originalmente subió el texto, yo lo que hago es buscar una posible fuente con ayuda de la intuición y algún buscador; por ejemplo, seguramente el texto provino de en:Wikisource:Translations porque Theornamentalist casi siempre escribía en inglés. Y si no hay manera de comunicarse con el usuario, ni de encontrar una fuente, el último recurso es exprimir la imaginación (buscar activamente la fuente en alguna biblioteca física, preguntar en algún foro o a algún experto en la materia, etc.). ¡Con lo fácil que es indicar de dónde se copia/traduce el texto! Un saludo. -Aleator 18:31 18 ene 2020 (UTC)
Gracias @Aleator:; como estoy haciendo una traducción, con la "experiencia" que consiga y la imaginación, trataré de dejar ahí una redacción inteligible. --JLVwiki (discusión) 21:24 18 ene 2020 (UTC)
Tal como me proponía, he tratado de dejar en Ayuda:Directrices para traducciones una redacción que se entienda.
@Aleator: ¿te importaría mirarla a ver qué te parece?. Muchas gracias JLVwiki (discusión) 20:17 25 ene 2020 (UTC)

Convocatoria de solicitudes de Subvenciones para Proyectos[editar]

Wikimedia logo family complete-2013.svg

¡Saludos! El Programa de Subvenciones para Proyectos está recibiendo propuestas hasta el 20 de febrero para financiar nuevas herramientas, difusión (incluyendo series de editatones, talleres, etc.), organización de eventos en línea (incluyendo concursos) y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios Wikimedia.

Ofrecemos los siguientes recursos para ayudarlo a planificar su proyecto y completar una propuesta de subvención:

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 19:55 24 ene 2020 (UTC)

Actualización Concurso Wikisource 2020[editar]

Hola a todos y todas,

Les queríamos contar que extenderemos el concurso hasta el 14 de febrero inclusive. Saludos--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 16:42 3 feb 2020 (UTC)

Infracción de copyright: Meditaciones del Quijote[editar]

Meditaciones del Quijote es una obra de w:José Ortega y Gasset, autor español muerto en 1955. Puesto que su país de origen concede a la obra un plazo de 80 años tras la muerte a las obras publicadas antes de los años 80, su obra sigue estando protegida por derechos de autor según el convenio de Berna.--Josemoya (discusión) 08:15 7 feb 2020 (UTC)

Hola, está publicado antes de 1923, por lo tanto es admisible en WIkisource en español, te recomiendo leer la política Wikisource:Derechos de autor#Wikisource y el dominio público, un saludo Shooke (discusión) 13:44 7 feb 2020 (UTC)

Propuesta de Shooke como nuevo administrador[editar]

¡Buenas! A partir del día 5 de febrero (incluido), se estará votando la candidatura de Shooke como nuevo administrador de Wikisource. Más información y votaciones en Wikisource:Votaciones/2020/Administradores. -Aleator 22:12 4 feb 2020 (UTC)

Recuerden que aún hay tiempo para votar, hasta el 5 de marzo (incluido), si es que no lo han hecho ya. -Aleator 00:03 3 mar 2020 (UTC)
Votación finalizada con el 100% de votos a favor. Ruego a alguno de los administradores con permisos de burócrata (@Freddy eduardo, LadyInGrey:) que procedan a asignarle los permisos de administrador y de administrador de interfaz. Shooke, bienvenido al lado oscuro de Wikisource :) -Aleator 16:19 6 mar 2020 (UTC)

Ya le he dado los botones de admin, felicidades a Shooke!--Freddy Eduardo (discusión) 16:46 6 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias a todos por sus votos de confianza!!! A seguir trabajando y honrando sus votos! Un gran saludo Shooke (discusión) 17:02 6 mar 2020 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages[editar]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14:14 26 feb 2020 (UTC)

Nombres en catalán o español?[editar]

Me ha pasado varias veces de encontrar nobres de escritores catalanes, cuyas páginas estan con el nombre en idioma catalán, como por ejemplo Autor:Francesch Pelay Briz, pero si uno mira los textos en español, están con el nombre en español "Francisco Pelayo Briz", lo lógico sería que los nombres queden en idioma español. Creo que no me equivoco, pero deberíamos renombrar todos los nombres en catalán. La otra duda, es cuando tienen apellidos compuestos, como ser "Fulano i Mengano", que en español es "Fulano y Mengano", pero tambien todo seguido "Fulano Mengano", o solo "Fulano" o escritos diferentes. Saludos Shooke (discusión) 23:18 5 mar 2020 (UTC)

@Shooke: Creo que tu sugerencia es de las más objetivas que puede haber, ya que no estás "contaminado" por los sesgos que pueda haber en territorios de idioma catalán. Por ejemplo, para mi, que estoy muy familiarizado con la forma de nombrar en catalán, toda "españolización" de un nombre propio catalán me resulta "artificial" o "antinatural", y por ello sé que cualquier opinión mia al respecto está sesgada aunque no lo quiera. Por mi OK a lo que propones. -Aleator 16:12 6 mar 2020 (UTC)

Índice:LIBRO BLANCO del Adyacentismo.djvu[editar]

Este libro es... interesante. Está fuera del alcance del proyecto, ¿no? Magog the Ogre (discusión) 21:55 6 mar 2020 (UTC)

@Adyacentismo: Hago ping al colaborador que lo subió, para que defienda la admisibilidad de su obra en Wikisource.
Wikisource en español no es un proyecto destinado para alojar nuestras propias obras y darnos a conocer, si bien pueden darse excepciones. En general, las obras propias no son admisibles. Si bien en Wikisource en español no tenemos la regla por escrito que me dé la razón, en otros Wikisources sí la tienen (los enlaces los dejé en Wikisource discusión:Qué es Wikisource#Obras_propias). Y además ya hay precedentes de obras creadas por usuarios de Wikisource que han sido borradas por eso mismo, por ser obras suyas. Existen otras plataformas donde encajan muchísimo mejor nuestras creaciones. El usuario Adyacentismo ha creado su cuenta de usuario (en los proyectos de Wikimedia, y en webs externas como Internet Archive) con la única finalidad de dar a conocer su creación, de autopromocionarse, lo cual tampoco encaja bien con los proyectos de Wikimedia.
Si no hay argumentos que me hagan pensar de otra manera, o posturas que defiendan la permanencia de esta obra en Wikisource, propondré el borrado de dicha obra por ser autopromocional y por haberse equivocado de proyecto (Wikisource:Políticas_de_borrado#Proyecto_equivocado). Un saludo. -Aleator 00:33 10 mar 2020 (UTC)
a favor A favor de la propuesta de Aleator, no veo ningún motivo para que sea alojado en Wikisource Shooke (discusión) 01:29 10 mar 2020 (UTC)
@Aleator: La obra objeto de discusión es Anónima, y fue concebida expresamente para su libre distribución y descarga (tal y como puede leerse en la cesión de derechos plasmados en las notas legales del propio texto). No busca pues publicitar a ninguna persona a través de su autoría, ni es Wikisource una herramienta que genere beneficio alguno, por lo que su permanencia en el proyecto obedece exclusivamente a criterios documentales, máxime si se tiene en cuenta que el espíritu original de Wikisource es el de Biblioteca Libre. El usuario Adyacentismo fue creado con el único propósito de realizar el aporte de este libro, garantizando así la citada intencionalidad de anonimato al no vincularse a usuario o persona alguna, y no al contrario (no es un texto de un colaborador, si no un colaborador alumbrado para dejar constancia del previamente ya publicado texto). Atendiendo a todo lo expuesto, el argumento de autopromoción debe ser cuestionado (en base a todos los parámetros facilitados por el admin), quedando a juicio de los colaboradores si ha de ser eliminado debido a una determinada falta de calidad. Adyacentismo (discusión)
@Adyacentismo: ¿Eres el autor original de esta obra, sí o no? Creo entender en varios de tus comentarios que no lo eres, pero en otros que sí. Agradecería no dejar margen a las dudas: o sí, o no.
En caso afirmativo, ése sería el motivo por el que propongo el borrado.
En caso negativo, si no eres el autor, ¿dónde fue previamente ya publicado?
Cuanto más clara sea la respuesta, más rápido quedará aclarada esta cuestión. Un saludo. -Aleator 12:23 12 mar 2020 (UTC)
@Aleator: El libro tiene una autoría Anónima, y se encuentra previamente publicado en el siguiente enlace: https://www.bubok.es/autores/Adyacentismo A este respecto, todo lo referente a los derechos del mismo queda especificado en las notas legales contenidas en el texto, en base a lo cual resulta evidente que la obra es manifiestamente acta para incluirse en un proyecto de conservación digital abierto como es Wikisource. Al no haber intención comercial no pueden alegarse motivos relacionados con la promoción, si bien sí pueden hacerse en pos de la difusión, pues al tratarse de un texto divulgativo, gratuito y anónimo, las herramientas del proyecto Wikisource permiten el fácil acceso para su consulta pública, directa y libre de costos, cumpliendo con la intención original de la obra y sus autores, así como con la fundacional de la propia plataforma. El usuario Adyacentismo ostenta los permisos para su publicación, pero como se desprende de todo lo expuesto, el aporte puede ser realizado correctamente por cualquier otro colaborador o admin. Dicho lo cual, si persisten las dudas sobre su relevancia como texto en sí, el borrado queda en sus manos. Gracias. Adyacentismo (discusión)
@Adyacentismo: Mi primera pregunta es muy clara. No está respondida.
El enlace que proporcionas se suma a los demás indicios que apuntan a que sí, a que tú eres el autor, ya que en Bubok consta un tal "Adyacentismo" como autor. ¿De dónde procede el libro de Bubok?
Y , sí pueden alegarse motivos relacionados con la promoción (promoción = conjunto de actividades cuyo objetivo es dar a conocer algo o incrementar sus ventas) porque (1) intentas dar a conocer esta obra (obra que no veo en ningún catálogo bibliográfico donde aparecerían los datos que pido y que no quieres dar), y (2) enlazas con Bubok, web que vende libros físicos a cambio de dinero (8.15€). Se borrará si no hay mejor defensa de su admisibilidad en Wikisource. Seamos constructivos, por favor. -Aleator 19:08 12 mar 2020 (UTC)
@Aleator: De acuerdo, cualquier otra alegación sería reiterarse en los argumentos dados. Hagan lo que consideren conveniente. Una última cuestión: Si lo que se juzga no es la relevancia del texto o la consideración legal vinculada (el precio que menciona es el coste de los materiales de manufactura que percibe la imprenta por el formato físico, el cual aun sin lucro no nos ocupa), si no el usuario proponente de la obra digital, podría usted u otro admin hacer el aporte de la misma? Seamos francos, por favor. Gracias. Adyacentismo (discusión)
@Adyacentismo: En ningún momento descarté valorar la relevancia del texto (u otro aspecto). Me centré en la autoría y procedencia (y las respuestas elusivas no me ayudan, al revés).
Sobre tu cuestión, no, yo personalmente no subiré esta obra porque tengo dudas sobre su admisibilidad. ¿Y si la sube otro usuario? Probablemente empezaré preguntándole lo mismo: ¿de dónde procede, por favor, para poder valorar mejor su admisibilidad?
No es que un usuario jamás pueda subir sus propias obras a Wikisource, recuerdo excepciones. Recuerdo La teorema de todo (que yo mismo propuse para borrar con argumentos similares). Y recuerdo las obras de Antonio Domínguez (que yo mismo le ayudé a subir; recuerdo que según se subían verificaba otro aspectos -ver a continuación-).
En conclusión, supongo que esas 2 excepciones se basan en el concepto de "relevancia" o "notoriedad" y/o "verificabilidad". Para mi, eso significa que la obra tiene ISBN, existen referencias en otras obras, aparece en catálogos o bibliografías, tengo una edición física o puedo acceder a una versión escaneada, etc. Saber de dónde procede me ayuda muchísimo para concretar estos aspectos y, de rebote, la mayor o menor admisibilidad.
A falta de los anteriores aspectos, pueden intervenir otros usuarios para evitar su borrado (de momento somos 2 (ó 3) a 1).
A falta de apoyos suficientes, cualquiera, tú incluido, puede proponer cambios consensuados de las normas de Wikisource para no tener que discutir caso por caso (y en ese caso yo mismo restauraría obras parecidas que fueron borradas por estos motivos).
Un saludo. -Aleator 22:16 12 mar 2020 (UTC)
@Aleator: Sería absurdo alarmarse ante la incomprensión de un tipo de trabajo que a día de hoy apenas se estila, a saber, una obra deliberadamente Anónima (no hay autor o autores a quienes plantear cuestión alguna), y liberada para su distribución comunitaria en internet (no perteneciendo a catálogos del circuito comercial), por lo que su veto se entiende con facilidad, a la vez que supone una decepción al implicar que Wikisource actualmente no da cabida a un propósito de aglutinación digital contemporánea, cuya característica principal es su enfoque libre y abierto, aspecto que podría esperarse representara y defendiera Wikisource, tal y como reza su propio nombre de Biblioteca Libre, en fomento de una cultura viva del siglo XXI. Si se admitiera una sugerencia sería esta: Dotar al proyecto de formulas capaces de gestionar obras con peculiaridades como la que nos ocupa. Gracias por su tiempo. Adyacentismo (discusión)

Editar/crear libro[editar]

Buenas noches. Soy nuevo en Wikisource y querría saber cómo crear un libro aquí y si se puede copiar uno en papel. Cofrade2016 (discusión) 21:10 4 abr 2020 (UTC)

Buenas. En tu página de discusión dejé algunos enlaces que creo pueden servirte. En general los únicos requisitos para publicar un libro acá es que 1) esté previamente publicado (es decir que no sea creación original acá en Wikisource) y 2) que esté en dominio público (es decir que no tenga derechos de autor vigentes). Puedes copiar un libro a papel, pero creo que sería extremadamente tedioso. Los libros escaneados tienen una capa de OCR (reconocimiento de caracteres) que hace mucho más amigable el proceso. Cualquier cosa escribe por acá y te responderemos. Saludos, --Ninovolador (discusión) 03:37 6 abr 2020 (UTC)
Buenas tardes, Ninovolador. Tengo aquí por lo menos dos libros en papel que no sé si estarán ya descatalogados o no, y me gustaría copiarlos a Wikisource para que la gente los leyera aunque fuera tedioso; me sentiría a gusto y entretenido. Cofrade2016 (discusión) 11:40 6 abr 2020 (UTC)
Buenas, cuales serían los títulos, autores y fecha de publicación? Antes de cargar textos hay que tener en cuenta Wikisource:Derechos de autor. Aunque estén descatalogados, hay varias bases de datos como https://www.worldcat.org/ que te pueden ayudar con la información de los mismos. También están los repositorios digitales de libros, como es el caso del de la Biblioteca Nacional de España o La Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico, donde tienen libros libres de derechos de autor, y en muchos casos ya escaneados. Un saludo Shooke (discusión) 12:29 6 abr 2020 (UTC)
Los libros serían El hilo del toreo / Los heterodoxos del toreo y uno escrito por Javier Olivares en el que se trata la primera temporada de Isabel. Cofrade2016 (discusión) 14:47 6 abr 2020 (UTC)
No los puedes incluir, ya que están vigentes los derechos de autor. w:Javier Olivares nacido en 1958, y por lo que busque el autor de los otros textos, Los heterodoxos del toreo (1979), y El hilo del toreo (1989), escritos por w:Pepe Alameda, fallecido en 1990 (sus derechos caducan 2090, por ser publicado en México) Shooke (discusión) 14:51 6 abr 2020 (UTC)
Vaya... ¿Puedo incluir entonces La ciudad y las sierras de Eça de Queirós? Cofrade2016 (discusión) 15:30 6 abr 2020 (UTC)
Su estado de derechos de autor va a depender de su traductor, ya que escribió en portugués, la obra traducida, tambien tiene derechos dependiendo quién fue el traductor. Si tu copia es relativamente nueva, es muy probable que tenga derechos por su traducción al español. Shooke (discusión) 12:58 7 abr 2020 (UTC)

Duda de derechos de autor[editar]

Ayúdenme en algo que estoy un poco oxidado con estos temas. Podemos agregar obras que estén en dominio público en el país de origen, verdad? Pero si no fueron publicadas antes de 1925 el scan de la obra no puede ser subido a Commons, verdad? Tengo el scan de dos obras publicadas en 1927, el autor lleva más de 70 años muerto por lo que según las leyes de copyright de su país de origen (que estipulan justamente ese número de años), ya están en el dominio público en dicho país. Lo que procede entonces sería subir el texto de la obra pero sin subir el djvu del scan a Commons, imagino. No hay forma de subir el scan entonces? Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 15:42 7 abr 2020 (UTC)

En el cuadrito de Wikisource:Derechos_de_autor, podes guiarte mejor, "De 1923 en adelante, con origen en un país hispanohablante" "Si actualmente la obra sí se encuentra en dominio público en el país de origen de la obra, entonces sí se admite en Wikisource (aunque no esté en dominio público en ningún otro país).", lo cual no coincide con las reglas de Commons, si estuviera habilitada la carga de archivos aqui, podrian incluirse ese tipo de textos, como de hecho, hay algunos que en su momento se cargaron por no poderse cargar en Commons Shooke (discusión) 16:18 7 abr 2020 (UTC)
Deberíamos activar la subida de archivos para casos como éstos. Es claro que sería mucho más útil para el proyecto el tener subidos los scans de las obras originales. Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 17:04 7 abr 2020 (UTC)
Los administradores tenemos derecho a subir archivos: Especial:SubirArchivo. Cuando aprobamos incorporar textos que solo están en dominio público en su país de origen, solicitamos ampliar la subida de archivos pero no tuvo mucha acogida desde Wikimedia. Al final quedamos en que, al ser probablemente pocos los casos, lo dejábamos así y siempre podríamos coordinar con algun administrador para hacerlo. --Ninovolador (discusión) 18:02 7 abr 2020 (UTC)

Exportar PDFs a DJVU[editar]

Olvidé la forma óptima de hacer la exportación. Cuando convertí el PDF de Débora a DJVU se le agregaron espacios en blanco enormes alrededor de cada página. Cómo los exportan usualmente para que no ocurran errores como ése? Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 16:48 8 abr 2020 (UTC)

Yo suelo convertirlo online en https://pdf2djvu.com/es/ Shooke (discusión) 23:33 8 abr 2020 (UTC)

Ya se han publicado las recomendaciones para el futuro del movimiento[editar]

Kathering Maher - All Hands 2020 Talk.png

Buenos días a toda la comunidad

Hoy se han hecho públicas las recomendaciones para la estrategia Wikimedia 2030. Como sabrán, se trata de la estrategia global del movimiento, que marcarán el futuro de los proyectos Wikimedia y su entorno para los próximos 10 años.

Las recomendaciones son el final de la segunda fase, que finalizarán con la implementación, prevista para finales de año y de la que todavía no tenemos detalles.

Si desea tener más información al respecto, me puede contactar por cualquiera de los canales habilitados. Tenemos previsto lanzar diferentes formatos para facilitar la comprensión de estos documentos.

Si tienen cualquier comentario, no duden en hacerlo.

Un abrazo a todas y todos.--FFort (WMF) (discusión) 10:40 12 may 2020 (UTC)

Some CSS for Vector has been simplified[editar]

Hola!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

¡Muchas gracias! SGrabarczuk (WMF) (discusión) 13:15 25 may 2020 (UTC)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[editar]

This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discusión) 10:46 28 may 2020 (UTC)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative[editar]

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discusión) 10:51 28 may 2020 (UTC)

Derechos de autor 1923 o 1925 y admisibilidad en Wikisource[editar]

Recordando que Wikisource:Derechos de autor teníamos que eran admisibles las obras publicadas antes de 1923, por la ampliación de derechos de autor en EEUU, siendo que por ese motivo El origen de las especies, que es una traducción publicada en España antes de ese año (1921) es admisible en EEUU, pero eso no signigica que esté en dominio público en otros países (Fue publicado en España por Espasa, así que siguen vigentes los derechos de autor en ese país). El tema es que muchas veces no quedan claras las licencias de este estilo en Wikisource. Entonces, me puse a mirar plantillas para dejar constancia del estatus legal del texto, y teníamos {{DP-EEUU}}, ahora bien, no me queda claro todavía, porque en Commons usan 1925, y aquí seguimos con 1925 con el tema de admisibilidad, no se si es porque no se votó en su momento cuando actualizamos la política, oh hay un criterio legal que se sigue. A todo esto, habrá que crear otra plantilla para avisar sobre el estatus de derechos en estos casos. Saludos Shooke (discusión) 13:40 2 jun 2020 (UTC)

Cuando en Wikisource se decidió cambiar los criterios de admisibilidad para adaptarlos a las legislaciones de países hipanohablantes, la norma existente en EE.UU., aún vigente, era que para todas las obras publicadas antes de 1923 los derechos de autor podían extenderse un máximo de 75 años (hasta 1998), mientras que para las obras publicadas a partir de 1923, los derechos de autor se podrán extender un máximo de 95 años. Así, entre 1998 y 2019 no se liberalizó por caducidad de derechos ninguna obra, ya que las publicadas en 1923 no se liberaron hasta el 2019, mientras que las publicadas en 1922 ya se habían liberado en 1998. En Commons admiten obras publicadas antes de 1925 puesto que ya han cumplido 95 años y por tanto tienen los derechos caducados en EE.UU. (a partir del año que viene se admitirán obras anteriores a 1926 por cumplir los 95 años de caducidad), sin embargo aquí se acordó no utilizar la legislación de EE.UU. como norma, sino la legislación del país de origen, con la única excepción de las obras que se guiaban por la legislación antigua de EE.UU. (publicadas antes de 1923). Se aceptó esta excepción por haber ya muchas obras subidas a Wikisource desde hacía muchos años en base a esa norma (derechos caducados desde 1998), pero el objetivo general del cambio era adaptar nuestros criterios a los derechos de autor de los países hispanohablantes, y no la de buscar la forma de saltarnos los derechos de autor. No tenía sentido justificar un cambio en base a que "se adapta mejor a las legislaciones de países hispanohablantes" pero luego ampliar la excepción a obras publicadas a partir de 1923 para saltarnos los derechos de autor de obras que no estaban todavía en Wikisource. Se acordó admitir la excepción para obras publicadas antes de 1923 en base a que aquí antes usábamos la legislación de EE.UU. y había ya muchas obras publicadas aquí desde hacía muchos años en base a esa norma, pero para obras publicadas a partir de 1923, la norma era otra y no habían caducado los derechos todavía. Para bien o para mal se acordó cambiar los derechos de admisibilidad para esas obras posteriores a 1923, pero siempre en base a la norma del país de origen y no en base a la norma de EE.UU. En algunos casos con este criterio admitimos obras que no están en dominio público en EE.UU., aunque sí lo están en el país de origen, mientras que en otros casos rechazamos obras que estando en dominio público en EE.UU., no lo están en su país de origen. Si bien la excepción de admitir obras publicadas hasta 1923 tenía lógica en base a que ya se venía haciendo así desde hacía muchos años, el admitir también obras posteriores a 1923 en base a que sus derechos iban a caducar, no tenía lógica, puesto que el objetivo era adaptarnos a los derechos de países hipanohablantes y no a los de EE.UU. --Tximitx (discusión) 10:59 6 jun 2020 (UTC)
En cuanto a la plantilla {{DP-EEUU}}, entiendo que es para usar en obras admitidas en Wikisource en base a que han sido publicadas antes de 1923 y no en base a que tiene los derechos de autor caducados en EE.UU. (hay obras con derechos de autor de caducados en EE.UU. que no se admiten en Wikisource). En ese caso lo lógico es indicar en la plantilla que esa obra está en Wikisource por haberse publicado antes de 1923. Propongo el texto siguiente:

Esta obra se encuentra en Wikisource por haberse publicado antes del 1 de enero de 1923, en base a la legislación antigua de derechos de autor en los Estados Unidos de América. Para obras publicadas a partir de esa fecha, los criterios de admisibilidad en Wikisource son otros (Más información...).
Esta obra se encuentra en el dominio público en los Estados Unidos de América. Fuera de los Estados Unidos podría tener derechos de autor.

También propongo recuperar el nombre de la plantilla que tenía antes: {{DP-1923}}, puesto que sería para textos publicadso antes de 1923 y no para textos en DP en EE.UU. --Tximitx (discusión) 11:22 6 jun 2020 (UTC)
Ok ahi ya me di cuenta bien cual era mi confusión. Ya actualice la plantilla, gracias y saludos Shooke (discusión) 12:10 6 jun 2020 (UTC)
a favor A favor -Aleator 15:45 6 jun 2020 (UTC)

Biblia bilingüe (latín y español)[editar]

Saludos, compañeros. Hace poco descubrí esta traducción de la Biblia, mientras buscaba el original de la Vulgata. La mayor parte se encuentra gracias a las digitalizaciones de Google, pero hay varios tomos que faltaría encontrar:

  • Biblia Vulgata latina traducida en español y anotada conforme al sentido de los Santos Padres y expositores católicos, más conocida como Biblia de Scío:

I. Antiguo Testamento

  1. Tomo 1 (3ra ed) /// (2da ed)
  2. Tomo 2 (3ra ed) /// (2da ed)
  3. Tomo 3 (3ra ed)
  4. Tomo 4 (3ra ed)
  5. Tomo 5 (3ra ed)
  6. Tomo 6 (3ra ed) /// (2da ed)
  7. Tomo 7 (2da ed) /// (3ra ed)
  8. Tomo 8 (2da ed) /// (3ra ed)
  9. Tomo 9 (2da ed) /// (3ra ed)
  10. Tomo 10 (2da ed) /// (3ra ed)
  11. Tomo 11 (3ra ed) /// (2da ed)
  12. Tomo 12 (2da ed)
  13. Tomo 13 (2da ed)
  14. Tomo 14 (2da ed)
  15. Tomo 15 (2da ed)

II. Nuevo Testamento

  1. Tomo 1 (3ra ed) /// (2da ed)
  2. Tomo 2 (3ra ed) /// (2da ed)
  3. Tomo 3 (3ra ed)
  4. Tomo 4 (3ra ed) /// (2da ed)

Pueden revisar rápidamente en los enlaces externos (arriba mencionados) que se trata de una traducción bilingüe.

Me gustaría que me ayudaran a buscar los tomos que faltan de la tercera edición (3ra ed), para luego compartir los PDFs como DJUVs a Commons y Wikisource.

Posteriormente se podría empezar el proyecto de tener una Biblia en latín y español dentro de este proyecto. Lo que no estaría de más por aportar otras ediciones, ajenas a las protestantes, que también se encuentran en «dominio público». --Sebastián Arena... Urantia three-concentric-blue-circles-on-white symbol.svg 02:50 7 jun 2020 (UTC)

Hola! No es nada fácil encontrar digitalizaciones! Lamentablemente no contamos con recursos económicos para encargar libros o digitalizaciones tampoco. En el Internet Archive encontré (https://tiny url.com/yanwkblb) esto, pero veo que no hay nada que no hayas encontrado antes. Puede que en HathiTrust haya algo también.
Por otro lado, para la Vulgata hay proyecto de transcripción en la WS en latín. Biblia católica tenemos algo avanzada La Sagrada Biblia de Félix Torres Amat. --Ninovolador (discusión) 15:56 7 jun 2020 (UTC)
Quizás se puedan encontrar en https://www.europeana.eu o en algún sitio de alguna universidad española Shooke (discusión) 17:01 7 jun 2020 (UTC)
Entiendo. Gracias por sus aclaraciones. Me hacía ilusión que tuviéramos una biblia bilingüe latín-español, para contrastar cada versículo a doble columna, como en este ejemplo: Salmo 101 (volumen 7, 3ra ed., p. 92). Pero si no se puede, no hay por qué insistir. --Sebastián Arena... Urantia three-concentric-blue-circles-on-white symbol.svg 03:23 10 jun 2020 (UTC)
@Sebastián Arena: no es que no se pueda! Más bien todo lo contrario. Mira por ejemplo La máscara de la muerte. Si estás en el computador y no en el móvil, al lado de los enlaces a otros idiomas puedes hacer clic para comparar con las versiones en otros idiomas! Hasta ahora no lo hemos hecho, pero se puede hacer también con la Biblia. Basta que cada capítulo de cada libro de cada edición tenga su página en Wikidata, y se pueden enlazar así. Si lo hiciéramos, podemos tener una verdadera Biblia multilingüe. Saludos --Ninovolador (discusión) 16:38 14 jun 2020 (UTC)
Ahí edité wikidata para que se vea en el caso del La Sagrada Biblia (III)/Deuteronomio, por un lado te muestra el enlace con las otras ediciones (faltaría ver como hacer para comparar con ediciones en español esntre sí), y compara con las de los demás idiomas. Shooke (discusión) 17:12 14 jun 2020 (UTC)

Menú de emojis y caracteres especiales.[editar]

Para los usuarios de Windows 10: en una de las últimas actualizaciones, agregaron un menú para agregar "emojis" [Win + .], que también tiene algunos caracteres especiales acentuados y símbolos matemáticos. No tiene tantos como nuestro menú de "Más caracteres" pero es mucho más accesible, sin levantar el cursor. 👍😊 --Ninovolador (discusión) 19:33 26 jun 2020 (UTC)

⛔ Por las dudas no actualizo, por ciertas fallas, pero es bueno saberlo, 👍 Shooke (discusión) 22:23 26 jun 2020 (UTC)

Vuestra opinión sobre nombres para el movimiento Wikimedia[editar]

Estos días hay muchas conversaciones relacionadas con el futuro de los nombres utilizados en nuestro movimiento. Esperamos que estéis participando en estas conversaciones y que vuestra comunidad esté representada.

Desde el 16 de junio, el equipo de Marca de la Fundación está organizando una encuesta en 7 lenguajes sobre 3 opciones de nombres. También hay miembros de la comunidad expresando su preocupación sobre cambios de nombre en una Carta Abierta de la Comunidad.

Nuestro objetivo en esta llamada para recibir comentarios es conocer opiniones a través de toda la comunidad. Por este motivo os invitamos a participar en la encuesta, la carta abierta o ambas. La encuesta permanecerá abierta hasta el final del 7 de julio en todas las zonas horarias. Los datos de la encuesta y las discusiones serán analizados y publicados en Meta-Wiki.

Gracias por pensar sobre el futuro del movimiento. -- The Brand Project team, 13:47 2 jul 2020 (UTC)

Nota: La encuesta está hospedada en un servicio externo que puede estar sujeto a condiciones adicionales. Para más información sobre privacidad y uso de datos, consulta nuestra declaración de privacidad.  

Conversatorio en la Wikimedia España. 21 de julio. 17:00 UTC[editar]

Hola a todos. Solamente quería contarles que en el contexto de las sesiones en línea de la WMES 2020 me pidieron hacer una breve presentación acerca de Wikisource en español. Voy a presentar el día 7 de julio a las 17:00 UTC. De más está decirles que están invitados, igual que todo el mundo que se quiera sumar, y sus aportes como wikisourcianos (wikisourcences?) serán sumamente bienvenidos. --Ninovolador (discusión) 02:30 3 jul 2020 (UTC)

Buenísimo, lastima que me encuentro ocupado ese día. Que bueno que nos representes a nosostros, los wikisureños, suena mejor, jaja Saludos Shooke (discusión) 05:10 3 jul 2020 (UTC)
El término correcto sería wikisourcista (que se ocupa, dedica, o colabora con wikisource). El término wikisourciano (seguidor de Wikisource) puede valer, pero no creo que sea el más adecuado. Wikisureño (originario de Wikisource) puede sonar más bonito, pero no lo veo correcto. --90.167.181.245 06:19 3 jul 2020 (UTC)
El evento fue cancelado (bueno, ya pasó en todo caso, no es mucho un aviso) por motivos de fuerza mayor. Se va a reprogramar. --Ninovolador (discusión) 04:54 9 jul 2020 (UTC)
Y lo volvimos a programar! Por si hay algún interesado. --Ninovolador (discusión) 23:32 17 jul 2020 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[editar]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 20:10 9 jul 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Segundo concurso de Wikiviajes[editar]

Wikivoyage-logo.svg
¡Oh mira! Un logo salvaje ha aparecido. Únete <3
Wikimedia España logo - vertical.svg
Wikimedia Foundation logo - vertical.svg

Hace dos años, con apoyo de Wikimedia España y en el marco del quinto aniversario de Wikivoyage, la comunidad decidió realizar el concurso para la versión hispana contando con 16 participantes, habiéndose realizado 23 guías válidas, añadido 259 kilobytes de información e ilustrar muchas guías con 52 imágenes distintas.

Hoy, durante la pandemia del COVID-19, algunos organizadores del primer concurso, han convenido a organizar una segunda edición de dicho concurso, ahora únicamente enfocado en Wikivoyage en español, con patrocinio de la Fundación Wikimedia y contando nuevamente con el apoyo de Wikimedia España y Wikimedia Small Projects User Group.

Es por eso que desde el 28 de julio y hasta el 28 de agosto de 2020, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes tenga tantas guías sea posible escribir en un mes.

Los premios a repartir serán los siguientes:

  • Primer lugar: Tarjeta de regalo de 150$
  • Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 100$
  • Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 50$

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio. ¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores!

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
21:57 28 jul 2020 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)

Aclaración[editar]

Me cambié el nombre de usuario por que el anterior tenía un look poco profesional e infantil, meta:Steward_requests/Username_changes#Ninovolador. Sigo manteniendo todos los permisos en esta cuenta. Saludos, --Ignacio Rodríguez (discusión) 14:46 3 ago 2020 (UTC)

Wikisource Conference in Warsaw[editar]

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

Firmo para activar el archivado --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 15:23 17 ago 2020 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[editar]

Max Klemm (WMDE) 09:13 6 ago 2020 (UTC)

Feedback requested: Ebook Export Improvement Project[editar]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello, everyone!

I am pleased to announce that the Community Tech team at WMF has posted our August update on the Wikisource Ebook Export Improvement project! This project came out of our 2020 Community Wishlist Survey, and it was the #1 wish voted on by survey participants.

So, what does this mean? In short, we want your feedback! Now that we have posted the August update, we want to know what you think. The update includes findings from our community consultation, results from two separate analyses conducted by the team (on improving WSExport reliability & font rendering support), and proposed next steps. It is our hope that people can read our analysis, share their feedback, and engage in a conversation with us on the talk page. Your feedback will be invaluable, and it will help determine the next steps of the project.

Thank you to everyone who has participated in the consultation so far! It's been a joy to explore how we can improve the ebook export experience. Now, we look forward to reading a new round of feedback on the project talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by User:SGill (WMF) using MediaWiki message delivery (discusión) 12:14 17 ago 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st[editar]

Trizek (WMF) (talk) 13:49 26 ago 2020 (UTC)

¿Cómo subir un PDF?[editar]

Hola. Pincho en "subir archivo" en el margen izquierdo, y sólo me deja subir imágenes. ¿Cómo se supone que se suben los PDFs aquí? —El comentario anterior es obra de Rapsoda Legendario (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Rapsoda Legendario: no deberías tener problemas con subir PDFs, usando el mismo formulario, siempre que estén libres de derechos de autor --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 18:15 3 sep 2020 (UTC)

Dificultades en las transcripciones para los novatos[editar]

@Aleator:, @Ignacio Rodríguez: y otros usuarios de hace tiempo. He notado algunas dificultades de los usuarios novatos, acerca de como realizar las transcripciones (Correcciones, validaciones, etc), ante cualquier duda, no se si tienen una información clara de como funciona la extensión y sobre todo el "porqué" de la transcripción de los textos de la forma en que la solemos realizar. Mirando bien la ayuda, A:TR, he visto que está un poco desactualizada con las herramientas actuales. Por lo que les pediría alguna colaboración en mejorarla, en la medida que puedan, para facilitar ayuda a los novatos. Un saludo Shooke (discusión) 16:03 10 sep 2020 (UTC)

Invitación a participar en la conversación[editar]

¡Hola! Estamos emocionados de compartir un borrador del Código Universal de Conducta, el cual la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha ordenado compartir para tú revisión y retroalimentación. El Comité de Redacción del Código Universal de Conducta quiere aprender sobre cuáles partes del borrador podrían presentar retos para ti o tu trabajo. ¿Qué se está omitiendo en este borrador? Por favor únete a la conversación e invita a otras personas que pudieran estar interesadas, también.

Gracias, The Trust and Safety team at Wikimedia Foundation, 17:55 10 sep 2020 (UTC) 

BUB 2[editar]

Como algunos de ustedes sabrán, hace años que la herramienta BUB (Book Uploader Bot) no funciona. Lo que quizás no sabían, es que mediante un Grant en 2018 y 2019, se recreó la herramienta. Ignoro por qué no se le dio publicidad al asunto, pero aquí está. Dicen que funciona. Lo estoy probando, y si quieren les cuento. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 05:11 29 ago 2020 (UTC)

Muy buena noticia! Shooke (discusión) 15:30 29 ago 2020 (UTC)
Me parece que no funciona 🤔 Shooke (discusión) 23:22 21 sep 2020 (UTC)

Nuevo widget para editar la lista de páginas.[editar]

Desde la lista de correos anunciaron que está disponible un nuevo modo visual para editar la lista de páginas. Está activado, y es super intuitivo y fácil de usar, pero aun no están traducidos todos los mensajes. Estoy averiguando cómo hacer eso.

Para el archivo: había que hacer esta y esta edición --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 16:57 11 sep 2020 (UTC)
Traduje (más o menos) los mensajes acá, por si quieren revisar las traducciones. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 17:16 11 sep 2020 (UTC)
Muy útil! Bienvenido sea, Shooke (discusión) 23:21 21 sep 2020 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled[editar]

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discusión) 05:56 15 sep 2020 (UTC)

{{autolinks}}[editar]

Creé esta pequeña plantilla. Pensada para los índices, en que hay muchos enlaces que son a subpáginas. En esos casos a veces el wikitexto queda recargado de enlaces larguísimos, y si hay que trasladar una página, hay que cambiar todos los enlaces. Así pueden envolver cualquier wikitexto, y debería portarse bien. Pueden ver un ejemplo aquí. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 19:48 21 sep 2020 (UTC)

Muy bueno 👍 , lo estaremos usando, saludos Shooke (discusión) 23:20 21 sep 2020 (UTC)

Nueva funcionalidad: Lista de seguimiento temporal[editar]

Note: This message is in English, but we encourage it to be translated into Spanish. You can view the original message with links to translate on Meta-wiki.

Hello, everyone! The Community Tech team will be releasing a new feature, which is called Watchlist Expiry. With this feature, you can optionally select to watch a page for a temporary period of time. This feature was developed in response to the #7 request from the 2019 Community Wishlist Survey. To find out when the feature will be enabled on your wiki, you can check out the release schedule on Meta-wiki. To test out the feature before deployment, you can visit Mediawiki.org or testwiki. Once the feature is enabled on your wiki, we invite you to share your feedback on the project talk page. For more information, you can refer to the documentation page. Thank you in advance, and we look forward to reading your feedback! --IFried (WMF) (discusión) 22:16 23 sep 2020 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Wikisource Meetup (29th September 2020)[editar]

Hello everyone,

We hope you are doing well!

We reached out to you a couple of weeks ago to share that Wikisource Pagelist Widget is now ready to be enabled to Wikisource. Since then, many language Wikisources have enabled the widget but many are yet to do so.

So, we have decided to organize a Wikisource Meetup to give a live demonstration on how to use the widget in both wikitext and visual modes. There will be some time for the participants to share their feedback and experience with the widget. We will also provide support in case some Wikisource communities are seeking help in enabling the widget.

The meetup will take place on 29 September 2020 at 9:30 AM UTC or 3 PM IST. Google Meet link for the meeting is: http://meet.google.com/khu-dfph-qsd

Looking forward to seeing the global Wikisource community connect amid these difficult times when physical meetings have not been taking place.

P.S. If you are planning to attend this meetup and are comfortable in sharing your email address then send us your confirmation in the form of a small email to sgill@wikimedia.org, this will help us in getting a sense of the number of people that are planning to show-up. We are aware that this time-zone is not convenient for everyone and more meetups can be organized in the future.

Regards

Sohom, Sam and Satdeep

Sent by Satdeep using MediaWiki message delivery (discusión) 11:03 24 sep 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest[editar]

21:13 29 sep 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[editar]

Hola. Apologies if you are not reading this message in your native language. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

¡Muchas gracias! Qgil-WMF (talk) 17:10 7 oct 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27[editar]

-- Trizek (WMF) (talk) 17:11 21 oct 2020 (UTC)

Cómo traducir obras ya publicadas en Wikisource en otro idioma[editar]

El modo de realizar traducciones de obras que están en dominio público queda bien explicado en Ayuda:Directrices para traducciones: se trata de subir a Commons el texto disponible en otro idioma, e ir traduciéndolo su transcripción.

Pero existen en Wikisource en otros idiomas textos que están en dominio público en ese idioma (habitualmente el original), y que por tanto podrían traducirse para Wikisource en español. No siempre ese texto en el idioma original está disponible en Commons. Por supuesto podría imprimirse en PDF desde Wikisource, subirlo a Commons, y a continuación traducirlo; pero resulta un procedimiento algo pedrestre y además recarga Commons con documentos que ya están en Wikisource.

Por esto, formulo una sugerencia: sería interesante implementar en WIkisource el Traductor de contenidos de MediaWiki, que ya está disponible en Wikipedia. JLVwiki (discusión) 19:14 30 oct 2020 (UTC)

@Aleator: @Ignacio Rodríguez: Buena idea, habria que ver como implementarlo, porque va a depender si el original fue transcripto de alguna página índice, o no. Si es de una página índice, habria que ver que ese sistema traduzca página por página. Shooke (discusión) 02:01 31 oct 2020 (UTC)
Buscando más información encontré este phab:T119326 de 2015 y 2016 (sigue abierto), donde se discute un poquito si vale la pena o no, pero sin continuidad. En él se enlaza una discusión de fr.source de 2017 donde la discusión acaba igual que empieza: la idea es buena y buena es la idea.
Supongo que niño que no llora no mama, así que he enlazado esta misma discusión en el Phabricator para dar a entender que sigue habiendo interés en la herramienta. Un saludo. -Aleator 16:53 31 oct 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2[editar]

22:11 5 nov 2020 (UTC)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement[editar]

ELappen (WMF) (talk) 18:56 18 nov 2020 (UTC)