sabio filólogo, de que el verda lero sistema de Pitágoras diferia del de Filolao y representaba á la Tierra como inmóvil en medio del Mundo, no me parece muy convincente (V. t. Il, p. 103 y 107). Permitaseme esplicarme mas claramente, sobre la afirmacion singular de Gass-ndo acerca de la pretendida semejanza entre el sistema de Apolonio de Perga y el de Tico-Brahe, de que ya he dicho algo en el testo. Gassendo se espresa asi: en sus biografías: Maguam imprimis rationem habuit Copernicus duarum opinionum affinium, quarum unam Martiano Capell«e, alteram Apollonio Pergeo atribuit. Apollonins Solem delegit, circa quem, ut centrum, non modo Mercurius et Venus, verum etiam Mars, Jupiter, Saturnus suas obirent periodos, dum Sol interim uti et Luna, circa terram, ut circa cen— trum, quod foret Affixarum mundique centrum, moverentur; que dein— ceps quoque Tychonis propemo dum fuit. Rationem autem maguam harum opinionum Copernicus habuit, quod utraque eximie Mercurn ac: Veneris circuitiones representaret, eximieque causam retrogradation, di— rectionum, stationum in ¡is apparentium exprimeret et postecior (Perg«i) quoque in tribus Planetis superioribus prestaret.» Mi amigo el astrónomo Galle, con cuya opinion he querido ilustrarme, no encuentra nada, como yo, que justifique esta afirmacion tan categórica de Gassendo. «Los pasajes, me escribe, que me habeis señalado en el Almagesto, al principio del libro XII y enla obra de Copérnico, 1. V. c. 3, p. 141 a; c. 35, p. 179 a y b; c, 36, p. 181 b, no tienen otro objeto que esplicar las estaciones-y. retrogradaciones de los planetas; de donde puede deducirse que Apolo— nio admitia el movimiento de los planetas alrededor del Sol. Por lo querespecta á la fuente de donde tomara Copérnico sus conjeturas sobre Apolonio, es cosa que no puede determinarse. Asi que la suposicion de un sistema de Apolonio de Perga análogo al de Tico, parece solo descansar en una autoridad de fecha reciente, aunque, á decir verdad, no encuentro. ni en Copérnico ni en otros, una esposicion clara de este sistema, ni aun. citas hechas segun testos mas antiguos. Si el libro XI1 del Almagesto es la. única fuente segun la cual se han atribuido a Apolonio todas las miras: de Tico, es verosímil que Gassendo haya ido muy lejos en sus conjeturas, y que haya obrado en esta ocasion como con las fases de Mercurio y de Venus, de que ha hablado Copárnico (1. 1, e. 10, p. 7 b. y $ a.), sin ponerlas exactamente en relacion con su sistema. Asi tambien es posible que Apolonio haya tratado matematicamente de las retrogradaciones delos planetas en la suposicion de un movimiento descrito por ellos alrede— dor del Sol, sin haber añadido nada general ni determinado acerca de la verdad de esta suposicion. Por lo demás, la diferencia entre el sistema deApolonio, tal como lo describe Gassendo, y el de Tico, consistiria en el. solo punto de que el de Tico esplica tambien las desigualdades en los movimientos. La observacion de Roberto Small de que la idea que sirve debase á la doctrina de Tico no fué extraña á Copérnico, sino que le sir-
