Wikisource:Café

De Wikisource, la biblioteca libre.
Saltar a: navegación, buscar
Wikisource
Café
Chat en vivoInternet-group-chat.svg


[ Ir a ]

Para facilitar la visualización y de una rápida descarga han sido guardados los comentarios anteriores.

Mensajes del viejo café en el proyecto multilingüe

Mensajes del proyecto castellano


Legislación[editar]

Me gustaría participar en el proyecto, agregando leyes e histórico de leyes mexicanas. ¿Alguna recomendación?. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 04:17 19 dic 2013 (UTC)

Hola Jorge. Bienvenido. Podríamos comenzar con la constitución en su versión vigente. Acá en Wikisource solo tenemos la [original de 1917] y una [de 2005]. Pero de entonces a hoy la constitución a sufrido muchas reformas. Sería interesante subir la versión más moderna y mantenerla actualizada conforme se vaya reformando, para poder titularla como Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (vigente). Salvador alc (discusión) 21:17 11 ene 2014 (UTC)
Hola un saludo llevo un tiempo que apenas entro, pero te dejo este enlace que igual te sirve, es más o menos como organizar o esquematizar las leyes, y sus vinculos dentro del proyecto para poder navegar de manera fácil y cómoda. Espero te pueda ayudar Proyecto textos legales --Silvestre (discusión) 12:53 19 feb 2014 (UTC)

Reminder: Wikidata coming on January 14th[editar]

(This is a message to all Wikisource editions. Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me on the non-English editions.)

Hi!

I am Wikidata's product manager. If you are unfamilar with Wikidata please have a look at d:Q3107329 for example.

As you might already have heard Wikisource will be the fourth project supported by Wikidata after Wikipedia, Wikivoyage and Commons. We are currently planning this for January 14th. From this point on you will be able to handle the links between projects in Wikidata. This means you will only have to maintain them once instead of having them duplicated in every article. However fear not: the local interwiki links will still continue to work and they will overwrite what comes from Wikidata.

This is the first step of Wikidata supporting Wikisource. In a second step we will enable access to the actual data on Wikidata like biographical data about authors. I do not have a date for that yet however.

The planning is happening at d:Wikidata:Wikisource. We are still looking for some more ambassadors who can help during the process and make sure everything goes smoothly for you. Please add your name to the list at d:Wikidata:Wikisource if you're willing to do this.

If you have questions please also post them on the discussion page of d:Wikidata:Wikisource.


Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 19:34 29 dic 2013 (UTC)

He agregado mi nombre a la lista. Desde hace unos meses fui elegida administradora de wikidata, así que con gusto ayudaré a enlazar wikisource con wikidata. Cualquier ayuda que pueda dar, lo haré encantada. Saludos, --LadyInGrey (discusión) 03:07 3 ene 2014 (UTC)

Wikidata is here![editar]

Hey everyone :)

As previously announced we have just enabled interwiki links via Wikidata for Wikisource. This means from now on you no longer have to maintain the links in the Wikitext but can maintain them together with the links for Wikipedia, Commons and Wikivoyage on Wikidata. You will still be able to keep them locally though if you want to. Local interwiki links will overwrite the ones from Wikidata. You do not yet have access to the other data on Wikidata like the date of birth of an author. That will come in a future deployment. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions d:Wikidata:Wikisource is a good first step. It also has a list of people familiar with both Wikisource and Wikidata who are able to help you out. That is also a good place for any issues or bugs you encounter.


I'm really excited to welcome you all to Wikidata! I hope it will become a great help for Wikisource.


Cheers Lydia Pintscher (WMDE) via MediaWiki message delivery (discusión) 21:07 14 ene 2014 (UTC)

Thank you Lydia!! --LadyInGrey (discusión) 03:22 15 ene 2014 (UTC)
Hola ¿como estan? tengo una dudita, no entiendo muy bien lo que esta pasando con wikidata pero logro entender que es algo positivo :), mi ingles es malo , hasta donde veo me parece que están borrando los interwikis pero aquí una usuaria deshizo los interwikis borrados por Romaine, nose si sera un error de ella, en todo caso antes de deshacer la edición de Candalua hasta la edicion de Romaine pregunto primero. Espero me ayuden a saber lo que pasa con wikidata, les mando un cordial saludo!!!!!!--Carlosandres2000 (discusión) 04:05 18 ene 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[editar]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:46 16 ene 2014 (UTC)

Libros digitalizados por Google y reediciones,[editar]

Hola. Comencé a subir el Arte de Luis de Valdivia en su edición de 1684 pero luego encontré un facsímil de 1887 de la edición original. El original contiene caracteres que la reedición no usó, de manera que se perdió la distinción entre las consonantes l, n y t con respecto a 'l, 'n y 't, así como en parte la distinción entre u y ù. Por lo tanto, quisiera trabajar con la edición original. Mis preguntas son:

  • ¿Puedo usar esa edición digitalizada por Google de una obra de dominio público a pesar de ciertas advertencias sobre usos comerciales?
  • Si se pudiera, ¿qué diferencia de títulos debería existir entre la obra de 1606 reeditada como facsímil en 1887 y la edición de 1684?
Gracias. Lin linao ¿dime? 18:08 16 ene 2014 (UTC)
¡Hola! Respecto a la primera pregunta, en todos los Wikisources que recuerdo se ha asumido que sí, que sí se puede usar. La idea es que no se pueden poner restricciones comerciales a una obra en dominio público (sólo tengo a mano este enlace con argumentos, pero tendrás que usar un traductor del catalán: http://www.legalment.net/2013/02/07/digitalitzar-documents-historics/)
Sobre el título, veo que en Wikisource:Manual_de_estilo#Convenciones_de_títulos no dice nada. Lo dejo a tu elección ;) ¿quizás con el año de edición entre paréntesis? ¡Saludos! -Aleator 02:06 18 feb 2014 (UTC)
Muchas gracias. Veré cómo puedo arreglarlo. Mi idea inicial es trasladar lo ya hecho a un título con 1684 y el nuevo bajo el título con 1887. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:12 22 feb 2014 (UTC)

Una pregunta de it.wikisource[editar]

Dear friends, let me try in Italian first.

Desidero invitare i rilettori si questo progetto a rileggere alcune pagine in spagnolo antico su it.wikisource: si tratta di it:Indice:Lettere_autografe_Colombo.djvu. Le pagine in spagnolo sono le pagine 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109.

Il testo potrà essere transcluso anche qui su es.wikisource per la Carta de Colón al escribano de ración (impreso).

Se serve tradurrò in inglese, ma spero si capisca lo stesso. - εΔω 13:56 24 ene 2014 (UTC)

Ok, let's turn to English. Please translate into your language.
There's a good chanche for Spanish Wikisourcerers to validate some pages written in Ancient Spanish language on it.wikisource: they are included in it:Indice:Lettere_autografe_Colombo.djvu. The pages in Spanish are 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109.
As a side-effect those pages can be transcluded also here to give a proofread source to Carta de Colón al escribano de ración (impreso). - εΔω 08:41 27 ene 2014 (UTC)
Je reponds en français ;DD C'est fait grâce à Luigi62 :) -Aleator 02:06 18 feb 2014 (UTC)

¡Auxilio! Buda Gautama (antes Siddhartha Gautama)[editar]

He trasladado la página al nombre por el cual se le conoce Buda Gautama. Además "Siddhartha" es la grafía inglesa y A.F.I para "Sidarta". El contenido de las obras literarias se ha perdido y no qué hacer para resolverlo pues no estoy familiarizado con el código y normas de este portal. Creí que era igual al de Wikipedia... Lo siento.

--Davidgutierrezalvarez (discusión) 18:39 24 ene 2014 (UTC)

Hola, David. He revisado «Buda Gautama» y no entiendo lo que indicas. Allí hay cuatro enlaces: el primero rojo, pero los otros tres están bien, con su texto. ¿Podrías explicarnos a qué te refieres con contenido de las obras literarias. --ralgis·/d/ 02:28 27 ene 2014 (UTC)

Access to data in Wikidata[editar]

Hey :)

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Not long ago we enabled language links via Wikidata for Wikisource. This seems to have gone rather smoothly. Thanks to everyone who helped! But as you know this was only the start. What is actually more interesting is access to the data in Wikidata like the date of birth of an author or the year a book was published. We have planned this for February 25th (unless any issues arise). You will then be able to use the data in your articles. I hope this will open up a lot of new opportunities for you.

If you have any questions d:Wikidata:Wikisource is a good place to find help.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 13:51 27 ene 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[editar]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[editar]

You can now access the data on Wikidata[editar]

Hey folks,

We have just enabled data access to Wikidata for Wikisource (except old-wikisource). This means you can now access data like the date of birth of an author or the ISBN of a book. You can do this in two ways. The first one is a parser function. You can use it like {{#property:capital}} or {{#property:P36}}. The second one is Lua. The documentation for that is at mw:Extension:WikibaseClient/Lua

If you have any questions you will find help at d:Wikidata:Wikisource and its talk page.

I hope you'll use this to do some kick-ass things on Wikisource ;-)


Cheers Lydia Pintscher 19:54 25 feb 2014 (UTC)

Traducción:
Hola, amigos.
Acabamos de habilitar el acceso a los datos de Wikidata para Wikisource (excepto old-wikisource): Esto significa que ahora podéis acceder a datos tales como la fecha de nacimiento de un autor o el número ISBN de un libro. Podéis hacerlo de dos maneras. La primera es una función parser. Podéis usar algo como {{#property:capital}} o {{#property:P36}}. La segunda es con Lua. La documentación para eso se encuentra en mw:Extension:WikibaseClient/Lua.
Si tenéis preguntas, encontraréis ayuda en d:Wikidata:Wikisource y su página de discusión.
Espero que encontréis útil todo esto para hacer cosas asombrosas en Wikisource ;-)
¡Saludos! Lydia Pintscher 19:54 25 feb 2014 (UTC)
Ralgis (discusión) 17:35 26 feb 2014 (UTC)

Sugerencia: Incorporar estatus de copyright a todas las páginas de obras que solo sean "de dominio público" en ciertos países.[editar]

Estimados wikipedistas:

Seguro que no soy el primero que propone esto, pero realmente estoy demasiado perezoso como para buscar el hilo correspondiente. Acabo de ver una obra de Pío Baroja, La_lucha_por_la_vida_I que está en dominio público en Estados Unidos (publicada a principios del siglo XX), pero que está protegida en casi todo el resto del mundo. Al pie de la página, el copyright estándar de Wikipedia, asignando una licencia "Creative Commons".

Esto es un poco inconsistente con lo que pasaría, por ejemplo, en el Commons, donde los archivos tienen asignado el copyright adecuado. Aquí, al parecer, solo se muestra dicha información en la página del autor, de manera que un usuario no pude saber si tiene derecho a usar el material de wikisource en su país.

Creo que sería conveniente añadir la etiqueta de copyright (ej. "De dominio público en los lugares donde el copyright se extiende hasta 50 años después del fallecimiento") en las portadas de las obras y, de ser posible, en todas y cada una de las páginas de la obra, tanto para salvaguardar la legalidad de la actuación del usuario como para facilitar posibles exigencias legales (del mismo modo que las productoras americanas exigen que las web que muestran sus series legalmente estén abiertas a un único país, una editorial de fuera de Estados Unidos podría exigir que ciertas páginas de Wikisource estuvieran bloqueadas para determinados países).

Espero que lo anterior no os parezca muy apocalíptico. --Josemoya (discusión) 09:56 2 mar 2014 (UTC) (Edición: Puse mal el link)--Josemoya (discusión) 10:14 2 mar 2014 (UTC)

Josemoya, para ese efecto se coloca plantillas como {{DP-España}} en la página de discusión de la portada de la obra. Sin embargo, las obras de Baroja no están en el dominio público, pues en España debe pasar 70 años tras la muerte del autor, y este no es el caso. Tampoco lo estarían en EE. UU., donde el caso es el mismo. Ralgis (discusión) 15:07 2 mar 2014 (UTC)
Y añado que son 80 años si el autor falleció antes del 7 de diciembre de 1987. Ralgis (discusión) 15:39 2 mar 2014 (UTC)
Ralgis, las obras publicadas antes de 1923 estan en dominio publico en EEUU. Por eso la obras de Baroja publicadas antes de 1923 pueden subirse Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 17:09 3 mar 2014 (UTC)

Aclaro un poco mas: ::En el caso de la obra de Baroja, fijense Wikisource:Copyrights#Consideraciones punto 4. O sea si una obra fue publicada fuera de EEUU antes de 1909, esta en dominio publico. Me queda la duda en el lapso 1909 y 1923, en el caso de si la obra fue publicada fuera de EEUU, como es el asunto?. Tambien tenemos Wikisource:Duración de derechos de autor por país, que esta bueno para tener en cuenta. Saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 17:21 3 mar 2014 (UTC)

Shooke, según commons:Commons:Hirtle chart/es, las obras deben estar en el dominio público tanto en EE- UU. como en el país de publicación (y por eso mi duda). Sobre el lapso entre 1909-1923, Wikisource:Copyrights#Consideraciones indica que no están en el dominio público en EE. UU. porque el autor murió hace menos de 70 años. Ralgis (discusión) 18:18 3 mar 2014 (UTC)
No quería meterme en el berenjenal de la extraña legislación de Copyright de Estados Unidos (si hiciéramos lo mismo en España nos llamarían piratas), sino llamar la atención sobre el hecho de que quien llegaba a la página del libro en cuestión no veía ninguna advertencia de que sólo es "libre" fuera de Europa. Ya he visto que habéis cambiado el estatus a "Copivió".--Josemoya (discusión) 23:17 4 mar 2014 (UTC).
Añadiré que antes de escribir mi mensaje aquí había abierto una conversación similar con el departamento legal del proyecto Gutenberg. Son ellos los que me aseguraron que en Estados unidos carecía de protección. Por eso aquí no mencioné la posibilidad de borrar las páginas en cuestión. --Josemoya (discusión) 23:28 4 mar 2014 (UTC)

Bueno, haciendo memoria esto ya se habia discutido hace dos años mas o menos Wikisource:Café/Archivo 17#Derechos de autor en España: 80 años para obras publicadas antes de 1987. Al final se dejaron las obras que eran de dominio publico en EEUU sin importar si el pais de origen no lo estaban, y eso diferencia al proyecto Commons de este. Aca mi duda siempre quedo en si aplicabamos lo mismo que Commons o no. Nunca quedo claro eso, si la fundacion Wikimedia permite esto o no. Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 00:18 5 mar 2014 (UTC)

Este es un tema que no acaba nunca, quedamos como está establecido en la página de copyrights, si fue publicada antes de 1909 la obra se puede subir sin importar cuando haya muerto el autor, si la obra se publicó entre 1909 y 1923, la obra se sube si el autor lleva más de 70 años muertos. En cuanto al anuncio, puede ser incluido en las páginas de discusión de las obras. --Freddy Eduardo (discusión) 16:06 11 mar 2014 (UTC)

I Encuentro de Wikimedistas de Costa Rica[editar]

¡Saludos! Paso a comunicaros que en Costa Rica hemos realizado nuestro I Encuentro de Wikimedistas, el cual también fue la primera reunión oficial de la Asociación Wikimedia Costa Rica. Esperamos que este pequeño paso se convierta en un gran avance para la formación del capítulo. Ralgis (discusión) 08:42 4 mar 2014 (UTC)

Felicidades les deseo muchos exitos!!! :) --Carlosandres2000 (discusión) 13:18 4 mar 2014 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores[editar]

Hola. Recientemente hemos adoptado una nueva política sobre el retiro de permisos avanzados por consenso comunitario global (tu comunidad recibió una notificación de la discusión). De acuerdo con la norma, los stewards están evaluando la actividad de los administradores en las wikis más pequeñas. Por lo que sabemos, tu wiki no cuenta con un proceso formal para retirar permisos avanzados a las cuentas inactivas. Por lo tanto, los stewards se encargarán de esta tarea según la nueva evaluación de la actividad de los administradores en esta wiki.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen con los criterios de inactividad (sin ediciones y sin acciones registradas por más de 2 años):

  1. Korocotta (administrador)
  2. Torquemada (administrador)

Estos usuarios recibirán pronto una notificación en la que se les solicitará iniciar una discusión comunitaria si desean mantener todos o algunos de sus derechos. Si los usuarios no responden, sus permisos avanzados serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como una comunidad quieren crear su propio proceso de revisión, desean tener otra decisión acerca de esas cuentas inactivas que poseen permisos o ya poseen una política que hemos omitido, por favor notifícalo a los stewards en Meta para que no procedamos con la revisión de permisos en su wiki. Gracias, Rschen7754 03:26 10 mar 2014 (UTC)

Estoy contento con el proceso actual. Gracias por la notificación. LlamaAl (discusión) 03:27 10 mar 2014 (UTC)
No poseemos ninguna política respecto a este tema así que me parece bien esto, espero con entusiasmo a que esto ayude bastante al proyecto :) --Carlosandres2000 (discusión) 03:44 10 mar 2014 (UTC)
Al ser una wiki pequeña considero que la política global es más que suficiente. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 03:45 10 mar 2014 (UTC)
El año pasado propusimos hacer una política sobre este tema de los administradores inactivos y no tuvo una gran acogida, estoy de acuerdo con usted será mas que suficiente la política global, saludos cordiales para usted también!!! que tenga buenas noches!!! :) --Carlosandres2000 (discusión) 04:02 10 mar 2014 (UTC)
Idem. Ralgis (discusión) 03:19 11 mar 2014 (UTC)
De acuerdo con el retiro de permisos de administración a usuarios que hayan desaparecido sin dejar rastro en la Wikisource, sobre esos dos usuarios no se sabe nada desde hace cerca de cuatro años, si no es que más. Saludos con la comunidad. --Freddy Eduardo (discusión) 15:57 11 mar 2014 (UTC)
:O Saludos Freddy eduardo!!! esperamos vuelvas pronto, no se descarta tampoco el crear nuestra propia política sobre este tema mas adelante. Saludos!!! --Carlosandres2000 (discusión) 16:44 11 mar 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[editar]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56 13 mar 2014 (UTC)

Castellanización de topónimos anglificados[editar]

Hola. Comencé a participar en la traducción del viaje del Beagle por las costas chilenas y me encontré con topónimos anglificados o diferentes de los actuales: Quehuy (Quehui), Chelin (Chelín), Linlin (Linlín), Llignua (Llingua), Tabor (Tabón), Chiduapi (Chidhuapi), Tanqui (Tranqui), Caylin (Cailín), Tenoun (Tenaún). Una complicación adicional es que algunas formas no son anglificaciones, sino el nombre castellano o la ortografía de esa época (Tanqui, Llignua). ¿Los dejo como aparecen o pongo el nombre actual? Saludos. Lin linao ¿dime? 19:58 15 mar 2014 (UTC)

Páginas para borrar[editar]

¿Algún administrador podría pasarse por Categoría:Wikisource:Páginas para borrar para darle mantenimiento? Hay muchas páginas nominadas para su borrado rápido. Alerta a los dos administradores más activos: LadyInGrey, Cárdenas. Un saludo. LlamaAl (discusión) 02:27 24 mar 2014 (UTC)

Tech News: 2014-14[editar]

09:20 31 mar 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon[editar]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Tech News: 2014-15[editar]

08:00 7 abr 2014 (UTC)

Tech News: 2014-16[editar]

07:18 14 abr 2014 (UTC)

Tech News: 2014-17[editar]

08:34 21 abr 2014 (UTC)