Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1832/Sesión de la Gran Convención, en 19 de diciembre de 1832
|
GRAN CONVENCION SESION 32, EN 19 DE DICIEMBRE DE 1832 PRESIDENCIA DE DON SANTIAGO DE ECHÉVERZ ACUERDOS[editar]Se acuerda:
ACTA[editar]SESION DEL 19 DE DICIEMBRE
Se abrió con los señores Echéverz, Aldunate, Astorga, Arce, Barros, Campino, Correa, Egaña, Elizalde, Errázuriz, Fierro, Larrain, Marin, Portales, Puga, Renjifo, Rosas, Rosales, Tocornal don Gabriel, Vial Santelices, Vial Fórmas i Meneses. Aprobada el acta de la anterior, se hizo indicacion para que la ▼Gran Convencion considere con preferencia los artículos relativos a elecciones de ▼Cabildos i ▼Asambleas, i discutida, fué desechada. Tuvo segunda discusion el epígrafe del artículo 39, i después de un largo debate, fué aprobado como se halla en el proyecto, que es como sigue: ▼"Son atribuciones esclusivas del ▼Congreso". Se pasó a considerar la parte primera, i puesta en votacion, fué desechada. Discutida la parte segunda i votada, se aprobó conforme a la indicacion que se hizo en los términos siguientes: ▼"Aprobar o reprobar anualmente la cuenta de inversion de los fondos destinados para los gastos de la administracion pública, que debe presentar el Gobierno". Luego se hizo indicacion para que se antepusiesen las otras tres partes de este artículo que pertenecen al ▼Congreso sin alguna participacion de otra autoridad, i fué aprobada. En consecuencia, se pasó a considerar la parte sétima; en su discusion se indicó que se agregue a ella la cláusula siguiente: "I los tratados que celebre el ▼Presidente de la República." Se hizo indicacion para que se quiten de esta parte las palabras: "a propuesta del Presidente de la República." Declarada suficientemente discutida, fué aprobada en los mismos términos del proyecto, en la forma que sigue: "Aprobar o reprobar la declaracion de guerra a propuesta del Presidente de la República". I quedó, de consiguiente, escluida la segunda indicacion. Se procedió a votar conforme a la primera, si se hacía o nó la agregacion propuesta, i el autor de la indicacion espuso que si la Sala no convenía en que se hiciese a la parte ya aprobada, la reproducía para que, por una parte separada o de otro modo, se agregase bien a las atribuciones peculiares del ▼Congreso, bien a las que le competen en calidad de ▼Poder Lejislativo. Verificada a votacion, resultó no deber hacerse la agregacion a la parte sétima, i se levantó la sesion.—▼ECHÉVERZ, Vice-Presidente. —▼Juan Francisco Meneses, Secretario. ANEXO[editar]Núm. 80 [1][editar]Sesion del 19 de Diciembre. ▼Se hizo indicacion para que la ▼Gran Convencion considere con preferencia los artículos relativos a elecciones de ▼Cabildos i ▼Asambleas, i discutida, fué desechada. Tuvo 2.ª discusion el epígrafe del artículo 39, i después de un largo debate fué aprobado como se halla en el proyecto, que es como sigue: ▼"Son atribuciones esclusivas del ▼Congreso." Se pasó a considerar la parte 1.ª , que dice: ▼"Hacer las leyes", i puesta en votacion, fué desechada. Discutida la parte 2.ª i votada, se aprobó conforme a la indicacion que se hizo en los términos siguientes: "Aprobar o reprobar anualmente la cuenta de la inversion de los fondos destinados para los gastos de la administracion pública que debe presentar el Gobierno". Luego se hizo indicacion para que se antepusiesen las otras tres partes de este artículo que pertenecen al Congreso sin alguna participacion de otra autoridad, i fué aprobada. En consecuencia, se pasó a considerar la parte 7.ª que dice: "Aprobar o reprobar la ▼declaracion de guerra a propuesta del ▼Presidente de la República". En la discusion se indicó que se agregue a ella la cláusula siguiente: i los tratados que celebre el Presidente de la República. Se hizo tambien indicacion para que se quiten de esta parte las palabras: a propuesta del Presidente de la República; declarada suficientemente discutida, fué aprobada en los mismos términos del proyecto, quedando, por consiguiente, escluida la 2.ª indicacion. Se procedió a votar conforme a la 1.ª si se hacía o nó la agregacion propuesta, i el autor de la indicacion espuso que, si la Sala no convenía en que se hiciese a la parte ya aprobada, la reproducía para que, por una parte separada o de otro modo, se agregase bien a las atribuciones peculiares del Congreso, bien a las que le competen en calidad del ▼Poder Lejislativo. Verificada la votacion, resultó no deber hacerse la agregacion a la parte 7.ª |
- ↑ Esta reseña ha sido trascrita de La Lucerna número 27, correspondiente al 27 de Diciembre de 1832. —(Nota del Recopilador.)