(32
436 ACTAS DEL CABILDO DE BUENOS AIRES Combincentes y fundamentales a este parecer lo omite por quedar bastantem.'*” provada la innoservancias de dha.” ley Y ser la proposicion de dho. Señor Alcalde futil e insustancial, y asi podra ocurrir a tribunal Competente donde obtendra la determinacion de esta materia—
El Dho. S.” Alguacil m.” dijo que se conforma con el parecer del dho. S.” Alcalde de primer Voto—
El dho. S.” don Balthasar de Quintana dijo que se Conforma con el parecer de dho. S.” Alcalde de primer Voto—
El dho. S.” don Lucas dixo que el dia Veinte y dos del Corr.* en el Acuerdo que se celebro intimó uná ley el s.” Alcalde de seg." Voto la qual fue ovedecida por el Señor Regidor Decano don Balthasar de Quintana Godoy en nombre de todo este ayuntamiento y dho. S.* de su parte la buelve a ovedecer y porq. este Cavildo no tiene Jurisdiccion para definir este punto las partes contrayen- tes Ocurran a Tribunal Superior para su determinación—
El dho. S.” don Juan de Zamudio dijo que se con- Torma con el parecer del s.” Alcalde de primer Voto y con lo que tiene dho. El señor Alferez Real—
El dho. S.* don Bartholome dijo que se conforma con el parecer del S.*" Alcalde de primer Voto y com lo que tiene dho. El señor Alferez Real—
El señor don Sevastian Delgado dijo que no hacia Voto ni Parecer Sobre la Ley que tiene intimada el S.” Al- calde de seg.* Voto y que solo le toca ovedecerla como lo tiene egecutado y pidio que arrimado a los testimonios que «ho. Señor Alcalde tiene pedidos se ponga a la letra la fianza que el 8.*” Regidor don Mathias Solana hizo a fa- vor del $.” Alguacil m.” don Luis Navarro quando entró a el egercicio de dho. oficio y que por la Citada Ley dhos. dos Señores tienen perdido sus oficios desde luego protex- ta la nulidad en todos los Acuerdos en que asistieren en adelante y ente es su parecer=
El 8.” don Mathias Solana dijo que se conforma con
