Wikisource:Café

De Wikisource, la biblioteca libre.
Saltar a: navegación, buscar
Wikisource
Café
Chat en vivoInternet-group-chat.svg


[ Ir a ]

Para facilitar la visualización y de una rápida descarga han sido guardados los comentarios anteriores.

Mensajes del viejo café en el proyecto multilingüe

Mensajes del proyecto castellano


JavaScript[editar]

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (discusión) 22:20 2 jun 2016 (UTC)
a favor A favor. I recently tried (twice) to become sysop here for this and other sysop-maintenance tasks, but it didn't work. I continue asking local sysops to do these tasks in this section. You could also take patience and write in the talk page of the Mediawiki what change you intend to do (that's not efficient, but it's what I do). Good luck! -Aleator 15:16 3 jun 2016 (UTC)
a favor A favor as well. If local bureaucrats ain't avalaible, I'll see if I can get this granted through Meta. MarcoAurelio (discusión) 13:56 16 ago 2016 (UTC)
Voy a pedir en Meta la activación, pues creo que será más rápido. MarcoAurelio (discusión) 14:05 16 ago 2016 (UTC)
Petición añadida. MarcoAurelio (discusión) 14:12 16 ago 2016 (UTC)
Nirmos, you've been granted temporary adminship for a month for the tasks requested. Thanks for volunteering. MarcoAurelio (discusión) 17:13 16 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30[editar]

19:54 25 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31[editar]

21:48 1 ago 2016 (UTC)

Un nuevo editor de pedir permiso[editar]

Soy de Wikisource Inglés, aquí para aprender y sentirse cómodo con el idioma español. Voy a tener muchas preguntas, así que por favor sea paciente conmigo. La primera pregunta es, si no existe una plantilla como esta, ¿Se me permite copiar las plantillas de en.WS, adaptado a este wiki?

como {{FilaDobleAltura}} = {{Fda}} Ineuw (discusión) 13:07 3 ago 2016 (UTC)

Hola! Bienvenido. No somos muchos editores activos en la WS española, así que cada uno trabaja más o menos por su lado. Cualquier cosa me preguntas a mí o a alguno de los otros editores. Con respecto a las plantillas, yo hasta el momento no he tenido problemas con importarlas desde en.WS. Si es un aporte, ¡tráela!. En el peor de los casos, la borramos y ya, :) . Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:56 3 ago 2016 (UTC)
Me disculpo por no mirar las respuestas. Estás siendo muy justo, y yo seré prudente acerca de las plantillas.
En en:WS se llama {{Dhr}} para "altura de dos hileras", En español voy a nombrarlo « Altura » y prevé la altura ajustables corriente de separación en blanco entre párrafos. La altura estándar (default) es: 2em.
Por favor, siéntase libre para corregir mi « Google Translate » español. Ineuw (discusión) 19:03 15 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[editar]

15:40 8 ago 2016 (UTC)

Save/Publish[editar]

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02 9 ago 2016 (UTC)

Pedido de flag de bot para MABot[editar]

Hola compañeros y, en especial, los burócratas LadyInGrey y Freddy eduardo. Quisiera pedir la venia de Wikisource para correr mi bot (MABot (contr.) en este proyecto. De manera autónoma sólo realizaría arreglos de redirecciones dobles y rotas, aunque si fuere necesario podría realizar otras tareas que me solicitaren si está en mi mano. De momento el bot está editando a un ritmo de edición de 1 edición por minuto hasta que consiga el flag, para evitar inundar cambios recientes. Si tienen cualquier duda estoy a su disposición. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 17:03 15 ago 2016 (UTC)

Hecho por Lady. --MarcoAurelio (discusión) 15:54 17 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[editar]

19:37 15 ago 2016 (UTC)

Duración de las votaciones[editar]

Queridos compañeros. Me resulta extremadamente exigente la regla de que las votaciones locales habrán de durar un mes. Desde luego el proyecto es soberano para establecer dicho plazo y seguramente en su día se pensó que sería lo mejor; pero me parece un plazo excesivamente largo. Por ello me gustaría saber vuestras opiniones y si consideráis que dicho plazo debería ser reducido a, digamos 15 días; tal y como ocurre en la Wikipedia. Como dato curioso ni siquiera las elecciones a steward duran un mes, sólo tres semanas. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 17:11 16 ago 2016 (UTC)

¡Hola MarcoAurelio! No encuentro la votación ni la discusión por la cual las votaciones duran un mes. Pero lo veo más adecuado para Wikisource en español que un plazo de menos días. ¿Por qué? Porque es una comunidad con muy pocos usuarios (incluso con anuncios cross-wiki, premios tangibles y 30 días de antelación, como se hizo con Wikisource:Concurso Wikisource 2016 (WMAR)). De los usuarios activos, todavía menos son los que participan en temas generales, y de ellos, algunos sólo aparecen puntualmente si se les hace {{ping}}. Por eso, cuanto mayor sea el número de días, mayor es la probabilidad de que más usuarios acaben viendo que hay una votación, discusión o concurso, y por tanto, participen. Pero tampoco veo mal 15 días ;) Saludos. -Aleator 09:59 17 ago 2016 (UTC)
Buenos días, aquí estoy.... resucitada después de mucho tiempo, pido disculpas por mi prolongada ausencia pero la realidad me tiene muy alejada de los proyectos.
A Marco Aurelio quiero contarle que la regla de 1 mes fue porque en aquel momento eramos apenas dos editores activos y algunos más que venían de vez en cuando, con lo cual en 15 días casi no habian votos. Juntar 5 votantes era todo un triunfo.
La regla de esperar un plazo de 3 meses antes de reintentar una votación tuvo otro trasfondo que no deseo recordar...
Marco, recibí tu mail y ya tienes el flag de bot.
Aleator, ya eres administrador. Te conozco desde hace mucho tiempo... no necesito más votaciones para saber que mereces el cargo.
Antes de que los demás usuarios protesten porque doy los permisos sin consultar, sepan disculpar a esta pobre vieja. Me consta que ambos usuarios han hecho mucho por todos los proyectos y eso para mi es suficiente.
Les envio un gran abrazo, y en especial mis disculpas para los usuarios Marco Aurelio y Aleator. Muchos cariños, --LadyInGrey (discusión) 15:30 17 ago 2016 (UTC)


Hola a todos. En primer lugar agradecer a @LadyInGrey: por su regreso y por darme el flag de bot.
Me gustaría igualmente agradecerle públicamente el haber nombrado a @Aleator: administrador. Creo que es de justicia este nombramiento, pues que no lo lograse ni en la primera ni en la segunda votación no se trató de votos negativos sino a un mero tecnicismo de requerise al menos cinco editores para que la votación fuere válida. A los usuarios que puedan protestar, les diré que es un principio global el ignorar las normas cuando éstas te impiden mejorar o mantener el proyecto y no me cabe duda que darle el flag a Aleator será positivo para todos (y en caso de equivocarnos [que espero que no] siempre se puede votar para retirarle [a él o a cualquiera] así que no hay mayor inconveniente). Esta mañana @Cárdenas: también le pidió a @Freddy eduardo: la misma consideración, por lo que creo que es el sentir general favorable a este nombramiento. Así que permitidme nuevamente expresar mi opinión favorable y mi gratitud por este merecido nombramiento. Saludos cordiales, MarcoAurelio (discusión) 15:54 17 ago 2016 (UTC)
Veo que Aleator tuvo una votación anterior, realmente no he entrado en varios meses y no supe de eso. Ufff me siento pésimo por todo este inconveniente, pero para la próxima me mandan un tirón de orejas (léase email) y vengo de inmediato. --LadyInGrey (discusión) 16:05 17 ago 2016 (UTC)
Me sumo a los reconocimientos. Me parece justo que en situaciones especiales como las de esta wiki, con una comunidad tan pequeña, se salten las reglas; ceñirse a una burocracia no tenía mucho sentido. Espero sigamos creciendo! --Ninovolador (discusión) 21:25 17 ago 2016 (UTC)
Muchas gracias por vuestras palabras. Estoy algo descolocado. No sé qué decir, gracias ;) -Aleator 08:09 18 ago 2016 (UTC)

Algunos comentarios[editar]

He notado que las palabras en cursiva son omitidos por el OCR. Además, las herramientas de corrección de pruebas no se encuentra en La Barra de Herramientas de Mejorada. Esto es necesario para cerrar el encabezado de la página abierta. ¿Si esto se informó a maniphest / phabricator? Ineuw (discusión) 07:12 21 ago 2016 (UTC)

¡Hola! Siento no poder ayudar :S El OCR lo realiza el script mul:MediaWiki:OCR.js, que envía una petición a una herramienta alojada en http://tools.wmflabs.org/phetools/. Si el fichero tiene capa de texto, lo extrae de ella; si no tiene capa, procede al reconocimiento de texto a partir de la imagen (creo que a través de Tesseract, pero no estoy seguro). El día que el OCR sea mejor que los humanos, los wikisourcers nos extinguiremos, como los dinosaurios! ;) -Aleator 16:17 21 ago 2016 (UTC)

Bloqueo[editar]

Os aviso que he bloqueado indefinidamente a un usuario por vandalismo interwiki y suprimido algunas de sus ediciones y registros por contener injurias hacia un usuario. Lo que comunico a los efectos oportunos. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 13:40 21 ago 2016 (UTC)

Gadgets[editar]

¡Buenas! He revisado los 3 gadgets actuales (ver Ayuda:Gadgets):

Sobre este último, se propone cambiar el comportamiento actual de la visualización de las secciones, pasando a ver (por defecto) ## sección ## en lugar de <section begin="sección"/>. Se haría quitando o modificando esta línea de MediaWiki:Common.js, después borrando el gadget MediaWiki:Gadget-newLST.js (que quedaría obsoleto), y finalmente creando un gadget similar a fr:MediaWiki:Gadget-oldLST.js para aquellos que quieran usar los "section" en lugar de almohadillas. ¿Opiniones, críticas, alternativas? -Aleator 19:36 21 ago 2016 (UTC)

con esto de mi alejamiento prolongado, me perdí de algunos cambios, tendría primero que refrescar la memoria. Siento mucho no ser de ayuda. Por lógica diría de traer lo que sirva de otras wikis y desechar lo obsoleto. --LadyInGrey (discusión) 14:47 22 ago 2016 (UTC)
Gracias a Ninovolador tenemos un nuevo gadget con interesantes herramientas para corregir las transcripciones automáticas. Animo a todos los usuarios a probarlo y a comentar errores y mejoras. Ahora mismo tiene la descripción "Activa herramientas de transcripción (Ayuda)".
En breve modificaré lo de las secciones con gatos. Antes quiero estudiar qué hay que hacer sin romper lo que ya funciona. ¡Saludos! -Aleator 15:03 6 sep 2016 (UTC)
Como se anunció, se ha deshabilitado la deshabilitación de las secciones como gatos (almohadillas). A partir de ahora, por defecto y para todos, las secciones ya no se verán como <section begin="inicio" /> sino como ## inicio ##. Para continuar viendo las secciones de la forma antigua, hay que activar el gadget específico. Ahora actualizaré la página Ayuda:Gadgets y Ayuda:Inclusión de secciones mediante marcas con los cambios. Saludos. -Aleator 18:20 6 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[editar]

21:18 22 ago 2016 (UTC)

Flag de bot para NinoBot[editar]

Buenas, estimadísima comunidad. Vengo a ofrecerles (y pedirles la aceptación de) los servicios de mi bot NinoBot. Actualmente funciona en la wiki española, donde resuelvo problemas varios a pedido. Se me da algo lo de las expresiones regulares, y con pywikibot puedo hacer traslados masivos, correcciones masivas a una lista de artículos, etc. Al principio allá estaba resolviendo problemas relacionados con referencias, pero tácitamente me han dado permiso para resolver los problemas más misceláneos. Tengo allá cerca de 40 mil ediciones, con pocas quejas al respecto ;). Espero poder ayudar. Cualquier acto masivo que requieran, por favor no duden en solicitarlo en mi página de discusión, responderé lo más pronto posible. --Ninovolador (discusión) 15:31 27 ago 2016 (UTC)

Si quieren ver un ejemplo, que se me ocurrió ahora, vean Especial:Contribuciones/NinoBot, donde se me ocurrió un sistema para actualizar una plantilla ya obsoleta, por ejemplo esta edición. Saludos, --Ninovolador (discusión) 14:56 30 ago 2016 (UTC)
¡Muy bueno! Un día de estos tendré que aprender a usar bots ;) Yo no puedo dar flag de bot... ¡Saludos! -Aleator 15:25 30 ago 2016 (UTC)
Nueva prueba: retirar (y darle función realmente) la plantilla {{Nuevo capítulo}}. Ver esta edición. @LadyInGrey: podría darme el flag??. Saludos. --Ninovolador (discusión) 17:20 30 ago 2016 (UTC)
Esos cambios que funciones y plantillas fue algo que nunca se solucionó. Fueron muchas páginas que lo usaban cuando de repente lo cambiaron por otro sistema. En fin... si puedes ir haciendo esas actualización, te estaríamos muy agradecido. Paso a darte el flag. Un saludo, --LadyInGrey (discusión) 00:48 2 sep 2016 (UTC) PD: Un aviso... si lo dejas de usar un buen tiempo, retiro el flag, siempre me lo puedes volver a pedir.
Gracias! ya hice los cambios en miles de artículos que recuperaron su función original! --Ninovolador (discusión) 22:47 2 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35[editar]

15:59 29 ago 2016 (UTC)

Biblia y Corán[editar]

Como habreis visto en los cambios recientes de los últimos días, he borrado unas 180 páginas del Pentateuco por violación de copyright. Más detalles en Discusión:Biblia#Borrado masivo.
Me dispongo a borrar aproximadamente otras 600 páginas por el mismo motivo. Más detalles en Discusión:Biblia#Borrado masivo: Antiguo testamento.
Además desaparecerán otras 60 páginas de la edición teóricamente de 1602. Más detalles en Discusión:Biblia#Edición de 1602.
Y borraré otras 113 páginas del Corán. Más detalles en Discusión:Corán.
Saludos. -Aleator 17:58 31 ago 2016 (UTC)

Ya probaste con Especial:Nuke??, no sé como funciona, pero en teoría es para borrar masivamente páginas. Espero te sirva. Saludos, --Ninovolador (discusión) 18:33 31 ago 2016 (UTC)
Nuke sólo funciona para creaciones recientes. Dado que la extensión DeleteBatch no está disponible, lo que se me ocurre es usar el script delete.py de pywikibot. Saludos, MarcoAurelio (discusión) 21:54 5 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar]

17:12 5 sep 2016 (UTC)

Nuevos estilos en notas al pie[editar]

En otras wikis han activado funcionalidad para usar estilos CSS en las listas de referencias. Eso permite, por ejemplo, usar numeros romanos o letras en vez de números. La gracia es que con esta nueva función, se pueden combinar dos estilos de notas al pie, en libros que así lo hacen, usando, por ejemplo, <ref group=lower-alpha></ref>. Para hacerlo aquí también, los administradores tendrían que hacer unas pequeñas modificaciones:

list-style-type: inherit; /* Enable custom list style types */

}

La información detallada está en w:en:Help:Cite_link_labels @Aleator:, ya que eres el admin más activo últimamente, ¿te animas? Gracias por adelantado, --Ninovolador (discusión) 15:39 9 sep 2016 (UTC) PD: cuando me anime, actualizo también las guias pertinentes de las páginas de ayuda. Tengo un trabajo avanzado hace más de un año, pero nunca he solicitado consenso. Creo que tendré que ser valiente ;)

¡Buenas! He estado mirando la información y posibles alternativas. La idea es buena y útil. Pero ¿qué me decís de en:Template:Ref + en:Template:Note? Parece que permiten letras romanas, griegas... pero además se pueden poner palabras o frases, tanto en la referencia(hola), como en el pie de página de referencias (o como se llame). Y no hace falta la manipulación de Mediawikis:

^hola Ejemplo de referencia y pie de referencia simulados con el código de las plantillas Ref y Note.

@Ninovolador: Si no te convenzo con la alternativa, en unos días (a la espera de otras opiniones) toco los Mediawikis como indicas. Anímate con las páginas de ayuda! Suelen estar desactualizadas y necesitadas de "cariño" ;) Saludos! -Aleator 19:51 9 sep 2016 (UTC)
Claro, pero no son taaaan flexibles como el sistema de referencias incorporado. En este caso no funcionaría tan bien para transcribir textos en djvu o pdf, donde las notas están en la misma página que el texto. Sí son ideales para las "notas al final del libro" que tienen algunos textos! No sería mala idea traerlas también. Entonces me pongo a tocar las páginas de ayuda! por favor, todas las opiniones o disensos me los hacen llegar :P --Ninovolador (discusión) 00:45 10 sep 2016 (UTC)
Mediawikis tocados. Espero que no se rompa nada :S Saludos. -Aleator 18:20 19 sep 2016 (UTC)
Para nada, se puede ver funcionando perfectamente en Memoria sobre las plantas medicinales de Chile. Muchas gracias! --Ninovolador (discusión) 18:47 19 sep 2016 (UTC)

Mejoras a plantilla {{Biocitas}}[editar]

Buenas. Estaba haciendo pruebas para mejorar la plantilla {{Biocitas}}, de manera que se actualizara automáticamente el estatus de copyright según el año, pero me di cuenta que @Aleator: ya había hecho el trabajo hace más de 3 años, con la plantilla {{DP-Autor}}. Creo que hay que desproteger o modificar la plantilla, para incorporar eso. Me comprometo, de hacerse eso, a programar mi bot para agregar, a mano y revisando siempre, el parámetro correspondiente en todos los artículos de autores. --Ninovolador (discusión) 02:39 11 sep 2016 (UTC)

Sí, ahorraría mucho trabajo de mantenimiento, presente y futuro. He restaurado la plantilla candidata en Usuario:Aleator/Pruebas, y podeis hacer pruebas para ver cómo se comporta en Usuario:Aleator/Pruebas2.
Sin embargo, a ver qué os parece lo siguiente: hay algo que en esa plantilla de pruebas no contemplé (y que desde entonces no me he visto con ánimos de implementar), y es que ahora la fecha de defunción (y muchos otros datos) se pueden obtener de Wikidata de forma automática, sin escribirlos ni actualizarlos a mano, o al menos en la mayoría de autores. Sería interesante diseñar una plantilla Biocitas de pruebas, compatible al 100% con la actual (para que no se rompa nada el primer día), que capture los datos de Wikidata (como mínimo año de defunción, por el tema de las plantilla de copyright); en ca:Plantilla:Autor tenemos ese tipo de capturas, y requieren crear un módulo como ca:Mòdul:Wikidata. Y una vez esté implementado el cambio, ya podría intervenir un bot para quitar argumentos de plantilla obsoletos. Opiniones, propuestas, críticas, cambios en la plantilla de pruebas... siempre son bienvenidas :) Si nadie se anima antes, en unas semanas intento tener una propuesta.
Y/o si os parece que con Usuario:Aleator/Pruebas es suficiente, pues hacemos el cambio ya. Saludos. -Aleator 21:52 11 sep 2016 (UTC)
Primero lo primero! Voy a importar el módulo:Wikidata desde la wikipedia española, y a enterarme un poco de qué podemos hacer con la plantilla Biocitas. --Ninovolador (discusión) 01:02 12 sep 2016 (UTC)
Et voilà!! Ahora Usuario:Aleator/Pruebas ocupa en primer lugar |AñoMuerte= (si está definido), en segundo lugar la propiedad P570 de Wikidata (fecha de fallecimiento), y si no encuentra esta última, el parámetro |AñosMuerte=. Si todo lo anterior falla, no es dominio público. Saludos, --Ninovolador (discusión) 03:26 12 sep 2016 (UTC)
Las posibilidades! En Usuario:Ninovolador/Pruebas estoy probando texto automático para las plantillas, para su inclusión por defecto :). Evidentemente que funciona mucho mejor si uno lo escribe, pero por el momento funciona bastante bien. Tarea para mí de aquí a un tiempo más (un par de semanas), crear una plantilla o módulo que transforme las ocupaciones (por lo menos las más usadas acá en Wikisource) de masculino a femenino. Saludos,--Ninovolador (discusión) 04:15 13 sep 2016 (UTC)

RevisionSlider[editar]

Birgit Müller (WMDE) 14:56 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[editar]

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Les presento el Módulo:Biocitas[editar]

Hola! después de un arduo trabajo en mis horas libres (que afortunadamente son muchas), terminé de parir el Módulo:Biocitas. La intención es que reemplace la actual plantilla {{Biocitas}}, manteniendo (casi) el mismo formato, y añadiendo varias funciones (principalmente todo desde Wikidata):

  • Detección automática de enlaces a otros sitios (Wikipedia, Wikiquote, etc..), con actualización en caso de que los trasladen en esos sitios
  • Detección automática de foto (si está especificada en Wikidata)
  • Detección automática de año de fallecimiento, y la plantilla de derechos de autor correcta, quitando un problema de mantenimiento manual
  • Detecta problemas, como parámetros mal formateados (sin mayúscula, errores de tipeo)
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas con problemas
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas no conectadas a Wikidata
  • Agrega categorías de seguimiento para páginas con parámetros obsoletos (los que determinemos así)

Y lo más importante:

  • Siempre tiene prioridad lo escrito por el editor, por lo que cada parámetro se puede "sobreescribir" si así se desea.

Sería bueno que me dieran alguna opinión, si les parece o no les parece reemplazar ya la plantilla, o si encuentran algún error que haya que corregir. Saludos, --Ninovolador (discusión) 22:41 16 sep 2016 (UTC)

PD: Si necesitan verlo "en acción", tuve la osadía de implementarlo temporalmente en Pablo Neruda y Adolfo Murillo.
Absolutamente genial. Buenísimo. ¿Cómo...? Bravo. ¡Gracias! Esperemos algo de feedback para ver fallos y sugerencias, si os parece. Genial. Dios! quiero un hijo tuyo!!!! XDD -Aleator 23:52 16 sep 2016 (UTC)
La verdad lo estuve masticando varios días, y estudiando los códigos de otros módulos para entender cómo funciona. Hoy me desperté inspirado y trabajé todo el día! Saludos, y ya veremos. Ninovolador (discusión) 00:35 17 sep 2016 (UTC)
Felicitaciones!!! Arduo trabajo lo del módulo, ni idea de como funciona pero se ve muy bien!! Lo que no entiendo muy bien es la relación con wikidata. --LadyInGrey (discusión) 01:05 17 sep 2016 (UTC) P.D. El enlace a Commons no va más??
Desde Wikidata se obtiene (de momento): fecha de defunción, fotografía, y enlaces a Wikipedia, Wikicitas, Wikinoticias y Commons. (Commons sigue funcionando, o debería!!) -- Ninovolador (discusión) 02:12 17 sep 2016 (UTC) PD arreglé lo de Commons, ya debería funcionar con normalidad

Lo hice, lo implementé, y viendo el resultado, ya corregí algunas fallas (el problema de commons, ahora reconoce también una categoría de commons como enlace posible, algunos parámetros "no reconocidos" simplemente estaban vacíos, las plantillas de derechos de autor tenían doble borde). Así que les tengo pega:

Otra cosa que se me ocurrió es que deberíamos crear una página y ponerla en la Portada, estilo "¿Cómo puedo ayudar?" con ideas para cooperar (validación o corrección de textos, mantenimiento, etc.) al estilo de muchas otras wikis. Saludos --Ninovolador (discusión) 15:10 17 sep 2016 (UTC)

Ahora estoy corriendo el bot para sacar los parámetros "superfluos", es decir, los que no estaban aportando, o incluso estaban entregando información incorrecta. Está corriendo solo en aquellos casos en que la fecha de muerte está indicada en Wikidata, para evitar cambiar información relevante. Ya ha agregado fotos, corregido interwikis incorrectas, y corregido información de derechos de autor! --Ninovolador (discusión) 20:22 24 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar]

22:09 19 sep 2016 (UTC)

Módulo:Biocitas, preparando la "versión 1.1"[editar]

Hola, estaba pensando en mejoras a lo que ya tenemos. Por el momento se me ocurrió el siguiente paso lógico: Categorizar automáticamente por año de defunción y nacimiento. Para esto me surgen las siguientes inquietudes.

  • ¿Qué hacemos con los nacidos o fallecidos en fecha indeterminada, o aproximada?
    • Aquí hay 2 casos posibles en Wikidata, los que informan la fecha con precisión "década" o "siglo" , y los que le agregan el término "circa".
    • También puede pasar que simplemente no haya fecha informada, pero en ese caso no se categorizaría (o se añade categoría especial??)
  • ¿Cuál es el formato de los nacidos o fallecidos antes de Cristo?
  • ¿Debería incluirse una opción "global" de no tomar ningún dato de Wikidata? Algo así como |Wikidata=no para cortar todas las categorizaciones y toma de datos automática?

Voy a trabajar en Módulo:Biocitas/test para no trastornar nada, por ahora.

¿Alguna sugerencia, inquietud, queja, idea? ¿Algún sueño, petición, reclamo? ¿Ideas para una "versión 1.2"? Por favor, háganmelo saber. --Ninovolador (discusión) 17:10 21 sep 2016 (UTC) Para la "versión 1.3" pensaba hacer un cambio un poco más "revolucionario" que es cambiar el aspecto de la ficha en dispositivos móviles, que actualmente está roto, pero para eso sería necesario tocar el Common.css y crear nuevas clases de CSS.

Sugerencias: yo soy muy copión y acostumbro a mirar qué hacen los demás, especialmente los Wikisources más activos y cuyo idioma pueda entender (inglés, francés, italiano). Miraría cómo lo tratan ellos, lo de las fechas (p.ej. veo que los francófonos también usan módulos: p.ej. fr:Auteur:Socrate). Sí que es cierto que la ficha de autor a veces se ve "movida" (creo que se puede reproducir la anomalía aumentando el tamaño del texto del navegador). Otra sugerencia, es que tengas piedad de los que no conocemos Lua, y documentar y/o comentar el código (a nivel "para dummies") por si en el futuro hay que tocar algo y no sabemos. Un saludo y gracias por la implementación de Biocitas :) -Aleator 17:34 21 sep 2016 (UTC)
Muchas gracias por la sugerencia. Al parecer están haciendo algo muy parecido a lo que hice! Según lo que veo en el código francés, (que parecen haberlo sacado al menos parcialmente de algún código en inglés) categorizan en:
  • Si se sabe el año con exactitud, y es una fecha posterior a 1500, en la categoría "Naissance en año" o "Décès en año" (equivalentes completamente con nuestras [[Categoría:Nxxxx]] y [[Categoría:Fxxxx]]
  • Además según el año de nacimiento y de muerte, categorizan en:
    • "Auteurs du YYe siècle" en números romanos si el siglo es mayor al 15
    • "Auteurs du Moyen Âge" si el siglo es entre el 6 y el 14 (ambos inclusive)
    • "Auteurs de l’Antiquité" si el siglo es menor o igual a 5.
Esto en relación a la categorización por año de nacimiento y de muerte. ¿Les parecería una categorización así en nuestra wiki? Si les parece, me pongo a trabajar. :)
También me han dado otras ideas respecto a categorización automática en "Autores-X", y algunos detalles más. Creo que voy a tomar "prestadas" algunas cosas de la wiki francesa (aunque no sepa mucho francés).
Con respecto a la documentación y comentarios, lo tengo pendiente. Lo haré, definitivamente lo haré. Saludos, --Ninovolador (discusión) 20:28 21 sep 2016 (UTC)
¿Ninguna opinión al respecto? --Ninovolador (discusión) 20:20 24 sep 2016 (UTC)
Lo de categorizar automáticamente, por mi OK. Todo lo que sea ahorrarse tecleos (de las categorías) y revisar si las fechas están bien (consultando Wikipedia, etc.), siempre será bienvenido :) Slds. -Aleator 20:47 26 sep 2016 (UTC)
¿Y la parte de "Autores de la Edad Media" "Autores de la Antigüedad" y "Autores del siglo YY"? ¿La parte de solo categorizar automáticamente a partir del año 1500? Pregunto para implementarlo tal cual, o si es necesario hacer algunas modificaciones. Saludos --Ninovolador (discusión) 02:01 27 sep 2016 (UTC)
Como tu veas :) A mi me parece bien como lo tienen los francófonos. Casi siempre ha habido poco feedback en Wikisource; yo suelo aplicar el silencio administrativo para las propuestas (hago una propuesta razonada, y si nadie se opone en varios días la empiezo a poner en marcha). Saludos ;) -Aleator 13:39 27 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[editar]

18:07 26 sep 2016 (UTC)

Convocatoria para Subvenciones de Proyectos[editar]

IEG barnstar 2.png

¡Saludos! El programa de Subvenciones de Proyectos está aceptando propuestas desde el 12 de septiembre al 11 de octubre para subvencionar nuevas herramientas, investigaciones, difusión (incluyendo editatones, talleres, etc.), iniciativas en línea (incluyendo concursos), y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios de Wikimedia. La Subvención de Proyectos puede apoyar el tiempo de desarrollo de tu equipo además de cubrir los gastos de materiales, viajes y arriendo de espacios.

También estamos aceptando candidatos para unirse al Comité de Subvenciones para Proyectos hasta el 1 de octubre.

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 17:49 30 sep 2016 (UTC)