Wikisource:Café

   Bienvenido al foro de la comunidad en donde tratamos temas e informaciones relacionados con el proyecto wikisource y sus contenidos. Desde aquí nos podemos ayudar.

 En el café:

• Abrir nuevo tema.
• Noticias Técnicas
• Incluir interwikis (editar)

Plantilla:Cabecera

Buenas. Seré breve. La plantilla {{Cabecera}} es casi exactamente igual que la plantilla {{Encabe}}, exceptuando:

1. Que acepta notas al final
2. Una opción para no mostrar los enlaces de navegación arriba y solo abajo.
3. Los mismos enlaces tienen un formato diferente
4. Un color damasco ligeramente más claro que el de la segunda plantilla. (para las diferencias de estilo ver por ejemplo esta y estas páginas)

Propongo, con la mira puesta en estandarizar algún lejano día la experiencia del usuario, fusionar las dos plantillas. La plantilla en cuestión fue creada por @Freddy eduardo:, a quién llamo por si quiere explicar si existe alguna otra diferencia que amerite la coexistencia de las dos plantillas. Para esto propongo incluir en la plantilla {{Encabe}} aquellas funcionalidades faltantes, e ignorar esas diferencias de estilo que, a mi parecer, son menores, y si no tienen un real significado (qué se yo, rosado para poemas, verde para novelas...) confunden más que aportan. Saludos, --Ninovolador (discusión) 15:42 31 ene 2017 (UTC)

Hago una pequeña síntesis: Ese tema viene de larga data. Tuvimos una época muyyyy complicada, donde un usuario intentó imponer su punto de vista en todos los sentidos posibles y para todas las cosas. Este usuario creó una plantilla y había que pedirle permiso para modificarla. Si alguien se la modificaba, él revertía y acusaba a quien fuera de querer destruir su trabajo.

Por ese motivo, (e imagino que harto de todo eso), Freddy creó una nueva plantilla (similar a la otra) pero que se podía modificar. Así cada uno de los demás usuarios, utilizaba la plantilla que más le agradaba y usaba el estilo que quería, ya que nunca estuvo "regulado"

No hay un problema real en estandarizar todo, el problema real viene con la imposición. Como habrás visto, hay muchos estilos. Si se hubiera votado por estandarizar todo en un solo estilo, hubiera venido mucha gente a votar, pero luego estaba el tema de quien iba a encargarse de los cambios... NADIE!! Iban a empezar y a dejar todo a la mitad para que lo haga otro, ya que no había bots para esos menesteres.

Junto con Freddy, fui una de las personas que más problemas tuvo con este usuario... y no lo menciono para que no vuelva!! --LadyInGrey (discusión) 18:35 31 ene 2017 (UTC)

convalido lo que dice LadyInGrey (disc. · contr.), fue complicado establecer un consenso con las plantillas, basicamente esas plantillas las habian traido desde otro proyecto. Lo que si me pareceria acertado, ahora que estan los modulos, estandarizar desde ese lado, de forma progresiva y redactar un manual de estilo y votarlo. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:34 1 feb 2017 (UTC)

Independiente del usuario sinnombre que creó las plantillas, les parece incorporar esas funciones en Encabe para hacer más fácil la posible mudanza de plantillas? --Ninovolador (discusión) 14:00 25 mar 2017 (UTC)

Primero saludar a todos, yo soy de los antiguos. Es bueno que haya alguién que recupere el espíritu "actualizador", yo comencé ha intentar "estandarizar" para poder poner algo de orden, eso es diferente a imponer un estilo como bien dice LadyInGrey (disc. · contr.). Ten en cuenta cuando pienses en hacer cualquier modificación en la multitud de textos que pueden estar enlazados a una u otra plantilla y que sea compatible con todos ellos.--Silvestre (discusión) 11:26 24 may 2017 (UTC)

Ché, un saludet Silvestre :) Yo soy partidario de cortar por lo sano y dejar una única plantilla. Esta única plantilla tendría que respetar todas las funcionalidades y aspectos ya existentes, no porque yo lo vea necesario, sino para no herir sensibilidades. Ahora veo muchas alternativas en Categoría:Wikisource:Plantillas de encabezado. Parece que todos estamos de acuerdo en que estandarizar es lo mejor. Sobre lo que pregunta Ninovolador, por mi, adelante. -Aleator 16:59 24 may 2017 (UTC)

Entonces voy a proceder a fusionar {{Cabecera}} y {{Encabe}}, y de hecho, implementar el Módulo:Encabezado, que ya está funcionando en cientos de páginas sin dar problema, y trae nuevos beneficios. Gracias por su participación! --Ninovolador (discusión) 20:18 24 may 2017 (UTC)

Votación del destino de los Catálogos/Portales

Le recuerdo a la comunidad que están abiertas desde hoy, y durante todo el mes de abril, las votaciones para decidir el destino de los "Catálogos" y otros menesteres varios. Pasen a votar a Wikisource:Votaciones/2017/Portales para dejar su opinión. --Ninovolador (discusión) 00:06 2 abr 2017 (UTC)

Nuevo recordatorio. Las propuestas 5 (países) y 6 (nuevos namespaces) todavía no tienen el quórum mínimo de participación (5 votos de acuerdo a las políticas vigentes; sólo hay 4 votos, falta un votito en el sentido que se quiera). Saludos. -Aleator 17:32 23 abr 2017 (UTC)

Mea culpa!! No terminé de votar y en algunos había 5 votantes y en otros 4. Ya corregí mi despiste, disculpas! --LadyInGrey (discusión) 01:32 25 abr 2017 (UTC)

Dificultades técnicas en Wikisource?

Buen día, Estaba experimentando desde ayer dificultades a la hora de editar, me pasó en dos navegadores distintos, revisé si no era mi computadora, pero no me parece que lo sea. No aparecen los números pequeños de las páginas transcriptas en el margen izquierdo de los textos, en las páginas de transcripción se ven las pestañas con dificultad, y al editar páginas, no aparecen los botones, alguna idea de lo que sucede? alguna actualización en curso del software de wikimedia? Saludos Shooke ^(Discusión) 13:48 29 abr 2017 (UTC)

¡Buenas! En el calendario de actualizaciones no consta que haya habido nada nuevo desde el día 26. Quizás limpiando la caché. O quizás fuera algún problema de tráfico puntual... ni idea. ¿No estarás en Turquía? Ayer bloquearon todas las Wikipedias en Turquía!! Alucinante. Espero que funcione bien ahora :) -Aleator 14:44 30 abr 2017 (UTC)

No, la verdad que en Turquía no, ya probe desde Linux y windows, chrome y firefox, y cada vez que me logueo, no veo ni la barra de botones de edicion. Raro, porque si no estoy logueado, en forma anonima, veo todo normal. Quizas sea algo de las preferencias. Shooke (discusión) 17:34 30 abr 2017 (UTC)

Resuelto! Era el javascript personalizado que tenía, se ve que interferia con el skin Vector actual, saludo Shooke (discusión) 17:42 30 abr 2017 (UTC)

@Shooke: Acabo de ver las últimas noticias técnicas, donde dicen que determinadas funciones de wikibits dejarán de funcionar. Mirando a ver cuáles son y si lo usamos en Wikisource, he visto que la función addOnloadHook la usas en Usuario:Shooke/vector (aunque ahora que pienso, faltaría poner el .js final para que tome efecto). Quizás era por esto que funcionaba mal el otro día. ¿Seguro que no estabas en unos baños turcos? XDD

He visto que algunas funciones se están usando en javascripts de usuarios que hace tiempo que no editan. Bueno. Si leen este mensaje, que sepan que sus javascripts personales no funcionarán bien si usan alguna de las funciones que aparecen en mw:ResourceLoader/Legacy_JavaScript, donde también se muestran las alternativas. Entre esto y las etiquetas HTML obsoletas, soy yo el que se acabará quedando obsoleto :S ¡Saludos! -Aleator 20:21 1 may 2017 (UTC)

Casi siempre estas dificultades son por javascripts con errores que "colapsan". Llega un punto en que hay tantos errores que la mayoría de los navegadores "se rinde" y deja de trabajar. Por eso hay que dejar los javascript "limpiecitos" de errores. Propongo por ejemplo eliminar de los javascript comunes Mediawiki:Common.js y Mediawiki:Monobook.js las funciones NavToggle y todo ese laberinto, que ya está reemplazado por las clases CSS "mw-collapsible", y que no están en uso. Hay que ver en el inspector de la consola las cosas que den errores y tratar de solucionarlos. Yo también puedo hacer eso. --Ninovolador (discusión) 20:35 1 may 2017 (UTC)

Sabía que algo del javascript funcionaba mal, ahora gracias por encontrar el error!!! Igual ya no lo necesito mas. Shooke (discusión) 21:16 1 may 2017 (UTC)

Etiquetas obsoletas

Salvo error de interpretación por mi parte, habría que dejar de usar <center> y <big>.

Con la introducción del HTML5 hay una serie de etiquetas que en los últimos años hemos estado usando sin problema (lista completa en https://www.w3.org/TR/html5/obsolete.html), pero que se recomienda dejar de usar por problemas técnicos que escapan a mi comprensión.

En Especial:Errores_de_sintaxis/obsolete-tag aparecen las páginas que usan estas etiquetas. No es para que las cambiemos ahora deprisa y corriendo, pero sí será buena idea acostumbrarnos a dejar de usar dichas etiquetas.

• Como sustituto de <center></center> podemos usar {{c}} u otra que contenga el código permitido (https://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/center).
• Como sustituto de <big></big> podemos usar {{Grande}} o una plantilla que contenga el código permitido (https://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/big).

Saludos. -Aleator 15:22 30 abr 2017 (UTC)

He visto etiquetas de estas por ahi, habría que ver como reemplazarlas por bot, hay algunas que estan en páginas protegidas Shooke (discusión) 21:17 1 may 2017 (UTC)

Esto es trabajo para @NinoBot:, que ya tiene status de administrador. --LadyInGrey (discusión) 01:12 2 may 2017 (UTC)

Muchas de las páginas que contienen las etiquetas <center></center> son las categorías por año (nacimientos, fallecimientos, etc.). Estaba pensando que, si no veis inconveniente, podríamos aprovechar e incorporar otros cambios.

Para ello, había pensado en sustituir todo el contenido de esas categorías (que suele ser un texto, una categoría y un interwiki), por la plantilla {{Categoría por año}} (que pondría el texto y la categoría, así como una tabla con enlaces a los años de la misma década, y el interwiki ya se capturará de Wikidata). Si en el futuro hay que volver a retocar estas categorías, bastará con retocar la plantilla.

Tres ejemplos son Categoría:P5, Categoría:N1870 y Categoría:P1870‎.

Si nadie ve objeciones se podría implementar dentro de unos días (siempre prefiero dar un tiempo para escuchar objeciones, críticas y mejoras). Si "alguien" (aka Ninobot) fuera tan amable de preparar el script para pasarlo, estaría genial (los años a partir del 1, ya que los años a.C. los retocaré manualmente para evitar una plantilla demasiado compleja).

Un saludo y gracias :). -Aleator 18:44 6 may 2017 (UTC)

Si totalmente de acuerdo, voy a ver si reactivo mi bot, por si se necesita. Además hay otras tareas para realizar, por ejemplo, el traslado masivo de los autores al nuevo espacio de nombres, el traslado de las imprentas y editoriales a Portal, etc Shooke (discusión) 19:00 6 may 2017 (UTC)

Hoy trabajo 24 horas fuera de casa, así que mañana puedo ayudar con esas tareas. Igual @LadyInGrey:nuestra burócrata estrella podría darle el flag al bot de Shooke para que nos ayude.--Ninovolador (discusión) 13:50 7 may 2017 (UTC)

Gracias! Si ya hice el pedido por aquí, Saludos Shooke (discusión) 13:59 7 may 2017 (UTC)

Ya está en marcha el cambio de todas las dichas categorías a la plantilla nueva. Me tomé la libertad de crear {{categoría de año}}, que cumple la misma función de estandarizar las categorías de los años, así si queremos hacer cambios masivos se hace de una sola vez y sin bots. Si no hay objeciones también cambiaré las categorías de los años (ejemplo Categoría:1540) --Ninovolador (discusión) 14:18 8 may 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Este es un mensaje del Comité Electoral de la Fundación Wikimedia. Traducciones están disponibles.

La votación ha comenzado para los votantes habilitados en las elecciones 2017 para la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia.

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia es la autoridad gobernante superior de la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro registrada en el 501(c)(3) en los Estados Unidos. La Fundación Wikimedia gestiona diversos proyectos como la Wikipedia y Commons.

La fase de votación dura entre las 00:00 UTC del 1 de mayo y las 23:59 UTC del 14 de mayo. Haz clic aquí para votar. Más información sobre los candidatos y las elecciones pueden encontrarse en la página de las elecciones de la Junta Directiva 2017 en Meta-Wiki.

En nombre del Comité Electoral,
Katie Chan, presidenta, Comité Electoral de la Fundación Wikimedia
Joe Sutherland, Defensor de la Comunidad, Fundación Wikimedia

Publicado por el sistema de entrega de mensajes de MediaWiki • Traducir • Obtén ayuda

19:15 3 may 2017 (UTC)

Petición de flags de bot a BOTicias

Buen día, volví a activar el bot @BOTicias:, lo estoy probando, así hecha mano al mantenimiento y las nuevas tareas pendientes de la última votación, así que hago el pedido formal por aquí, un saludo Shooke (discusión) 13:31 7 may 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Desde el 9 de mayo, la Vista de conflicto de ediciones en dos columnas estará disponible como funcionalidad beta en todos los wikis. La Vista de conflicto de ediciones en dos columnas es una interfaz nueva para la página de resolución de conflictos de ediciones. Destaca las diferencias entre los diferentes cambios para facilitar la copia de partes del texto y resolver el conflicto. Esta funcionalidad satisface una petición de la Lista de Deseos de la comunidad germano-hablante para una resolución de conflictos de edición más amigable. Toda la comunidad está invitada a probar la funcionalidad. ¡Esperamos que os resulte útil!

Birgit Müller (WMDE) 14:28 8 may 2017 (UTC)

Terrible error en Wikimedia

@Aleator: @LadyInGrey: @Ninovolador: , etc. Si se fijan, no crearon el espacio Autor, sino que renombraron Indice por autor, un error muy grande, así que por las dudas no trasladen ningún autor al nuevo espacio de nombre. Saludos Shooke (discusión) 00:57 10 may 2017 (UTC)

Épico Shooke (discusión) 13:05 10 may 2017 (UTC)

Sí, están en ello (phab:T164195 -acabo de ver que has dejado un mensaje allá-). Tengamos paciencia (un poquito más de la que requiere Wikisource normalmente, jeje). Saludos. -Aleator 13:29 10 may 2017 (UTC)

Comienzo del Ciclo 2 de Estrategia del Movimiento Wikimedia

Hola a todos y todas,

Este 11 de mayo ha comenzado el Ciclo 2 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia hacia el año 2030. Desde ya nos excusamos por los retrasos en el inicio de esta etapa, lo cual se debió a la abrumadora cantidad de discusiones de todo el movimiento —más de 1800 declaraciones temáticas desde un centenar de discusiones— que debieron procesarse antes de iniciar la discusión del Ciclo 2. Pueden ver el resumen global de las discusiones del Ciclo 1 en el Reporte en Meta.

En el Ciclo 2 —que se extenderá hasta el 12 de junio— se discutirá sobre cinco temáticas que agrupan las 1800 declaraciones del Ciclo 1: Comunidades saludables e inclusivas, La edad aumentada, Un movimiento verdaderamente global, La fuente de conocimiento más respetada e Involucrarse en el ecosistema del conocimiento. Cada persona puede discutir en el/los tema(s) que prefiera, argumentando cuáles de éstos son más (o menos) relevantes para el futuro del movimiento y por qué. Pueden apoyarse por los materiales e investigaciones que están citadas en la página de cada tema.

Los invitamos a todas y todos a ser parte de esta etapa del proceso, que será mucho más concreta que el Ciclo 1, y donde puedes participar hayas o no dado tu opinión en la fase previa. Queremos que la comunidad en español se vea bien representada en los intereses, motivaciones, desafíos y necesidades de todo el movimiento, aportando desde nuestras realidades y contextos locales. ¡Los/as esperamos!

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 00:12 12 may 2017 (UTC)

RevisionSlider

RevisionSlider estará disponible como característica predeterminada para todos los usuarios en todos los wikis desde el 17 de mayo. El RevisionSlider agrega una vista deslizante a la página de un diff para poder desplazarse fácilmente entre las revisiones. La vista deslizante se contrae de forma predeterminada y se cargará haciendo clic en ella. También se puede desactivar completamente en las preferencias del usuario. RevisionSlider ha sido una característica por defecto en las Wikipedias en alemán, árabe y hebreo durante 6 meses y una función beta en todos los wikis durante 8 meses. La función satisface un deseo de la Lista de Deseos de la Comunidad Técnica en Alemán. ¡Gracias a todos los que probaron RevisionSlider y dieron valiosos comentarios para mejorar su función! Esperamos que RevisionSlider continúe sirviéndole bien en su trabajo.

Birgit Müller (WMDE) 14:39 16 may 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Este mensaje está disponible para su traducción en Meta-Wiki

El equipo central y los grupos de trabajo han completado la revisión de las más de 1800 declaraciones temáticas que recibimos de la primera discusión. Se han identificado 5 temas que fueron consistentes a lo largo de todas las discusiones, cada una con su propio conjunto de subtemas. Estos no son los temas finales, solo es un borrador inicial de trabajo de los conceptos centrales.

Estás invitado a unirse a las discusiones sobre estos 5 temas que habrá en línea y fuera de línea. Esta ronda de discusiones tendrá lugar desde ahora y hasta el 12 de junio. Puedes discutir todo lo que quieras; te pedimos participar en los temas que consideres más (o menos) importantes.

Estos son los cinco temas, cada uno tiene una página en Meta-Wiki con más información sobre el tema y cómo participar en esa discusión.

• Comunidades saludables e inclusivas
• La edad aumentada
• Un movimiento verdaderamente global
• La fuente de conocimiento más respetada
• Involucrarse en el ecosistema del conocimiento

En el portal de estrategia del movimiento en Meta-Wiki, puedes encontrar más información sobre cada uno de estos temas, y cómo participar.

Publicado por el sistema de mensajes MediaWiki de parte de la Fundación Wikimedia • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Ayuda

21:08 16 may 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Traducciones de este mensaje están disponibles en Meta-Wiki.

En nombre del Comité de Distribución de Fondos de la Fundación Wikimedia, nos complace anunciar que las autopostulaciones para las elecciones del Comité de Distribución de Fondos de la Fundación Wikimedia 2017 y del Mediador del Comité de Distribución de Fondos están siendo aceptadas. Por favor lee la carta de la Fundación Wikimedia donde se hace el llamado a presentar candidaturas en el portal de las elecciones de la Fundación Wikimedia 2017.

Comité de Distribución de Fondos
El Comité de Distribución de Fondos (CDF) recomienda como asignar los fondos del movimiento Wikimedia a entidades elegibles. Se deben elegir 5 puestos. Puedes encontrar más información sobre este rol en la página de las elecciones del CDF.

Mediador del Comité de Distribución de Fondos
El mediador del Comité de Distribución de Fondos recibe quejas y comentarios sobre el proceso del CDF, investiga las quejas a solicitud de la junta directiva de la fundación y le presenta a la junta resúmenes anuales de los resultados de las investigaciones y de los comentarios recibidos. Se debe elegir un puesto. Puedes encontrar más información sobre esta función en la página de las elecciones del mediador del CDF.

La fase de presentación de candidaturas durará hasta el 28 de mayo (23:59 UTC).

También aceptaremos preguntas para los candidatos hasta el 28 de mayo. Puedes enviar tus preguntas en Meta-Wiki. Una vez que el periodo para proponer preguntas haya finalizado el 28 de mayo, el Comité Electoral cotejará las preguntas que los candidatos responderán.

El objetivo de este proceso es llenar los cinco puestos elegidos por la comunidad en el Comité de Distribución de Fondos de la Fundación Wikimedia y el mediador elegido por la comunidad. Los resultados de las elección serán utilizados por la Junta para hacer los nombramientos.

El programa completo para las elecciones del CDF será detallado a continuación. Todas las fechas son inclusivas, esto es, desde el principio del primer día (UTC) hasta el final del último.

• 15 de mayo (00:00 UTC) – 28 de mayo (23:59 UTC) – Nominaciones
• 15 de mayo – 28 de mayo – Periodo de propuesta de preguntas a los candidatos
• 29 de mayo – 2 de junio – Candidatos responden las preguntas
• 3 de junio – 11 de junio – Periodo de votación
• 12 al 14 de junio – Conteo de los votos
• 15 de junio – Fecha límite para anunciar los resultados de la elección

Más información sobre las elecciones de este año puede encontrarse en el portal de las elecciones de la Fundación Wikimedia 2017.

Considérate en libertad de publicar una nota sobre las elecciones en el café de tu proyecto. Cualquier pregunta relacionada con la elección puede publicarse en la página de discusión en Meta o puede enviarse a la lista de distribución de correos del comité electoral: board-electionswikimedia.org.

De parte del Comité Electoral,
Katie Chan, presidenta, Comité de Elecciones de la Fundación Wikimedia
Joe Sutherland, defensor de la comunidad, Fundación Wikimedia

Publicado por el sistema de entrega de mensajes de MediaWiki • Traduce • Obtén ayuda

21:06 23 may 2017 (UTC)

Módulo:Centrar

Estimada comunidad. El usuario Shooke trajo a la vida un nuevo módulo Lua para disfrute de la comunidad. El Módulo:Centrar, que ya se encuentra habilitado en las plantillas {{centrar}} y {{derecha}}. Su mayor gracia es su versatilidad. Mediante un sistema muy simple pero ingenioso reconoce los parámetros que sean necesarios y hace las modificaciones correspondientes, y todo en un lenguaje de lo más sencillo. Mejor pasemos al ejemplo:

Antes	Después
{{centrar|{{x-grande|{{may|{{espaciado|5px|Hola}}}}}}}}	{{centrar|Hola|x-grande|may|sp=5px}}
Hola	Hola

La lista de sus propiedades se encuentra en la documentación de la plantilla {{centrar}}. Como verán, es extremadamente versátil. Además, mantiene intacto el comportamiento anterior de {{derecha}}, para los que la usaban anteriormente. Saludos! --Ninovolador (discusión) 01:12 25 may 2017 (UTC)

Ese Shooke!! Muuuchas gracias. :) -Aleator 01:34 25 may 2017 (UTC)

Gracias amigos, y la idea era simplificar el uso en las transcripciones, ya que muchas veces se me anidaban varias plantillas, y por otro lado que el código sea más flexible para expandir a nuevas funcionalidades, saludos Shooke (discusión) 23:05 25 may 2017 (UTC)

Listas de autores

¡Muy buenas! Como pedir es gratis  :) me gustaría pediros ideas y sugerencias sobre la manera como podríamos tener una lista de autores que se pudiera visualizar, no como en las categorías "Autor:Nombre Apellidos" sino como "Apellidos, Nombre".

Esto viene de una consulta reciente en Wikisource:Consultas (también hubo una queja en el pasado).

Existe una extensión llamada PeopleCategories que parece que hace eso mismo, pero no está instalada en las wikis de Wikimedia y desconozco si funciona realmente.

Existe una forma de listar elementos de categorías mediante la extensión DPL. Pero no supe cómo obtener la lista con el formato deseado. Aún así os pongo 2 ejemplos porque puede ser de ayuda en el futuro para otras cosas.

---

Por ejemplo, lista con 7 páginas de Autores-C, del namespace Autor pero ocultando "Autor", mostrando la fecha y ordenado por clave:

<DynamicPageList>
category=Autores-C
count=7
namespace=Autor
addfirstcategorydate=ymd
ordermethod=sortkey
order=ascending
shownamespace = false
</DynamicPageList>

• 2016 diciembre 21: Fernán Caballero
• 2016 octubre 6: Juan Cabandié
• 2016 diciembre 22: Mercedes Cabello de Carbonera
• 2016 octubre 2: Ángel Wenceslao Cabrera
• 2009 septiembre 7: Ramón Cabrera y Griñó
• 2016 mayo 31: Aurora Cáceres Moreno
• 2005 agosto 28: José Cadalso

O lista de 6 páginas de Categoría:Literatura argentina (Títulos) que se hayan publicado en 1901, mostrado como lista separada por comas:

<DynamicPageList>
category=Literatura argentina (Títulos)
category=P1901
count=6
mode=inline
</DynamicPageList>

Recuento, Ronda, La señalada, Idilios agrestes, Humaredas, Hospitalidad

---

Siguiendo con la petición... en otros Wikisource no veo que tengan una solución.

Sólo se me ocurre crear una página (o una para cada inicial), de nombre "Lista de autores" y namespace "Wikisource", con una lista de todos los autores, actualizada a mano o por robot y con el formato "Apellido, Nombre".

Soy contrario a las listas, a duplicar esfuerzos y a hacer las cosas a mano cuando se pueden hacer automáticamente, pero si no hay otra solución... ¿Se os ocurre algo? -Aleator 22:13 26 may 2017 (UTC)

Gran misión... lamentablemente la extensión DPL no tiene una opción para cambiar la manera en que se muestran los títulos (en la no oficial DPL 3 se puede). Lo único que he visto parecido a esto, es categorizar redirecciones. Obviamente no sería automatizado, pero lo podemos hacer por ahora con un robot. --Ninovolador (discusión) 01:08 27 may 2017 (UTC)

Ah, pues sería una solución. Y la página redireccionada que esté categorizada en una categoría de autores alternativa, para tener el listado tal como lo piden. Mmmm... -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)

en:Decreta de 5 de Diciembre 1900 (Ecuador)

Hello. I apologise for speaking English. The work en:Decreta de 5 de Diciembre 1900 (Ecuador) is on English Wikisource, but it is in Spanish. Can you import this work to Spanish Wikisource? Thank you. Beleg Tâl (discusión) 17:13 23 jun 2017 (UTC)

@Beleg Tâl: Thanks for the notice. In the summary when it was uploadad (2010) it says it comes from "http://www.efemerides.ec/1/sep/d_b.htm", that web says the text comes from "Cartas de García Moreno, Wilfrido Loor, Segunda Edición Pág. 270". This book is from Quito, 1956, and by w:Wilfrido Loor Moreira, so I have doubts about the copyrights issue (anyway, we have no import option activated). The original text is from 1900, so there must be a free edition somewhere, e.g. https://books.google.es/books?id=D1krAQAAMAAJ (but I have no full view of it; I've asked to Google Books to change its visibility because it is from 1901). Meanwhile, the text is also in Wikipedia. I think it can be now deleted in English Wikisource. Best regards. -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)

Formato de espacio Autor

Me he visto muchas veces, cuando organizo una ficha de autor (Espacio de Autores) en sus secciones, diversos formatos, por ejemplo Documentos aparte de obras, o como subsección de obras, véase también, etc. En el caso reciente, no se si poner Obras acerca de ..., Acerca de..., Obras sobre ..., etc. cuando hay obras sobre tal autor, no se si me explico bien. Tambien, hay tablas que se organizan, plantillas, etc, y estaría bueno consensuar un formato único de el espacio Autor. Saludos Shooke (discusión) 16:56 24 jun 2017 (UTC)

Sí, hay disparidad de estilos. Las tablas son muy elegantes, aunque pueden complicar la edición a los nuevos usuarios por el código wiki esotérico, y la visualización podría fallar en cuanto hagan "mejoras" en el Mediawiki. Me lo apunto para más adelante. Saludos. -Aleator 19:38 24 jun 2017 (UTC)

Algún manual de estilo como política, no vendría mal, saludos Shooke (discusión) 20:00 24 jun 2017 (UTC)

Otra cosa que me ha estado rondando la cabeza por algún tiempo, es la diferencia "exacta" entre obras y documentos. Para colmo, las categorías se llaman "Obras literarias", por lo que implícitamente excluye obras científicas u otras. Mi propuesta que quería hacer era renombrar y trasladar toooodas las categorías a simplemente "Obras de", y establecer la distinción claramente en el manual de estilo. --Ninovolador (discusión) 23:04 24 jun 2017 (UTC)