Wikisource:Café

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Qué es WikisourcePolíticasComunidadConsultasAyudaCafé
Wikisource
Café
Chat en vivoInternet-group-chat.svg

Para facilitar la visualización y de una rápida descarga han sido guardados los comentarios anteriores.

Mensajes del viejo café en el proyecto multilingüe

Mensajes del proyecto en español


Sangría[editar]

Hago notar el siguiente bug: en [1] (entre otros ejemplos) el último párrafo de la página 20 ("Por mas que miss Murdstone...") no hace sangría como corresponde.--Chvsanchez (discusión) 03:18 24 jul 2021 (UTC)

Parece que la imagen tiene algo que ver: le quita la sangría al párrafo anterior y se la agrega al siguiente, en la nueva página, donde no corresponde.--Chvsanchez (discusión) 03:22 24 jul 2021 (UTC)
Sí, lamentablemente al poner una imagen se corta el párrafo, y no hay mucho que hacer al respecto. No podemos "forzar" que continúe el párrafo anterior. Con respecto a la sangría, yo la veo bien. Algo que puede interferir es que fijarse que entre cada párrafo haya 2 y solo 2 saltos de línea, porque si no ocurren estos problemas. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 04:01 24 jul 2021 (UTC)
Acabo de ver que la imagen también interfiere cuando hay una palabra cortada. ¿Este tipo de problemas lo tienen que resolver los encargados del software de wikipedia? En caso contrario, si son los editores, una solución provisoria sería situar las imágenes luego de un párrafo, aunque esto iría en contra de una transcripción pura.--Chvsanchez (discusión) 04:12 24 jul 2021 (UTC)
La verdad es que puedes optar por eso. Yo lo he hecho antes así. La lógica es que el posicionamiento de la imagen es una decisión editorial que tiene que ver con el libro físico, con el tamaño de la letra, el ancho de la columna, etc., y no con una decisión del autor, así que reposicionar la imagen ligeramente no atenta contra el espíritu del proyecto, y a la larga es más fácil. La idea es respetar el formato hasta donde sea posible, pero primero está respetar la integridad del texto. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 04:55 24 jul 2021 (UTC)
@Chvsanchez: Como dice Ignacio, no creo que influya mucho reubicar la imagen inmediatamente después que termina el parráfo. Si no hace la sangría que corresponde, ahi se puede usar la plantilla {{brecha}}. Si no se necesita sangría, se puede usar {{bi}} para terminar el párrafo. Shooke (discusión) 14:47 24 jul 2021 (UTC)

WikiSP Newsletter #3 (2021-08)[editar]

20:49 13 ago 2021 (UTC)

Update on the OCR Improvements[editar]

Hello! Sorry for writing in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

The OCR Improvements are complete. We, the Community Tech team, are grateful for your feedback from the beginning to the last stage when we were finalizing the interface.

Engine improvements[editar]

OCR menu in toolbar
Reliability

Prior to our work, the OCR tools were separate gadgets. We have added "Wikimedia OCR." It is available under one icon inside the toolbar on all Wikisource wikis. This tool supports two other OCR tools, Tesseract and Google OCR. We expect these tools to be more stable. We will maintain Wikimedia OCR.

The gadgets will remain available. The communities will have sovereignty over when to enable or disable these.

Speed

Prior to this work, transcription would take upwards of 40 seconds. Our improvements average a transcription time under 4 seconds.

Advanced Tools improvements[editar]

Multi-language support in advanced tools.png
Multiple-language support

Documents with multiple languages can be transcribed in a new way.

  1. Open the Opciones avanzadas
  2. Select the Languages (optional) field
  3. Search for and enter the languages in order of prevalence in the document.
UI Crop tool in Advanced tools
Cropping tool / Multi-column support

We have included a Cropper tool. It allows to select regions to transcribe on pages with complicated layouts.

OCR onboarding.png
Discoverability and accessibility of OCR

We have added an interface for new users. It is pulsating blue dots over the new icon in the toolbar. The new interface explains what OCR means and what transcription means in Wikisource.

We believe that you will do even more great things because of these changes. We also hope to see you at the 2022 Community Wishlist Survey. Thanks you again for all your opinions and support.

Please share your opinions on the project talk page!

NRodriguez (WMF) and SGrabarczuk (WMF) 01:57 19 ago 2021 (UTC)

marco polo[editar]

me gustaria que indagaramos mas acerca de los viajes de marco polo --—El comentario anterior es obra de Peluca211975 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

@Peluca211975: Estimado, esta es la biblioteca libre. Almacenamos y transcribimos libros en dominio público. Si encuentra un libro que cumpla con esas características, yo estaría encantado de ayudarle a traerlo acá y lo transcribimos. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 21:22 21 ago 2021 (UTC)

Investigación sobre los proyectos pequeños: Primera fase[editar]

Estimados voluntarios, soy Richard Varela y soy parte del proyecto de investigación de los proyectos pequeños, del que podrán saber mayor información a través de este enlace. La primera fase constituye en una lluvia de ideas entre las comunidades y el equipo de investigación para conocer los problemas por las que los proyectos decaen y posibles soluciones que puedan ser llevadas ante la Fundación Wikimedia directamente o por medio de sus afiliados.

Cualquier planteamiento es razonable, en caso de que no exista un punto de partida, las siguientes preguntas son de utilidad:

  • ¿Cuál es la causa primaria de la decaida en ediciones/voluntarios?
  • ¿Cuál es la viabilidad del proyecto de cara a la estrategia 2030?
  • ¿Cuál podría ser una potencial solución a ser implementada en el corto plazo?

Desde el 16 de agosto y hasta el 16 de septiembre este hilo estará vigente, por lo que no existe apuro y no se espera una pronta respuesta.

Un saludo, RVarela (WMSP) (discusión) 14:26 24 ago 2021 (UTC)

@RVarela (WMSP): Buenas, Richard.
Mi sensación, en el caso de Wikisource en español, es que no es tanto un proyecto que decaiga sino que es un proyecto que nunca tuvo una participación numerosa. Veo en las estadísticas (https://stats.wikimedia.org/#/es.wikisource.org) que, si bien es cierto que el número de "editores" claramente lleva tendencia bajista (de unos 200 en 2008 a unos 100 en 2021), el número de "editores activos" lo veo estable (entre 10 y 30, 2006-2021). El "número de ediciones" no puedo verlo bien por los picos que aparecen cada cierto tiempo.
¿Por qué decae? Si lo preguntamos al revés (¿por qué tendría que aumentar?), mejor te enlazo la respuesta que escribí en 2012, donde reflexionaba a un compañero qué diantre hago en Wikisource (está en catalán, pero con un traductor online no ha de haber problemas): ca:Usuari_Discussió:KRLS/arxiu#RE:Per_què_Wikisource?.
En el anterior enlace vengo a decir que veo muchas ventajas a Wikisource y, por tanto, no es razonable que tenga tan poca participación. El problema es que cuesta colaborar. Los usuarios que llegan para leer, ¿por qué no se quedan a transcribir? Por falta de tiempo, interés, ganas, fuerza, motivación, paciencia... ¿Cómo revertirlo?
¿Cuándo han aparecido más voluntarios?
1) Cuando se han organizado concursos. No creo que sea tanto por los premios como por la publicidad de anunciarlo en Wikipedia. Lamentablemente, los editores se fueron tan pronto como finalizó el concurso. ¿Habría, por tanto, que premiar a los voluntarios? A mi no, pero si funciona con otros, pues bienvenido sea. ¿Habría que publicitar más Wikisource? Odio la propaganda, pero si funciona, bienvenida sea. Enlace de interés: m:Wikisource proofreading contests.
2) Otras veces han venido aluviones de usuarios nuevos porque algún profesor ha "animado" (eufemismo de "obligado") a sus alumnos a hacer ediciones. Tal como vienen, se van (no así el profe, que suele quedarse). ¿Habría que concienciar, por tanto, a más profesores? No, por favor, dejemos a los profes tranquilos porque sobre sus espaldas llevan más peso que Atlas.
3) En 2020 hubo un pico de ediciones, por los confinamientos. ¿Habría, por tanto, que fomentar las epidemias? Si la sensatez se contagiara por vía respiratoria, sí; si no, no.
4) Los Wikisources de las lenguas de India han experimentado una explosión de ediciones/voluntarios en los últimos años. Richard, yo investigaría este punto. Desconozco cómo lo han logrado. Enlace de partida: m:Category:Indic languages program o m:Indic Wikisource Helpdesk.
¿Qué más podría hacer que aumenten ediciones/voluntarios?
a) Si un 1% (supongo) de los que visitan Wikisource acaba editando, entonces aumentemos las visitas. ¿Cómo? Aumentando el nº de textos disponibles, su calidad, y las herramientas de descarga/lectura. Según esta hipótesis debería haber cada vez más editores, pero según las estadísticas hay menos.
b) Wikisource es muy complejo. Esta barrera de entrada se ha intentado suavizar con el editor visual, gadgets, OCR, bots, plantillas... pero no veo manera de simplificarlo más. Antiguamente los editores sólo tenían que copiar y pegar, sin teclearlo ni leerlo.
c) Evitar la huida de usuarios (que se van ofendidos tras ver borradas sus laboriosas contribuciones por un administrador insensible -mea culpa-), o potenciar la retención de los usuarios existentes (¿cómo? a unos dejándoles hacer sin respirarles en el cogote, a otros orientándoles y sugiriéndoles cuanto más, mejor).
¡Saludos! -Aleator 00:32 28 ago 2021 (UTC)
@Aleator: Buenas, Aleator.
Gracias por responder, entendemos tus inquietudes, es por ello que estamos haciendo esta investigación.
Tu aporte es de gran ayuda para la comunidad.
Un saludo, 21:04 30 ago 2021 (UTC)
@RVarela (WMSP): En casi todo concuerdo con mi colega Aleator, así que voy a hacer breve apunte de lo que quiero reforzar, o añadir. Voy a usar tus preguntas para ordenarme:
1) ¿Cuál es la causa primaria de la decaida en ediciones/voluntarios? (más que la decaída, la falta de impulso) Creo que son las barreras de entrada. El sistema de transcripción es bueno, y tenemos muchas herramientas disponibles para hacerlo aun mejor, pero no es fácil de dominar desde un inicio. Para qué hablar de luego la "transclusión".
2) ¿Cuál es la viabilidad del proyecto de cara a la estrategia 2030? Lo veo fundamental. No creo que en 9 años mejore tanto la tecnología de OCR como para hacer que la transcripción por humanos sea obsoleta (¡guarden este comentario para sacármelo en cara si ocurre lo contrario, por favor!). Y los textos, la memoria, son parte fundamental del conocimiento.
3) ¿Cuál podría ser una potencial solución a ser implementada en el corto plazo?
a) Facilitar la edición. Intenté en su momento mejorar las páginas de ayuda, pero es un trabajo difícil. Reformar las páginas de ayuda, portal de la comunidad. Hacer más atractiva esa parte del sitio para que los potenciales colaboradores no se topen con una página incomprensible o sacada de 1997. Quizás algunos tutoriales gráficos o en video.
b) Potenciar los enlaces y el trabajo colaborativo desde Wikipedia. Una decepción gigante que me llevé allá (y la razón principal por la que me vine a trabajar acá y dejé de aportar en Wikipedia) fue que allá no solo no fomentan la interconexión de los proyectos hermanos, sino que activamente lo desaconsejan (me revirtieron y me dijeron que era "política" no incluir "enlaces externos" en los artículos, ¡externos!). No sé cómo podría ser para los otros proyectos, pero para nosotros, lo máximo que se puede aspirar es a un pequeño enlace al final del artículo (y hay que agradecer). Incluso en la wikipedia inglesa, para autores en español el enlace es una caja bastante más grande, igualmente al final del artículo.
c) Concursos siempre atraen personas, especialmente si son con algún premio en dinero. Concursos temáticos que puedan ser interesantes para algunas comunidades (historia de algún país, se me ocurre). Concursos que deberían ser promovidos y publicitados en la Wikipedia, que es la comunidad más amplia y el sitio más visitado.
Eso se me ocurre por el momento. Si deseas podemos conversar en algún momento por un medio más fluido, sea videollamada u otra forma de mensajería. --Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 01:23 31 ago 2021 (UTC)
@Ignacio Rodríguez: Saludos Ignacio.
Gracias por tomarte el tiempo de responder, es de gran ayuda tu aporte para nuestra investigación.
Saludos 12:18 1 sep 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal - Revisión del proyecto de pautas de cumplimiento[editar]

El Comité de redacción de la Fase 2 del Código de Conducta Universal desea recibir comentarios sobre el proyecto de pautas de cumplimiento para el Código de Conducta Universal. (CdCU). Este periodo de revisión comenzó el 17 de agosto de 2021.

Los miembros de la comunidad y del staff han colaborado en la elaboración de este borrador de pautas basado en consultas, debates e investigaciones. Estas pautas no son definitivas, pero puedes ayudar a que el proyecto avance. Envía tus comentarios sobre estas pautas antes del 17 de octubre de 2021. El comité revisará las pautas basándose en las aportaciones de la comunidad.

Todo el mundo puede compartir comentarios en varios lugares. Los facilitadores aceptan comentarios en cualquier idioma en la página de conversación de revisión de borradores o por correo electrónico. Los comentarios también se pueden compartir en las páginas de discusión de las traducciones, en las discusiones locales o durante las mesas redondas y las horas de conversación.

Está previsto que se celebren debates en directo sobre el proyecto de pautas de cumplimiento del CdCU:

Sesión de Wikimania 2021 (grabada el 16 de agosto)
Horas de conversación - 7 de septiembre @ 03:00 UTC y 14:00 UTC
Convocatorias de mesas redondas - 18 de septiembre @ 03:00 UTC y 15:00 UTC

El equipo de facilitación que apoya este periodo de revisión espera llegar a un gran número de comunidades. Es importante tener un entendimiento compartido. Si no ves que se esté llevando a cabo una conversación en tu comunidad, por favor, organiza un debate. Los facilitadores pueden ayudarte a organizar las conversaciones.

Los debates se resumirán y se presentarán al comité de redacción cada dos semanas. Los resúmenes se publicarán aquí.

Por favor, haznos saber si tienes alguna pregunta, --Oscar . (WMF) (discusión) 14:24 6 sep 2021 (UTC)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[editar]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:23 7 sep 2021 (UTC)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[editar]

La Estrategia del Movimiento anuncia la convocatoria de Candidato/as para el Comité de Redacción de la Carta del Movimiento. La convocatoria se abre a partir del 2 de agosto de 2021 y cierra el 14 de septiembre de 2021.

Se espera que el Comité represente la diversidad en el Movimiento. Esta diversidad incluye género, idioma, regiones y la experiencia previa. Esto incluye la participación en proyectos, afiliados y la Fundación Wikimedia.

No es necesario dominar el inglés para ser miembro. De requerirse, se ofrece apoyo de traducción e interpretación. Los miembros recibirán una dieta para compensar los gastos de participación. Es de 100 dólares cada dos meses.

Buscamos personas que tengan algunas de las siguientes habilidades:

  • Saber escribir en forma colaborativa. (se valorará la experiencia demostrada)
  • Están dispuestos a llegar a compromisos.
  • Centrarse en la inclusión y la diversidad.
  • Tener experiencia en consultas comunitarias.
  • Tener experiencia en comunicación intercultural.
  • Tener experiencia de gobernanza u organización en organizaciones sin ánimo de lucro o comunidades.
  • Tener experiencia en la negociación con diferentes partes.

Se espera que el Comité comience con 15 personas. Si hay 20 o más candidatos, se realizará un proceso mixto de elección y selección. Si hay 19 o menos candidatos, entonces tiene lugar el proceso de selección sin elección.

¿Ayudarás a Wikimedia a evolucionar en esta importante labor? Presenta tu candidatura a partir de la próxima semana aquí. No dudes en ponerte en contacto con strategy2030(_AT_)wikimedia.org si tienes preguntas.

Xeno (WMF) 16:50 10 sep 2021 (UTC)

Server switch[editar]

SGrabarczuk (WMF) (Discusión) 00:46 11 sep 2021 (UTC)

Talk to the Community Tech[editar]

Plantilla:Dir

Read this message in another languagePor favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (Discusión) 03:04 11 sep 2021 (UTC)