Wikisource:Café

   Bienvenido al foro de la comunidad en donde tratamos temas e informaciones relacionados con el proyecto wikisource y sus contenidos. Desde aquí nos podemos ayudar.

 En el café:

• Abrir nuevo tema.
• Noticias Técnicas
• Incluir interwikis (editar)

Wikisource Conference in Warsaw

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

Índice:LIBRO BLANCO del Adyacentismo.djvu

Este libro es... interesante. Está fuera del alcance del proyecto, ¿no? Magog the Ogre (discusión) 21:55 6 mar 2020 (UTC)

@Adyacentismo: Hago ping al colaborador que lo subió, para que defienda la admisibilidad de su obra en Wikisource.

Wikisource en español no es un proyecto destinado para alojar nuestras propias obras y darnos a conocer, si bien pueden darse excepciones. En general, las obras propias no son admisibles. Si bien en Wikisource en español no tenemos la regla por escrito que me dé la razón, en otros Wikisources sí la tienen (los enlaces los dejé en Wikisource discusión:Qué es Wikisource#Obras_propias). Y además ya hay precedentes de obras creadas por usuarios de Wikisource que han sido borradas por eso mismo, por ser obras suyas. Existen otras plataformas donde encajan muchísimo mejor nuestras creaciones. El usuario Adyacentismo ha creado su cuenta de usuario (en los proyectos de Wikimedia, y en webs externas como Internet Archive) con la única finalidad de dar a conocer su creación, de autopromocionarse, lo cual tampoco encaja bien con los proyectos de Wikimedia.

Si no hay argumentos que me hagan pensar de otra manera, o posturas que defiendan la permanencia de esta obra en Wikisource, propondré el borrado de dicha obra por ser autopromocional y por haberse equivocado de proyecto (Wikisource:Políticas_de_borrado#Proyecto_equivocado). Un saludo. -Aleator 00:33 10 mar 2020 (UTC)

A favor de la propuesta de Aleator, no veo ningún motivo para que sea alojado en Wikisource Shooke (discusión) 01:29 10 mar 2020 (UTC)

@Aleator: La obra objeto de discusión es Anónima, y fue concebida expresamente para su libre distribución y descarga (tal y como puede leerse en la cesión de derechos plasmados en las notas legales del propio texto). No busca pues publicitar a ninguna persona a través de su autoría, ni es Wikisource una herramienta que genere beneficio alguno, por lo que su permanencia en el proyecto obedece exclusivamente a criterios documentales, máxime si se tiene en cuenta que el espíritu original de Wikisource es el de Biblioteca Libre. El usuario Adyacentismo fue creado con el único propósito de realizar el aporte de este libro, garantizando así la citada intencionalidad de anonimato al no vincularse a usuario o persona alguna, y no al contrario (no es un texto de un colaborador, si no un colaborador alumbrado para dejar constancia del previamente ya publicado texto). Atendiendo a todo lo expuesto, el argumento de autopromoción debe ser cuestionado (en base a todos los parámetros facilitados por el admin), quedando a juicio de los colaboradores si ha de ser eliminado debido a una determinada falta de calidad. Adyacentismo (discusión)

@Adyacentismo: ¿Eres el autor original de esta obra, sí o no? Creo entender en varios de tus comentarios que no lo eres, pero en otros que sí. Agradecería no dejar margen a las dudas: o sí, o no.

En caso afirmativo, ése sería el motivo por el que propongo el borrado.

En caso negativo, si no eres el autor, ¿dónde fue previamente ya publicado?

Cuanto más clara sea la respuesta, más rápido quedará aclarada esta cuestión. Un saludo. -Aleator 12:23 12 mar 2020 (UTC)

@Aleator: El libro tiene una autoría Anónima, y se encuentra previamente publicado en el siguiente enlace: https://www.bubok.es/autores/Adyacentismo A este respecto, todo lo referente a los derechos del mismo queda especificado en las notas legales contenidas en el texto, en base a lo cual resulta evidente que la obra es manifiestamente acta para incluirse en un proyecto de conservación digital abierto como es Wikisource. Al no haber intención comercial no pueden alegarse motivos relacionados con la promoción, si bien sí pueden hacerse en pos de la difusión, pues al tratarse de un texto divulgativo, gratuito y anónimo, las herramientas del proyecto Wikisource permiten el fácil acceso para su consulta pública, directa y libre de costos, cumpliendo con la intención original de la obra y sus autores, así como con la fundacional de la propia plataforma. El usuario Adyacentismo ostenta los permisos para su publicación, pero como se desprende de todo lo expuesto, el aporte puede ser realizado correctamente por cualquier otro colaborador o admin. Dicho lo cual, si persisten las dudas sobre su relevancia como texto en sí, el borrado queda en sus manos. Gracias. Adyacentismo (discusión)

@Adyacentismo: Mi primera pregunta es muy clara. No está respondida.

El enlace que proporcionas se suma a los demás indicios que apuntan a que sí, a que tú eres el autor, ya que en Bubok consta un tal "Adyacentismo" como autor. ¿De dónde procede el libro de Bubok?

Y sí, sí pueden alegarse motivos relacionados con la promoción (promoción = conjunto de actividades cuyo objetivo es dar a conocer algo o incrementar sus ventas) porque (1) intentas dar a conocer esta obra (obra que no veo en ningún catálogo bibliográfico donde aparecerían los datos que pido y que no quieres dar), y (2) enlazas con Bubok, web que vende libros físicos a cambio de dinero (8.15€). Se borrará si no hay mejor defensa de su admisibilidad en Wikisource. Seamos constructivos, por favor. -Aleator 19:08 12 mar 2020 (UTC)

@Aleator: De acuerdo, cualquier otra alegación sería reiterarse en los argumentos dados. Hagan lo que consideren conveniente. Una última cuestión: Si lo que se juzga no es la relevancia del texto o la consideración legal vinculada (el precio que menciona es el coste de los materiales de manufactura que percibe la imprenta por el formato físico, el cual aun sin lucro no nos ocupa), si no el usuario proponente de la obra digital, podría usted u otro admin hacer el aporte de la misma? Seamos francos, por favor. Gracias. Adyacentismo (discusión)

@Adyacentismo: En ningún momento descarté valorar la relevancia del texto (u otro aspecto). Me centré en la autoría y procedencia (y las respuestas elusivas no me ayudan, al revés).

Sobre tu cuestión, no, yo personalmente no subiré esta obra porque tengo dudas sobre su admisibilidad. ¿Y si la sube otro usuario? Probablemente empezaré preguntándole lo mismo: ¿de dónde procede, por favor, para poder valorar mejor su admisibilidad?

No es que un usuario jamás pueda subir sus propias obras a Wikisource, recuerdo excepciones. Recuerdo La teorema de todo (que yo mismo propuse para borrar con argumentos similares). Y recuerdo las obras de Antonio Domínguez (que yo mismo le ayudé a subir; recuerdo que según se subían verificaba otro aspectos -ver a continuación-).

En conclusión, supongo que esas 2 excepciones se basan en el concepto de "relevancia" o "notoriedad" y/o "verificabilidad". Para mi, eso significa que la obra tiene ISBN, existen referencias en otras obras, aparece en catálogos o bibliografías, tengo una edición física o puedo acceder a una versión escaneada, etc. Saber de dónde procede me ayuda muchísimo para concretar estos aspectos y, de rebote, la mayor o menor admisibilidad.

A falta de los anteriores aspectos, pueden intervenir otros usuarios para evitar su borrado (de momento somos 2 (ó 3) a 1).

A falta de apoyos suficientes, cualquiera, tú incluido, puede proponer cambios consensuados de las normas de Wikisource para no tener que discutir caso por caso (y en ese caso yo mismo restauraría obras parecidas que fueron borradas por estos motivos).

Un saludo. -Aleator 22:16 12 mar 2020 (UTC)

@Aleator: Sería absurdo alarmarse ante la incomprensión de un tipo de trabajo que a día de hoy apenas se estila, a saber, una obra deliberadamente Anónima (no hay autor o autores a quienes plantear cuestión alguna), y liberada para su distribución comunitaria en internet (no perteneciendo a catálogos del circuito comercial), por lo que su veto se entiende con facilidad, a la vez que supone una decepción al implicar que Wikisource actualmente no da cabida a un propósito de aglutinación digital contemporánea, cuya característica principal es su enfoque libre y abierto, aspecto que podría esperarse representara y defendiera Wikisource, tal y como reza su propio nombre de Biblioteca Libre, en fomento de una cultura viva del siglo XXI. Si se admitiera una sugerencia sería esta: Dotar al proyecto de formulas capaces de gestionar obras con peculiaridades como la que nos ocupa. Gracias por su tiempo. Adyacentismo (discusión)

Editar/crear libro

Buenas noches. Soy nuevo en Wikisource y querría saber cómo crear un libro aquí y si se puede copiar uno en papel. Cofrade2016 (discusión) 21:10 4 abr 2020 (UTC)

Buenas. En tu página de discusión dejé algunos enlaces que creo pueden servirte. En general los únicos requisitos para publicar un libro acá es que 1) esté previamente publicado (es decir que no sea creación original acá en Wikisource) y 2) que esté en dominio público (es decir que no tenga derechos de autor vigentes). Puedes copiar un libro a papel, pero creo que sería extremadamente tedioso. Los libros escaneados tienen una capa de OCR (reconocimiento de caracteres) que hace mucho más amigable el proceso. Cualquier cosa escribe por acá y te responderemos. Saludos, --Ninovolador (discusión) 03:37 6 abr 2020 (UTC)

Buenas tardes, Ninovolador. Tengo aquí por lo menos dos libros en papel que no sé si estarán ya descatalogados o no, y me gustaría copiarlos a Wikisource para que la gente los leyera aunque fuera tedioso; me sentiría a gusto y entretenido. Cofrade2016 (discusión) 11:40 6 abr 2020 (UTC)

Buenas, cuales serían los títulos, autores y fecha de publicación? Antes de cargar textos hay que tener en cuenta Wikisource:Derechos de autor. Aunque estén descatalogados, hay varias bases de datos como https://www.worldcat.org/ que te pueden ayudar con la información de los mismos. También están los repositorios digitales de libros, como es el caso del de la Biblioteca Nacional de España o La Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico, donde tienen libros libres de derechos de autor, y en muchos casos ya escaneados. Un saludo Shooke (discusión) 12:29 6 abr 2020 (UTC)

Los libros serían El hilo del toreo / Los heterodoxos del toreo y uno escrito por Javier Olivares en el que se trata la primera temporada de Isabel. Cofrade2016 (discusión) 14:47 6 abr 2020 (UTC)

No los puedes incluir, ya que están vigentes los derechos de autor. w:Javier Olivares nacido en 1958, y por lo que busque el autor de los otros textos, Los heterodoxos del toreo (1979), y El hilo del toreo (1989), escritos por w:Pepe Alameda, fallecido en 1990 (sus derechos caducan 2090, por ser publicado en México) Shooke (discusión) 14:51 6 abr 2020 (UTC)

Vaya... ¿Puedo incluir entonces La ciudad y las sierras de Eça de Queirós? Cofrade2016 (discusión) 15:30 6 abr 2020 (UTC)

Su estado de derechos de autor va a depender de su traductor, ya que escribió en portugués, la obra traducida, tambien tiene derechos dependiendo quién fue el traductor. Si tu copia es relativamente nueva, es muy probable que tenga derechos por su traducción al español. Shooke (discusión) 12:58 7 abr 2020 (UTC)

Duda de derechos de autor

Ayúdenme en algo que estoy un poco oxidado con estos temas. Podemos agregar obras que estén en dominio público en el país de origen, verdad? Pero si no fueron publicadas antes de 1925 el scan de la obra no puede ser subido a Commons, verdad? Tengo el scan de dos obras publicadas en 1927, el autor lleva más de 70 años muerto por lo que según las leyes de copyright de su país de origen (que estipulan justamente ese número de años), ya están en el dominio público en dicho país. Lo que procede entonces sería subir el texto de la obra pero sin subir el djvu del scan a Commons, imagino. No hay forma de subir el scan entonces? Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 15:42 7 abr 2020 (UTC)

En el cuadrito de Wikisource:Derechos_de_autor, podes guiarte mejor, "De 1923 en adelante, con origen en un país hispanohablante" "Si actualmente la obra sí se encuentra en dominio público en el país de origen de la obra, entonces sí se admite en Wikisource (aunque no esté en dominio público en ningún otro país).", lo cual no coincide con las reglas de Commons, si estuviera habilitada la carga de archivos aqui, podrian incluirse ese tipo de textos, como de hecho, hay algunos que en su momento se cargaron por no poderse cargar en Commons Shooke (discusión) 16:18 7 abr 2020 (UTC)

Deberíamos activar la subida de archivos para casos como éstos. Es claro que sería mucho más útil para el proyecto el tener subidos los scans de las obras originales. Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 17:04 7 abr 2020 (UTC)

Los administradores tenemos derecho a subir archivos: Especial:SubirArchivo. Cuando aprobamos incorporar textos que solo están en dominio público en su país de origen, solicitamos ampliar la subida de archivos pero no tuvo mucha acogida desde Wikimedia. Al final quedamos en que, al ser probablemente pocos los casos, lo dejábamos así y siempre podríamos coordinar con algun administrador para hacerlo. --Ninovolador (discusión) 18:02 7 abr 2020 (UTC)

Exportar PDFs a DJVU

Olvidé la forma óptima de hacer la exportación. Cuando convertí el PDF de Débora a DJVU se le agregaron espacios en blanco enormes alrededor de cada página. Cómo los exportan usualmente para que no ocurran errores como ése? Saludos--Freddy Eduardo (discusión) 16:48 8 abr 2020 (UTC)

Yo suelo convertirlo online en https://pdf2djvu.com/es/ Shooke (discusión) 23:33 8 abr 2020 (UTC)

Ya se han publicado las recomendaciones para el futuro del movimiento

Buenos días a toda la comunidad

Hoy se han hecho públicas las recomendaciones para la estrategia Wikimedia 2030. Como sabrán, se trata de la estrategia global del movimiento, que marcarán el futuro de los proyectos Wikimedia y su entorno para los próximos 10 años.

Las recomendaciones son el final de la segunda fase, que finalizarán con la implementación, prevista para finales de año y de la que todavía no tenemos detalles.

Si desea tener más información al respecto, me puede contactar por cualquiera de los canales habilitados. Tenemos previsto lanzar diferentes formatos para facilitar la comprensión de estos documentos.

Si tienen cualquier comentario, no duden en hacerlo.

Un abrazo a todas y todos.--FFort (WMF) (discusión) 10:40 12 may 2020 (UTC)

Some CSS for Vector has been simplified

Hola!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

• MediaWiki:Common.js
• Usuario:Ninovolador/common.js

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

¡Muchas gracias! SGrabarczuk (WMF) (discusión) 13:15 25 may 2020 (UTC)