son, es necesario concluir que el éter es arrastrado completamente por la Tierra en su movimiento, en contradicción manifiesta con la aberración de la luz y los experimentos de Fizeau y Wilson. La consecuencia inmediata parece ser la admisión de una multiplicidad de medios cuyas propiedades son idénticas al éter y que existen superpuestos en cada punto del espacio, con cuya idea chocamos notoriamente, y es lógico que, al menos en un cierto momento de la historia de este capítulo de la ciencia, hayan sido muchos los físicos que, con Einstein y Planck, prefirieron prescindir de este medio, cuya existencia es corolario obligado de ciertos postulados de la Física. Naturalmente, ello equivale a declarar la bancarrota de los referidos principios.
Sin embargo, conviene recordar que ante los resultados contradictorios aludidos, hombres del profundo valer de Fitzgerard y Lorentz prefirieron aplicar el método estrictamente científico, según ya recordaba en el § 1, adicionando a la ciencia clásica la hipótesis del acortamiento de los cuerpos en el sentido del movimiento. Pero entonces era lógico presumir que este cambio de dimensiones se denunciase por una disimetría de constitución. Así, Lord Raylegh y Brace investigaron la existencia de una doble refracción en los cuerpos isótropos, y Trouton y Rankine, una diferencia en la conductividad metálica, sin que el éxito coronase las tentativas. Cierto que
