regidas que Castilla y Aragon, y que, habiéndolo sido siempre por extranjeros, debian sentir ménos la humillacion de pasar de unos amos á otros.
Es evidente que Inglaterra y Holanda tenian derecho á intervenir, y que la sucesion de España no era un asunto interior y casero, sino europeo. Y no sólo conviene en esto lord Mahon, si que tambien cree que una vez hecho el mal y asentado en el trono español Felipe V, ambas tuvieron razon, no sólo para querer privar á España de sus dependencias lejanas, sino hasta para conquistar el territorio de la Península y poner bajo la dominacion de un extranjero, no sólo á italianos y flamencos, sino hasta los mismos españoles, á quienes tanto repugnaba esta idea. Y como los peligros que se quisieron conjurar por medio del tratado de Repartimiento fueron despues precisamente los que sirvieron de pretexto para la guerra, nos parece muy arduo y dilícil demostrar que si bastaron para justificar las hostilidades, no fueran parte á justificar las cláusulas del tratado. Si la conquista pura y simple, cosa que sostiene lord Mahon, hubiera sido mejor para España que la venida de los Borbones, la pérdida de la Sicilia y del Milanesado le hubiera sido tambien más ventajosa que asentar en su trono á esta familia.
Réstanos averiguar si el tratado se habia concebido juiciosamente. Y ya que nos ocupamos en esto, diremos que censuramos sus disposiciones, no porque las hallemos malas, sino porque creemos que no tenian probabilidades de ejecucion. Luis XIV, el más desleal de los políticos, detestaba á los Países Bajos y al gobierno que la revolucion habia establecido en Inglaterra, y estaba dispuesto siempre á romper con sus nuevos aliados; pudiendo darse por
