9. M. lateralis Gray. Mactra lateralis Say. Aquí en el tercer grupo vuelve esta especie, que encabezaba el segundo grupo!!
Veamos ahora como D'Orbigny ha tratado las Mactras chilenas en su «Voyage dans l'Amérique méridionale». tom. V. 3. p. 510 i 511. Menciona tres especies de Gray: M. edulis, bicolor i Byronensis. Pero les dá diagnósticos mui distintos.
1. Mactra edulis Brod. «Aovada, gruesa, comprimida, con estrías concéntricas [todas las especies las tienen poco mas o menos] blanquizca, inequilateral: lado anterior[1] estrechado, corto: lado anal dilatado, redondeado, arrugado: ápices distantes. Lonjit. 55 mm. Puerto del Hambre.» Ni una sola palabra es la misma que en la descripcion de Gray. Gray dice que su M. edulis nro. 5 tiene la concha delgada. D'Orbigny que es gruesa, i la M. edulis nro. 8 es algo triangular e inflada, la especie de D'Orbigny es aovada i comprimida. Creo que D'Orbigny no ha tenido delante ninguna de las dos edulis de Gray.
2. M. bicolor Gray. Aovada-redondeada, gruesa, comprimida, con estrias finas concéntricas [¿por afuera?], de un color sucio debajo, blanco en el interior, iequilátera: estremidad anterior corta i estrechada, estremidad posterior dilatada, casi bipartida.— Lonjit. 70 mm. — Facile à reconnaître à sa grande largeur, à la legère ligne saillante, qui sépare sa région anale du reste [si la rejion anal es casi bipartida debe haber dos líneas elevadas], à la difference de couleur du dessus [se vé que «subtus», por debajo, como dijo en el diagnóstico latino, es un error i debía ser «extus»]. cette espèce est infiniment plus large que le M. edulis et que le M. Byronensis? Cita la fig. 18 de su lám. LXXVIII, pero ésta representa solo el animal i no sirve absolutamente nada para la distincion de la especie. La M. bicolor de Gray es bastante convexa i no comprimida, blanca, no sucia afuera. La pequeña figura de Hanley representa una concha con las estremidades de forma casi igual. La lonjitud de 70 mm. convendria a la M. cibaria. No conozco ninguna Mactra chilena, que no sea blanca por afuera, acaso D'Orbigny ha tomado el color de la epidermis por el color de la concha.
3. M. byronensis Gray. «Concha aovada, comprimida, delgada, lisa, blanquizca, inequilátera: estremidad anterior, corta, estrechada, posterior, alargada, angulosa.— Lonjit. 30 mm.— Vecina de la M. bicolor, pero mas estrecha, las estremidades mas desiguales, el color de un blanco uniforme.— Lonjit. 30 mm.»
El tamaño de 30 mm. es también el que Hupé asigna a esta especie (Gay. Hist. Chil., Zool., VIII. p. 359: 30 mm. = 1½ lín.) pero figura una concha que tiene 75 mm. de largo! (Malac. VIII. fig. 1) i no dá ninguna descripción de ella, contentándose con reproducir la descripción de D'Orbigny. Su figura es evidentemente la de la M. typica, tal como yo la entiendo.
Después de esta crítica de mis antecesores, paso a la descripción de las diferentes formas de Mactra, que he creído deber distinguir como especies.
- ↑ Llama la estremidad anterior bucal, creyendo sin duda que, puesto que la boca de llama en francés, bouche, los Latinos debian tener un adjetivo derivado de bouche, bucal; mas la palabra latina bucca no es boca sino mejilla, i en lugíar de buccalis se debe decir oralis.
