dos, ninguna parte de este parecido puede ser debida á herencia de un antecesor comun. Mr. Mivart ha expuesto este caso como especialmente difícil; pero yo no alcanzo á ver la fuerza de su argumento. Un órgano para la vision necesita estar formado de tejido transparente é incluir alguna clase de lente para producir una imágen en la parte posterior de una cámara oscura; fuera de este parecido superficial, apénas hay ninguna semejanza real entre los ojos de la jibia y de los vertebrados, como puede verse consultando la admirable memoria de Hensen sobre éstos órganos en los cefalópodos. Es imposible para mí el dar aquí detalles; pero puedo especificar unos cuantos puntos de diferencia. La lente cristalina en la jibia superior consiste de dos partes, colocada la una detrás de la otra como dos lentes, y teniendo ambas estructura y disposicion muy diferentes que en los vertebrados. La retina es completamente diferente con una inversion real de las partes elementales, y con un gran ganglio nervioso incluido en las membranas del ojo. Las relaciones de los músculos son tan diferentes como es posible concebir, y lo mismo otros puntos. Por todo esto, no deja de ser difícil el decir hasta qué punto deben ser empleados los mismos términos siquiera, en la descripcion de los ojos de los cefalópodos y vertebrados. Puede naturalmente cualquiera negar que el ojo en los dos casos se haya desarrollado por medio de la seleccion natural de variaciones ligeras y sucesivas; pero si lo admite en un caso, es claramente posible en el otro; y segun esta opinion sobre su manera de formarse, podria haberse previsto que habria. diferencias fundamentales de estructura en los órganos visuales de los dos grupos. Del mismo modo que dos hombres con entera independencia han dado algunas veces en la misma invencion; así en los diversos casos precedentes parece como si la seleccion natural, obrando por el bien de cada sér, y aprovechándose de todas las variaciones favorables, ha producido órganos similares en séres orgánicos distintos, en cuanto concierne á las funciones, que no deben nada de su estructura en comun á herencias de un mismo antecesor. Fritz Müller, para poner á prueba las conclusiones á que hemos llegado en este volúmen, ha seguido con mucho cuidado una línea de argumentos muy semejante. Algunas familias de crustáceos comprenden unas pocas especies que poseen un apa-
