No es esto una critica, sino simplemente la exposición de los hechos. Ni ello podría dar mérito á formular reproche alguno contra el público ó la prensa. Porque, siendo este espectáculo, con el carácter que tiene, una verdadera novedad aquí, ¿cómo habrían podido existir críticos de arte, cuando nada han tenido que juzgar antes, ni ocasión siquiera de formar el propio criterio con la contemplación de obras maestras de otras edades, ya que en este país se carece en absoluto de museo de ese género? Ha sido, pues, menester improvisar, y se ha visto acontecer lo de siempre, que en algunos casos el talento ha suplido á la experiencia, y que la intuición y la cultura general han permitido realizar tal tour de forcé, que, á primera vista, el lector profano ha podido creer que leía el juicio de un crítico profesional.
Verdad es que á las veces esa misma improvisación ha obligado al incipiente crítico á usar de una severidad feroz, para sentar plaza de un gusto difícil hasta lo amanerado, en vez de exponerse á alabar en falso alguna obra que pudiera resultar más ó menos detestable.
De ahí los fallos en estilo de oráculo que han envuelto en la misma condena á tirios y troyanos. Y todo ello á raíz de una sola y rápida visita al Salón, exactamente como los que, contando docenas de años
