Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XVIII (1829-1830).djvu/29

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido validada
21
SESION DE 17 DE JUNIO DE 1829
JUNTA DEL CONGRESO
SESION 11, EN 17 DE JUNIO DE 1829
PRESIDENCIA DE DON FRANCISCO R. DE VICUÑA


SUMARIO. —Asistencia. —Aprobacion del acta de la sesion precedente. —Cuenta. —Acusacion de la Corte Suprema de Justicia. —Acta. —Anexo.


CUENTA

Se da cuenta:

De una acusacion que don Manuel Araos entabla contra la Corte Suprema de Justicia por no haberle reconocido sus fueros en dos causas, i por haber conocido en dos causas electorales promovidas por el gobierno de los Andes i por la Junta municipal de San Felipe. ( V. sesion del 27 de Mayo último.)

ACUERDOS

Se acuerda:

  1. Que el Secretario pida a la Suprema Corte de Justicia los antecedentes i documentos relativos a la acusacion. (Anexo número 17. V. sesion del 14.)
  2. Que se cite para la próxima sesion a los señores Novoa i Concha.

ACTA

SESION DEL 17 DE JUNIO

Se abrió la sesion con los señores Araos, Larrain, Prado, Vial i Vicuña.

Faltaron los señores Concha i Novoa.

Se leyó i aprobó el acta de la sesión anterior.

A continuacion se dió cuenta de la acusacion presentada por escrito por el señor Araos contra la Suprema Corte de Justicia por no haberle concedido en dos causas el fuero que le corresponde, i por haber conocido en materia de elecciones en dos asuntos promovidos por el gobierno de los Andes i por la Junta municipal de San Felipe. En consecuencia de esto, se ordenó que el Secretario pidiese a la Suprema Corte los antecedentes i documentos relativos a la acusacion para poder conocer de ella como corresponde.

Despues de esto, se levantó la sesion por no haber otro asunto de que tratar, mandándose que se citase a los señores Novoa i Concha para la sesion próxima. —Vicuña.


ANEXO

Núm. 17

La Junta nombrada por el Congreso para velar sobre la observancia de la Constitucion i las leyes, ha recibido una acusacion interpuesta por el señor don Manuel Araos contra la Suprema Corte de Justicia por haber desatendido el artículo 96, parte 4.ª de la Constitucion, mandándole comparecer ante los Tribunales correspondientes, despojándosele de este modo del fuero que le corresponde como Diputado; haciendo