Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXII (1833-1834).djvu/282

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido validada
276 CÁMARA DE DIPUTADOS

don José Vicente Castellon cuatro; para elector a favor de don José Francisco Alcayaga uno.

Concluida esta operacion, se dió principio al escrutinio jeneral, i hecho con la mayor prolijidad a presencia de los comisionados por las parroquias, ciudadanos don LuisOrtiz i don José María Acosta, obtuvo setenta i seis votos don Pedro Felipe Iñiguez; setenta i seis don Antonio Gárfias; setenta i seis don Juan Martin Gallo; setenta i seis don José Vicente Castellon; setenta i seis don Francisco Carmona; setenta i tres don Francisco Gana; setenta i tres don Pedro Lira; setenta i cuatro don Buenaventura Solar; setenta i tres don Francisco Herreros; setenta i dos don José 2º Alcayaga; dos don Juan Miguel Munizaga; uno don Segundo Gana; uno don Mariano Hernández; uno don Francisco Varas; uno don Tomas Saguez; uno don Cipriano Pérez; uno don Eujenio Herrera; uno don Pedro Antonio García i uno don José Francisco Alcayaga; resultando, de consiguiente, electo don Pedro Felipe Iñiguez para diputado al Congreso, para suplente don Antonio Gárfias, para electores don Juan Martin Gallo, don José Vicente Castellon i don Francisco Carmona.

Hecha la correspondiente proclamacion por el Presidente, firmó conmigo como secretario del Cabildo la presente acta, despues que fué leida i aprobada por él. —Ramon Varela. —José María Rojas. —Vicente Miranda. —Mariano Pinto. —Juan Luis Rojas. —Francisco Araya. —Luis Ortiz. —José María Acosta. —Juan Antonio Drolé, escribano público i secretario del Cabildo.

Es copia. —Ramon Varela. —Juan Antonio Drolé, escribano público i secretario del Cabildo.


Núm. 263

La Comision Calificadora de Poderes ha procedido al exámen de los presentados por don Pedro Felipe Iñiguez i su suplente don Antonio Gárfias, electos diputados por el partido de Elqui, i los encuentra conformes en todo a la lei.

Sala de la Comision. —Junio 3 de 1834 —José Antonio de la Torre. —Anjel María Prieto. — Lorenzo Fuenzalida. —J. Manuel Carrasco.


Núm. 264

Reunida la Municipalidad de la Serena, el dia primero del mes de Mayo del año de mil ochocientos treinta i cuatro, con asistencia de los señores don Santiago Ramírez, don José Segundo Matta, don Francisco Herreros, don Diego Cavada, don Bruno Cordovez i don Isidoro Campaña, a efecto de verificar el escrutinio de la votacion recibida en las parroquias que se contienen en su jurisdiccion para diputados al Congreso i electores de senadores, mandó examinar, a presencia de los comisionados por las mesas receptoras, las cerraduras de la caja en que se hallaban depositadas las de la votacion, i hallándolas en el mismo estado en que habían quedado al tiempo de distribuirse las llaves, se procedió a su apertura, i en seguida, a la de las cajas que había dentro.

Acto continuo i con las formalidades de los artículos sesenta, sesenta i uno i sesenta i dos del reglamento de elecciones, se procedió al exámen de todas las cajas, el cual produjo el siguiente resultado:

La de la parroquia de la Serena sesenta i cuatro votos; de ellos para diputado al Congreso, cuarenta i tres en favor de don Francisco de Borja Irarrázaval; para suplente cincuenta en favor de don José Antonio Rosales, i ademas nueve en favor de don Melchor de Santiago Concha; ocho en favor de don Francisco Antonio Pinto; cinco en favor de don Santiago Pérez; dos en favor de don Cárlos Rodríguez; uno en favor de don José Santiago Rosales; uno en favor de don José Francisco Gana; uno en favor de don Ramon Ovalle; uno en favor de don Gaspar Marín; uno en favor de don Pablo Lira e ídem en favor de don Buenaventura Marin. Para electores de senadores resultaron cincuenta i dos en favor de don José Santiago Rodríguez; cuarenta i uno en favor de don Ramon Varela; cincuenta i dos en favor de don José Agustin de la Sierra; trece en favor de don Manuel Antonio González; seis en favor de don Joaquin Vicuña; tres en favor de don Gregorio Cordovez; tres en favor de don José Antonio Subercaseaux; dos en favor de don Buenaventura Solar; dos en favor de don Manuel Varas; uno en favor de don Jorje Edwards; ídem en favor de don José Segundo Alcayaga; idem en favor de don Ramón Subercaseaux; ídem en favor de don Francisco Sainz de la Peña; ídem en favor de don juán Martin Gallo, e ídem en favor de don Agustin Lizardi.

La de la parroquia de Andacollo dieziocho votos; de ellos para diputados al Congreso los dieziocho en favor de don Francisco de Borja Irarrázaval, i lo mismo en favor de don José Antonio Rosales para suplente. Para electores de senadores dieziocho en favor de don José Santiago Rodríguez; ídem en favor de don Ramon Varela, e ídem en favor de don José Agustin de la Sierra.

Concluida esta operacion, se dió principio al escrutinio jeneral, i hecho con la mayor prolijidad a presencia de los comisionados de las parroquias ciudadanos don Francisco Herreros, don Cruz de la Orden i don Marcelino Bonilla, obtuvo sesenta i un votos don Francisco de Borja Irarrázaval para diputado al Congreso, i para suplente sesenta i ocho don José Antonio Rosales; i ademas obtuvieron nueve don Melchor de Santiago Concha; ocho don Francisco Antonio Pinto; cinco don Santiago Pérez; dos don Cárlos Rodríguez; uno don José Santiago Rosales; uno don José Francisco Gana; uno don Ramon Ovalle; uno don