Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de la República de Chile/1819/Sesión del Senado Conservador, en 4 de junio de 1819

SENADO CONSERVADOR SESION 88, ORDINARIA, EN 4 DE JUNIO DE 1819 PRESIDENCIA DE DON FRANCISCO B. FONTECILLA SUMARIO. —Asistencia. —Cuenta. —Reconvención al Cabildo por las dilijencias para recuperar unos terrenos. —Reconvención a los Ministros del Tesoro por el informe de la casa de Alen. —Rechazo de la renuncia de Valenzuela. —Recurso del fiel contraste contra el rateo. —Se pide informe sobre las dimensiones de un regador. —Acta. —Anexos Asisten los señores: Alcalde Juan Agustín Cienftiegos José Ignacio Fontecilla Francisco B. Perez Francisco Antonio Rozas José María de Villarreal José Maria (secretario). CUENTA Se da cuenta: De un oficio en que el Gobernador-Intendente de la capital comunica haber notificado a don Diego Valenzuela i a don Francisco de B. Valdés, que deben concurrir al lugar designado para la Comision Rateadora, bajo apercibimiento de quinientos pesos de multa. (Anexo núm. 5. V. sesión del 2). De otro oficio con que el mismo funcionario acompaña una representación de don Diego Valenzuela, en demanda de que se le exima de seguir formando parte de la Comision Rateadora i se le subrogue por otra persona. (Anexo núm. 6. V. sesión del 2). De una representación en que los miembros de la Comision Rateadora de la contribución mensual esponen que para formar el rateo tomaron todas las informaciones posibles; i que no pueden adelantar en ellas para fallar los recursos, i piden en consecuencia que se les exima de entender en dichos recursos. (Anexo núm. 7. V . sesión del 2). De un recurso que el fiel contraste don Andrés Fonzalida, entabla contra la cuota de nueve pesos mensuales que se le ha fijado. ACUERDOS Se acuerda: Reconvenir al Ilustre Cabildo de esta capital por las dilijencias que haya practica do para recuperar los terrenos que, situados después de la última pirámide, han sido detentados por particulares. (Anexo núm. 8. V. sesiones del 29 de Abril último i 18 de los corrientes.) Reconvenir a los Ministros de la Tesorería Jeneral para que informen cuanto ántes sobre si la casa que fué de don Manuel Alen i que está al pié del Santa Lucía ha sido secuestrada i a qué objeto se la ha aplicado. (Anexo núm. 9. V. sesion del 29 de Abril último.) Sobre la representación de don Diego Valenzuela, contestar al señor Gobernador-Intendente que aquellos que formaron el rateo son los únicos competentes para informar sobre los antecedentes de la fijación de cada cuota, i que, por tanto, no es admisible la renuncia del citado señor Valenzuela.(Anexo núm. 10.) Sobre las escusas alegadas colectivamente por todos los individuos de la Comisión Rateadora, no aceptarlas por las mismas razones que no se ha aceptado la renuncia del señor Valenzuela, esto es, por ser ellos insubrogables en sus cargos, i en consecuencia, que cumplan con lo mandado.(Anexo núm. 11. V. sesiones del 18 i el 21.) Sobre el recurso del fiel contraste don Andrés Fonzalida, pedir informe al Ilustre Cabildo, que fué el encargado de fijar las cuotas de contribución a los artesanos. —(Anexo núm. 12.) Pedir informe al mismo ayuntamiento acerca de la regla que hasta aquí se ha guardado para fijar las dimensiones de cada regador, con intelijencia de que, según unos, él es de una cuarta en cuadro, i según otros, de una sesma. (Anexo núm 13. V . sesiones del 11 i 26 de Junio i de 15 de Octubre de 1819.) ACTA En la ciudad de Santiago de Chile, a cuatro dias del mes de Junio de mil ochocientos diezinueve años, convocado el Excmo. Senado en su sala de acuerdos i en sesiones ordinarias, mandó que por secretaría se reconviniera al Ilustre Cabildo sobre las dilijencias que hubiere practicado sobre la investigación de las tierras que, como correspondientes a la ciudad, se hallan despues de la última pirámide de los tajamares i se detentan por particulares. Ordenó que a los Ministros de la Tesorería Jeneral se les reconviniera igualmente por la casa que fué de don Manuel Alen i existe al principio del cerro de Santa Lucía, instruyendo si se habia comprendido entre los bienes secuestrados i cuál era su aplicación. Vista la representación de don Diego Valenzuela, que remitió el Gobernador Intendente para su resolución, dirijida a que se le admitiera la renuncia de la comision sobre el arreglo de la lista del mensual e informes que debían despacharse segun los reclamos interpuestos, declaró S. E. no haber lugar, i que se devolviera al gobierno intendencia para que mandara proceder a la comision en el desempeño de sus deberes. Al recurso del fiel contraste don Andrés Fonzalida, mandó S. E. se pasara al Ilustre Cabildo para que en el concepto de habérsele recomendado la prefijación de la mensual contribución de los artesanos, instruya de los antecedentes que mentaron el señalamiento de los nueve pesos por que reclama Fonzalida. Dispuso S. E. que al mismo ilustre Ayuntamiento se le pidiera informe sobre la regla que se ha guardado hasta aquí en cuanto a la porcion de agua de que se compone un regador; teniendo presente la opinion que algunos sostienen de ser una cuarta en cuadro i otros que es una sesma. I quedando todo ejecutado, firmaron los señores senadores con el infrascrito secretario. —Fontecilla. —Perez. Alcalde. —Rosas. —Cienfuegos. —Villarreal, secretario. ANEXOS Núm. 5 Excmo. Señor: En este momento he librado las órdenes convenientes para que el dia de mañana se reúnan los individuos don Diego Valenzuela i don Borja Valdés en el lugar destinado para la Comision de que son miembros; habiéndoles igualmente manifestado el desagrado de esa Corporacion respetable por su inobediencia, i que si no concurren al punto indicado, se les exijirá irremisiblemente la multa de quinientos pesos, a no ser que algún justo motivo, calificado de un modo indudable, les impida el cumplimiento de esta resolución. Tengo el honor de ponerlo en noticia de V. E . para su conocimiento i en contestación a su honorable nota de esta fecha. —Dios guarde a V. E . muchos años. —Santiago i Junio 2 de 1819. —José María de Gusman. —Señores del Excmo. Senado. Núm. 6 Excmo. Señor: Tengo el honor de pasar a manos de V. E. el oficio que en este momento me ha dirijido don Diego Valenzuela, para que, en vista de su relato i del certificado que acompaña, se digne esa honorable corporacion elejir otro individuo que llene sus veces en la Comision a que se le habia destinado. —Dios guarde a V. E. muchos años. —Santiago i Junio 2 de 1819. —José María de Guzman. —Señores del Excmo. Senado. Núm. 7 Excmo. Señor: La Comision nombrada para ratear el aumento de la mensualidad desde cinco a quince mil, pesos, en cumplimiento de nuestro cargo i para satisfacer a V. E. sobre los clamores del injusto repartimiento, decimos que para llenar nuestra comision hemos oido a los sujetos mas imparciales i conocedores, cuyos dictámenes decidieron nuestra operacion. No creimos a nuestro alcance otro paso que pudiera asegurarnos, ni hemos tenido libertad de asegurar a cada uno según sus fortunas, porque fuimos mandados triplicar la mensualidad que el Cabildo conocedor habia repartido precisamente por la escala de éstas. Tampoco hemos tenido a la vista otro documento que las listas de la antigua mensualidad, sin que pudiéramos adivinar ni los decretos de excepción ganados posteriormente, ni los de rebajas que aparecen en los reclamos, i de que no podíamos tener noticia ni conocimiento alguno. Así es que se nos acusa con la mayor injusticia i que hoi mismo no estamos en estado de rendir un informe ajustado sobre la pretensión de cada contribuyente. Estos, o jiran sus peticiones por su simple relato, o acompañan uno que otro documento. En el primer caso, 110 podemos decidir nuestro juicio aunque respetemos su verdad, porque nadie es buen juez en causa propia; i en el segundo, como tampoco podemos examinar esosdocumentos,que padecen sus excepciones como todas las pruebas, también aventuraríamos nuestro juicio. Nosotros, en la esfera de puros comisionados para un rateo, 110 nos liemos creído bastante facultados para oir al Ministerio Fiscal o pedir informes a los Ministros de Hacienda, a quienes únicamente compete, como oficiales públicos, oponerse i pedir contra esos reclamos o documentos; a mas de que si hubiéramos de haber formado un juicio para cada tasa, ni el tiempo ni todas las manos de los curiales eran bastantes para formar esos protocolos. No hemos, pues, Señor Excmo., tenido otro arbitrio que obrar de buena fe por nuestros conocimientos, auxiliados de las esposiciones de personas imparciales i de probidad sobre los que no los teníamos. Los censos que cada uno reconoce, las deudas i obligaciones que cada cual tiene, la falencia de los negocios que cada uno siente en su casa aunque aparezcan los mas prósperos en el público, el abajamiento consiguiente no solo a las contribuciones pasadas sino al sufrimiento particular de cada individuo, que forman su justicia i se desenrollan en cada memorial, no pudieron estar a nuestro alcance, i ahora mismo presentan un cáos al que hubiere de juzgarlas sin prévia sustanciacion; porque, como hemos dicho, ni puede el hombre decidirse por el aserto del propio interesado, ni aun es compatible ese exámen con la premura de un repartimiento ejecutivo i universal. V. E . se convencerá fácilmente de estos estorbos si vuelve la vista a los que presentó hasta ahora cada derrama, contribución o préstamo, si recuerda los reclamos habidos en cada una i aun sobre la misma mensualidad que se nos mandó triplicar. Creemos, talvez sin riesgo de equivocarnos, que los gastos de representaciones i valor de papel sellado habrían sido mejor auxilio que algunas de las derramas. Ellas jamas se han llenado ni en su mitad i por baja no ha dejado de ser reclamada alguna; do suerte que los clamores no prueban en verdad esa injusticia que se decanta i que nunca podrá ofender a unos comisionados que solo repartieron nueve mil i mas pesos en lugar de quince que se les mandó, solo porque concibieron insoportable el gravámen de los que hoi los muerden por el repartimiento de los dos tercios escasos. Finalmente, Señor Excmo., si nuestra buena fe, los mejores deseos i las dilijencias de nuestro alcance no han podido ponernos a cubierto, confesamos a la faz del mundo entero que V. E. ha tenido la desgracia de equivocar su nombramiento honrándonos con el concepto de probidad e intelijencia, que no ha alcanzado al vasto objeto para que nos llamó. El público, imbuido ya de esa idea, nos creerá en cualesquiera informes unos parciales que sostenemos nuestro dictámen, i no habrá providencia que los calme, si no es que V. E., elijiendo otros mas felices, haga rectificar nuestra operacion por ellos con presencia de las reclamaciones. V. E . esté asegurado que ni nosotros hemos de prostituir nuestra conciencia ni nuestro honor para diferir a ciegas a las pinturas que cada uno ha querido hacer sobre su palabra, ni podemos pasar sin un exámen que no nos es dado por documentos, cuya fuerza pende de antecedentes que desconocemos i cuya legalidad solo puede asegurarse en el crisol de la contradiccion. En cuya virtud, suplicamos a V. E. que, teniendo este in forme por el resultado absoluto i tínico de nuestras meditaciones i trabajos, se sirva, aplicándolo en la parte que le toca a cada recurso, absolvernos de hacerlo en particular sobre cada uno de ellos, en que seguramente no podemos adelantar un paso. Así lo esperamos i es justicia. - Nuestro Señor guarde a V. E. muchos años. —Santiago, i Junio 3 de 1819. - Antonio Montt. —Francisco de Borja Valdés. —Diego de Valenzuela. Núm. 8 Desde el 29 de Abril último, se dijo a V. S . que el Excmo. Senado deseaba saber la existencia de unas tierras que, como correspondientes a la ciudad, se hallan pasada la última pirámide i se detentan por particulares. S. E . ha estrañado que en tanto tiempo 110 haya dado contestación, i me ordena le reconvenga por ella, esperando se sirva remitirla, previas las dilijencias que se insinuaron en la orden que tuve el honor de comunicar. —Dios guarde a V. S. —Santiago, 4 de Junio de 1819. --A los señores del Ilustre Cabildo de esta capital. Núm. 9 Para los designios que tiene acordados el Excmo. Senado, me previno pidiera a Ud. una razon de la casa que fué de don Manuel Alen i existe al principio del cerro de Santa Lucía, si estaba comprendida entre los bienes secuestrados, si tenia alguna aplicación i cuál era; i no habiendo tenido contestacion desde el pasado mes de Abril, ha dispuesto le reconvenga por ella. —Dios guarde a Ud. —Santiago, 4 de Junio de 1819. —A l señor Ministro Tesorero don Rafael Correa de Saa. Núm. 10 De orden del Excmo. Senado, devuelvo a V. S . la representacion de don Diego Valenzuela para los efectos del decreto que lia espedido S. E . con esta fecha. —Dios guarde a V. S. —Santiago, 4 de Junio de 1819. —Señor Gobernador-Intendente. Núm. 11 Debiendo los mismos comisionados que arreglaron la lista del mensual instruir sobre las consideraciones que meditaron para hacer al vecindario los señalamientos de esta pension, i siendo éste un cargo que no puede subrogarse por otros, no há lugar a la escusa, i cumplan con lo mandado sobre los informes que se les tienen pedidos a consecuencia de los reclamos de varios de los pensionados. —Perez. —Villarreal, secretario. —Santiago, Junio 4 de 1819. - Señores encargados de fijar las cuotas de contribución mensual. Núm. 12 De orden del Excmo. Senado, incluyo a V. S. la representación i espediente de don Andres Fonzalida para los efectos de lo proveido con esta fecha, recomendando a V. S. la prontitud en la contestacion por la brevedad con que deben despacharse estos recursos. —Dios guarde a V. S. —Santiago, 4 de Junio de 1819. —A los señores del Ilustre Cabildo. Núm. 13 Necesita el Excmo. Senado tener un conocimiento puntual de la regla que se ha guardado sobre la porcion de agua que compone un regador, para salir de la duda que se ha propuesto, opinando unos que es una cuarta en cuadro, otros que es una sesma, i minorando algunos esta cantidad. Es una materia que debe resolverse prontamente, i para acertar en la decisión, se servirá V. S. anunciar el método i la práctica que se ha observado hasta aquí. —Dios guarde a V. S. —Santiago, 4 de Junio de 1819. —Señores del Ilustre Cabildo.

---