Usuario:Silvestre/Archivo5

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Esto es un ARCHIVO, si deseas dejar algún mensaje déjalo en la página de discusión principal

Terror en Umbralejo, Los Crímenes de Machado[editar]

Hola silvestre.

Soy Jesús Rodríguez Resino (16 años, Madrid). Te agradezco la preocupación por la legalidad de los textos que publiqué un tiempo atras. He dejado un comentario en cada uno de ellos, atribuyendomelos sin ningún ánimo de lucro.

Si hubiese algún problema más no dudes en ponerte en contacto conmigo. nanow282@hotmail.com

--Nanow jesús madrid 09:33 3 jun 2006 (UTC)


Plantillas[editar]

Salu2 : )

Solo he creado esa categoría porque creía que no existía, de hecho no se me ocurrió mirar en "mantenimiento" porque "Estas plantilla son usadas para advertir incidencias o situaciones en las que se encuentran los artículos. En caso de modificar dicha incidencia o se haya revertido la situación es aconsejable retirarlas del artículo en que figuren", así que no se muy bien si es correcta la clasificación, en cualquier caso, sin problemas. aui--KillOrDie 21:57 5 jun 2006 (UTC)


+plantillas(devorolor)[editar]

Salu2 de nuevo.

He mirado las dos plantillas que me has indicado, son muy parecidas a biocitas. La plantilla que creé simplemente tenía como caracter diferencial el artículo "la", para "la organización tal" y otros. No creo que sea necesario siempre una plantilla tan completa como la de biocitas, habrá muchos casos en que con algo como lo que dejé, se cubra lo existente. Funcionalidad. Por lo demás, solo me meto con las plantillas cuando las necesito, si no, prefiero trabajar en los artículos.

Nos leemos.--KillOrDie 10:36 6 jun 2006 (UTC)

No más nervios[editar]

Listo, ya la cambié, ahora apunta al lugar a donde debería apuntar y cambié el texto, ya no dice po**** sino botonera. Saludos ;) Alhen 19:35 7 jun 2006 (UTC)

Portales[editar]

Me has pasado un par de enlaces pero yo vi otra cosa no se donde.

Va mi proposición in(decente): Preparas un par de estos portales y luego pido y animo a la gente a que venga a opinar, criticar o despellejar al autor. En mi humildísima opinión están muy buenos (¡Cómo te estás esmerando gatito!)

Se me ocurren un par más a los que agregaste:

  • Derecho y leyes
  • Documentos históricos
  • Literatura
  • Estadísticas
  • Wikisource (ayuda, mantenimiento, etc)
  • Biología o libros científicos (ahora hay poquitos textos, pero seguro crecerán)
  • Textos religiosos

Con esto, más o menos agruparíamos todo lo que hay. Voy a dejar un mensaje en el café a ver si alguien más se mete en el tema de los portales a opinar.

Cambiando de tema:
Lo que es ser vieja, yo había entendido que mi voto iba a cambio de los portales y 13.000 euros, no por 13.000 páginas. ¿Qué hago ahora con lo gastando a cuenta? je je. --LadyInGrey 21:56 9 jun 2006 (UTC)

Re: STOP!!!![editar]

Hola Silvestre, el "STOP" no me molestó, pero me confundieron los cuatro signos de admiración: Lady me dijo que aquí, como en toda biblioteca, se hablaba en voz baja! Juás... (chiste)

Aunque pueda no hacer falta, estoy de acuerdo con como me sugieres organizar los documentos de éste tipo... al comenzar no vi el que me diste como ejemplo, mis disculpas... Estoy urgando un poco, para instruirme sobre como "reformatearlos", y creo que no es muy difícil... Pero hay algo que no me queda claro: Tenía entendido que una plantilla es una especie de "estencil" aplicable a varios artículos, que se completa con la información propia a cada uno... Pero al ver las plantillas de índices (aunque muy rápidamente) me dió la impresión que debo tomar como modelo la que mas se ajuste al artículo (una carta orgánica) que estoy transcribiendo, y a partir de ella crear la plantilla para dicho artículo... No sé si se entiende, pero esperaba encontrarme con algo parecido a "plantilla de índice de constitución nacional", "...de estatuto", "... de receta de cocina ( :S )", y sin embargo cada una tiene un nombre muy específico sobre a qué artículo fue aplicada. Igual sigo chusmeando, para ver si logro clarificar éste tema. Todo el resto quedó entendido.

Bueno, me despido... Muchas gracias por la detención a tiempo ;)... Ah, como lengua materna hablo la degeneración (eh... ¿o será versión? Juás) argentina del español, y no sé que es un(a) "pega", así que asumí que era una "duda"... ;)

Un abrazo... --Germán 04:22 10 jun 2006 (UTC)

El héroe y El político[editar]

He retirado la plantilla «en obras» de El héroe y El político, porque estos textos de momento están visibles ya como están. No del Discreto, porque estoy haciendo una edición crítica, que lleva mucho tiempo, y reviso todo, hasta la más mínima coma o letra, con arreglo a la princeps que cito como fuente principal en los «Criterios de edición» y en la discusión de esta obra. Como sigo trabajando en ella (he terminado el Realce VIII), dejo la plantilla «en obras» hasta que la termine. Cuando acabe me gustaría solicitar la protección, pues creo que habrá sido un trabajo arduo y quedará una edición, desde el punto de vista filológico, bastante destacada. Muchas gracias por tu ayuda y un saludo. --Escarlati 00:30 13 jun 2006 (UTC)

Respuesta al novato[editar]

__NOTOC__ estipula que no se haga automaticamente la tabla de contenidos.

__TOC__ estipula que se haga la tabla aún con menos de 3 títulos.

Estilos[editar]

Cierto, la verdad es que estoy persiguiendo a los franceses y no me paro mucho en reediciones más que en el caso de las traducciones, que voy retocando poco a poco : )

No sé qué documento me refieres de todos los que he ido subiendo, si es el último, está en la Biblioteca Virtual Cervantes, en la página de discusión del documento suelo poner (no siempre, eso es cierto) la fuente. Si te refieres al Estatuto Cántabro, u otros, en casi todos lo verás así. Lamento darte faena, aunque de alguna manera, es una colaboración, una "especialización" : )

Salu2, ya me dirás qué fuentes son las que quieres, en casi todos los casos se trata de fuentes on-line, aunque lo relacionado con el Cantón valenciano sí lo he escaneado del papel. --KillOrDie 10:19 14 jun 2006 (UTC)

Contesto[editar]

  • Sobre... Creo que sería mejor uno genérico, como Ciencia aunque queda un poco solitario, también para incluir esoterísmo etc.. vaya... seguiré en ello. No obstante si que veo interesante una consulta general.
Podría ser el de ciencia y dejamos redirecciones en temas relacionados. He subido un par de textos no literarios esta semana Ética y El criterio ¿Filosofía?. Hay algo de anatomia también. Es muy poquito pero creo que los podemos agrupar allí.
  • Uruguay. El estilo está bien, aunque en algunos países quedan títulos sin nada adentro y da más la impresión de estar sin terminar (como que fue dejado en obras). Yo ocultaría los títulos para que sean habilitados cuando se agregue algo. Por otro lado, lo de poner "Documentos sobre la literatura de Uruguay" no me gusta. Parece que hablara sobre literatura cuando en realidad hay muchos libros. Se podría poner como título "Cultura" y como enlace "Literatura uruguaya" (asi no aparece dos veces literatura).

Una duda: ¿Qué va en la sección "personajes"? Históricos o escritores?

  • Lo de literatura por países, he intentado hacerlo uniforme. Si está creada la categ. Literatura de España es un error, la mayoría está de la otra forma. Pasar todo a literatura del país implicaría cambiar más de 200 categorías existentes. Voy a mirar este tema ya que no lo había advertido.
  • Pondré una consulta en el café, pero dime algún portal que este terminado. Así como hiciste con Uruguay.

--LadyInGrey 18:17 14 jun 2006 (UTC)

Perdón me olvide el temita de los colores: están muy bien, pero.... con mi ultraviejo monitor veo igual Ciencia y Datos. ¿Se podrá cambiar "datos" (queda el gris) como para diferenciarlo bien? Ya debo irme, regreso en unas horitas, asi que disculpa si no puedo ayudarte más en este momento.

Mucho mejor los colores.

Nuevos botones para la barra de herramientas[editar]

Hola gatito lindo: Acabo de traer de la fr.wikisource unos nuevos botones para la barra de herramientas para que sean usados por todos los usuarios. Lo copie en MediaWiki:Monobook.js, está abajo de todo bajo el título "Insertion de nouveaux boutons dans la barre d'outil". Si anduvieran serían muy útiles, a ver si te animas a darles una mirada y te das cuenta en que fallan. La página de origen es [1]. Saludos, --LadyInGrey 16:21 15 jun 2006 (UTC)

Entonces no te gustará lo que acabo de hacer. (Mirar bien abajo de la página al editar).

..ya veo. pero es mejor ir paso a paso. Esas opciones ya las he visto en otros proyectos pero a veces abruman demasiado. Es mejor pocas y buenas. Y como te decía antes, adaptarlas a nuestros requisitos. por ejemplo el boton de salto de linea la verdad es que esta muy bien. Asi como cuando creemos estilos personalizados.. algo como verse o prose, pero hecho por no nosotros. Lo que ocurre que me estaba esperando a ser adm, para no tener que molestarte. Prueba lo que quieras.. lo de revertir el cambio es para no marear al personal. Bueno me tengo que ir.. un saludo.

PD, los errores de informatica muchas veces se reducen a una coma o eun espacio mal puesto Wink.png--Silvestre 18:00 15 jun 2006 (UTC)

Me llueven ranas (pero caen del cielo con estilo)[editar]

Salu2 de nuevo, sí, veo que mi dejadez con respecto a las categorías y demás esfuerzos por organizar debidamente la wikisource subleva susceptivilidades varias, pero tampoco es que ello me altere : )

Con respecto al libro de Avellaneda, sí, está subido todo, tengo un ejemplar en papel, aunque no lo he ocr-eado, hay una edición en pdf por la red, y la única diferencia que he visto es que en la versión en papel los diálogos aparecen de esta suerte:

dijo Sancho: "Tal tal". A lo que le respondió Petete: "etc etc"

mientras que en la edición del pdf está:

dijo Sancho:

-Tal y tal

A lo que le respondió Petete:

-etc etc

por lo demás es la misma, solo he visto algunos errores de transcripción cometidos por el autor del pdf, algún punto por una coma, alguna "l" por una "i", pero muy escasos, supongo que lo típico de un ocr-eado, y los que he cazado los he corregido. Yo la doy por concluida, aunque hay bastantes cursivas, por lo menos en la edición papel, que me las he comido, espero cuando tenga tiempo (y esto puede ser dentro de un par de eones) finiquitar esos detalles. Puedes aplicarle los estilos, categorías e imaginativos experimentos que plazcas.

gis revido--KillOrDie 23:54 15 jun 2006 (UTC)

leche, cacao, Avellaneda y azúcar[editar]

Me parecen bien los añadidos, sobre todo el que hayas creado una entrada para los datos el desconocido autor (qué graciosa la aparente contradicción :) y que en cada capítulo exista enlace a la misma. El pie de página facilita mucho la lectura; solo una par de observaciones:

1ª Donde has puesto "TomoII Del hidalgo Don Quijote de la Mancha" yo habría puesto "Tomo II Del hidalgo Don Quijote de la Mancha" (digo, el espacio), o incluso mejor, el título tal cual "Segundo tomo del... (etc).

2ª Donde hace unas lineas decía Digo, ahora (oh!) digo Diego: qué tal en vez de "TomoII Del hidalgo Don Quijote de la Mancha", poner en el texto la parte (Quinta, Sexta o Séptima) de que se trata, enviando el enlace al índice, como ya hace; después de todo, ahora mismo el lector no se entera de qué parte lee, aunque eso puede no ser tampoco muy trascendente, pero puede ser información adicional tan redundante al menos como la del título, así que casi mejor la segunda propuesta.

Debería pues, donde escribí "solo una par de observaciones", haber escrito "solo una observación excluyente acompañada de su contraria", o algo así, aunque tampoco esa estructura sería correcta, quizá "solo dos observaciones recíprocamente únicas", o bueno, otro día...

Salu2--KillOrDie 20:07 16 jun 2006 (UTC)

Otra, se me olvidaba, sobre La escuela moderna, el texto lo puedes encontrar en

Lo te las tablas lo veo bien, saludos.--KillOrDie 20:14 16 jun 2006 (UTC)

Re:atención..[editar]

Efectivamente falta categorizarlos, el himno de Santander me lo traje desde Wikipedia, y ahora mismo le hago la redirección (solo hay 20 archivos marcados como {{wikisource}} alla por lo que creo que no tendre problemas en trasladar la mayoría de los documentos en poco tiempo). Saludos Oscar . 18:49 19 jun 2006 (UTC)

Más quixote[editar]

Enhorabuena por la pinta que le estás dejando al trabajo de Avellaneda, sin duda ahora está más organizado, presentable y accesible : )

Salu2--KillOrDie 19:58 19 jun 2006 (UTC)

Títulos de literatura medieval. Escarlati[editar]

No entiendo qué quieres exactamente. ¿Un listado de obras que faltan? Títulos de literatura medieval yo creo que debería incluir toda la literatura española (yo hablo solo de española) hasta s.XV inclusive. Yo incluiria La Celestina, cuya 1ª ed es de 1499, a partir de ahí, cabría todo: poemas de clerecía anónimos, cancioneros, y obras de autor conocido. Si es esto, yo lo pongo, o copialo y adaptalo y lo pones tú. --Escarlati 14:10 21 jun 2006 (UTC)

Vale, entendido. En mi opinión La Celestina debe ser medieval. En todos los manuales de literatura al uso así es considerada. El Renacimiento se inicia con (simplificando) Garcilaso, es decir, la plena implantación del humanismo de Petrarca, pero con una visión distinta del mundo. La Celestina, es la última obra de la crisis medieval. Lo que está claro es que el XV es medieval (aunque se habla también de siglo de transición al renacimiento). Otro problema,(y este sí podría ser más peliagudo) es el de las literaturas en lenguas vernáculas: gallego y catalán sobre todo. Porque, por ejemplo, la lírica del XIII en Castilla es prioritariamente en galaico-portugués, como lo demuestran las Cantigas de Alfonso X el Sabio, que por otro lado es el pilar fundamental de la prosa en castellano. Otro ejemplo, la ´"razón feita d'amor" se podría considerar aragonés, aunque también tiene rasgos castellanos. Esto sí que es difícil de resolver. Pero bueno, no quiero enturbiar las tranquilas aguas de Wikisource, que de momento es una auténtica balsa de aceite. Salgo un pelín escaldado de mis incursiones históricas y heráldicas en la wikipedia y no quisiera yo provocar con esto susceptibilidades. Simplemente quiero aportar criterios y problemas que deben ser resueltos al definir categorías o apartados. Un saludo --Escarlati 21:55 21 jun 2006 (UTC)

Bueno, no es para tanto... ;-)[editar]

En realidad, me había puesto a jugar con la sintaxis wiki, para lograr un plantilla general parecida, hasta que vi la tuya... Como observación, la única que me viene a la mente es que los parámetros no me parecieron muy intuitivos... Puede ser porque la plantilla no está pensada para constituciones, o porque aún la tienes en proceso y la ayuda para el uso no está lista (mi ignoracia innata y/o falta de creatividad no las pongo a discusión... Juás...).

Entiendo lo que me dices de los títulos de cada sección (no sólo no quedan estéticos, si no que parecen pancartas, o pasacalles)... Pero pensé que era importante mostrar que se trataba de una "sub-sección" del documento, y aún lo pienso, aunque sin duda no fue el modo, je je... Haré la correción que me sugieres, y luego que termine de volcar todo el texto (y agregue las plantillas "artículo"... y corrija otras cositas de formato) veré como lograr rigurosidad y estética simultáneamente... ¿negociamos? ;-)

Bueno, me despido, muchas gracias, muy rico todo... ;-) --Germán 15:23 22 jun 2006 (UTC)

ÚLTIMO MOMENTO Cuando usas la plantilla Página, y tienes secciones dentro del texto (parámetro Texto), el enlace "editar" de cada sección te lleva a la edición de la plantilla... Lo acabo de notar, mientras agregaba las categorías a la constitución que estoy editando...
Sigo jugando... Salu2 --Germán 16:05 22 jun 2006 (UTC)

Literatura medieval[editar]

Vale, quitaré el "a petición". Por otro lado, debería haber dicho literatura en lengua catalana, y no literatura catalana, pues es cierto que hay que distinguir la literatura hecha en cataluña de la que se escribía en lengua catalana, que, aunque este compuesta por varios dialectos, tiene rasgos comunes que la definen como lengua catalana. En esto las cosas están claras desde el punto de vista de la filología románica histórica, otra cosa es que los valencianos quieran llamar al dialecto catalán occidental valenciano, dialecto que por cierto también se habla en la provincia de Lérida y en la franja de lengua catalana de Teruel, Huesca y Zaragoza. Sería absurdo llamar a esta variante del catalán "franjés". Desde un punto de vista rigurosamente científico hay catalán, gallego y castellano como lenguas románicas en España, otra cosa es el nacionalismo o el utilizar la lengua para dotarse de señas de identidad nacionalistas. Si así fuera, Aragón sería la cabeza, pues es el rey de Aragón el que ostentaba las famosas barras de Aragón, que fueron adoptadas luego por los condados catalanes y por el reino de Valencia. Todo esto está bien estudiado, pero, como tú dices, los catalanes y la renaixença manipularon la historia para arrogarse emblemas aragoneses y atribuirselos a la casa condal. En fin, como ves, yo tampoco soy polémico, aunque sí político, pues vivo en sociedad. Un saludo --Escarlati 21:20 22 jun 2006 (UTC)

Sobre taifas[editar]

Ah, por cierto, te olvidas de la Taifa de Saraqusta o Taifa de Zaragoza, que , en el S. XI(siglo de esplendor de los reinos de taifa), era la más importante, bajo los reyes hudíes Al Muqtadir y Al Mutamán (2ª mitad del S. XI), junto con la de Sevilla de Al Mutamid. Por cierto, la taifa de Valencia en esta época era vasalla del rey taifa de Zaragoza, cuyos dominios se extendían hasta Denia por el sur (actual provincia de Alicante) y Tortosa por el norte (dominaba la actual provincia de Tarragona y Lérida) y hasta las actuales provincias de Soria y parte de Navarra (la Navarra baja) por el oeste. Y en cuanto a esplendor cultural, si bien no existía por entonces romances diferenciados en lenguas, sino variedades bajolatinas de mozárabe muy fragmentado, la cultura en árabe y hebreo era muy importante, pues a Zaragoza y su corte del Palacio de la Aljafería acudieron intelectuales incluso sevillanos huyendo de las guerras intestinas y de la intolerancia religiosa que imperaba en esa época. De esta corte surgió la filosofía árabe neoaristotélica con Avempace, máxima figura de la filosofía islámica en quien bebió el más conocido, por haber sido traducido al latín, Averroes. Me temo que la taifa de Valencia fue más bien un territorio con reyes débiles sometidos, bien a pagar parias a Castilla, bien a depender de Toledo o, como ya dije, ser simple vasallo de la Taifa saraqustí. --Escarlati 21:36 22 jun 2006 (UTC)


Enhorabuena[editar]

Ya tienes los botoncitos a tu disposición. Espero que no hagas un acto de desaparición como ha pasado con los otros dos. ¿Será mi sex-appeal que los espanta?. Saludos y felicitaciones, LadyInGrey 22:22 24 jun 2006 (UTC)