Usuario discusión:Lito WS

Notas:

• {{RunningHeader|10|{{menor|LEOPOLDO LUGONES}}}}
• {{RunningHeader||{{menor|CUENTOS}}|11}}
• {{brecha}}
• |{{x-grande|PROLOGO}}
• |{{xx-grande|PROLOGO}}
• <small>{{RunningHeader|SILENCIO||13}}</small>
• {{Guión||}}
• {{np}} nuevo párrafo
• Categoría:Wikisource:Plantillas de edición
• Categoría:Falta imagen en página Djvu
• Usuario:Lito/Proyectos

Harry Potter

Disculpa, no se puede incluir esa obra, pues tiene derechos de autor vigentes. Saludos --Freddy Eduardo 02:00 10 ene 2012 (UTC)

Disculpa, en serio, me fallaron las neuronas :( era para otro usuario el mensaje --Freddy Eduardo 02:08 10 ene 2012 (UTC)

Archivo

Aqui tienes el archivo Índice:En voz baja.djvu. Perdon por haber tardado ^^ Saludos --Freddy Eduardo 17:03 13 ene 2012 (UTC)

Hey

Me alegra ver que otro contribuyente unirse :)

Si alguna vez tiene alguna pregunta o necesita ayuda, no dude en preguntar. - Theornamentalist 03:17 16 ene 2012 (UTC)

"problemático"

Hola Lito,

Por lo general marca páginas que faltan las imágenes como problemático. Esto es lo que podemos ver las páginas de un índice determinado todavía necesita la edición antes de marcar como validado. - Theornamentalist 01:55 27 ene 2012 (UTC)

Me resulta un poco difícil de determinar qué constituye una "validado" de la página, hay algunas obras en las ilustraciones son muy importantes (por ejemplo, si se trata de una ilustración que tiene notas, o un gráfico, científicos, mapas, etc) A veces son esenciales, a veces no lo son, pero es difícil de distinguir.

En este caso, hay que marcar las páginas "no corrige" si carece de la imagen. Necesitamos alguna manera de saber si la publicación es que faltan, sobre todo desde la página de índice. - Theornamentalist 02:05 27 ene 2012 (UTC)

Que parece un poco extraño. Prefiero dejarlos problemática. Como alguien que trabaja en los libros que tienen una gran cantidad de ilustraciones (que es una preferencia mía) me resulta mucho más fácil marcar problemático.

El problema que encuentro con la fabricación de una categoría, es que un año y medio a partir de ahora, podría haber 2.000 páginas en la categoría que ha realizado. Esto tomará mucho más tiempo para excavar a través de cada página. Con motivo de la página como un problema, o no en función permite a los usuarios ver directamente en la página de índice de la página que le falta algo. - Theornamentalist 02:13 27 ene 2012 (UTC)

No es el objetivo, pero puede ocurrir con el tiempo. Una gran cantidad de editores no cargar las imágenes, lo que deja la publicación incompleta. Es muy fácil de controlar desde los archivos de índice de las páginas que necesitan las imágenes agregadas. No es una mala idea para discernir qué páginas necesitan imágenes como una categoría, pero no creo que este es el camino correcto. De lo contrario podría ser una obra totalmente validado, pero que carecen de todas sus imágenes. Entonces, un lector podría venir, sin darse cuenta de la página de índice djvu, y ver el texto transcluye y creo que es totalmente completa.

Se podría crear una plantilla para la captura de los problemas de texto, ya que estos son mucho menos frecuentes que las imágenes que faltan. Así que algo como

{{texto ilegible}}, que agrega automáticamente la categoría a la página con el problema.

o

{{imagen necesita}}, que agrega automáticamente a la categoría que ha creado, pero lo más importante es que no marca páginas "corregir" o "validido" si hay algo que falta de ellos. Si se trata de sentencias, ya que son ilegibles, o una imagen, no se hacen. - Theornamentalist 02:30 27 ene 2012 (UTC)

Esa es su opinión. Valoro las imágenes tanto como el texto. El libro se valida cuando "compatibles" con la publicación original. Este es todo el contenido dentro de ella, no sólo texto. Sí, a veces un pequeño icono es trivial, pero hay muchos trabajos donde las imágenes son esenciales. Tengo una sugerencia, que marca las páginas como "no se corrige" y añadir una plantilla que muestra donde la imagen debe ir. De esa manera, no se marcan problemática (lo que quiere), y siguen siendo perceptibles desde la página de índice. - Theornamentalist 02:46 27 ene 2012 (UTC)

Sólo he propuesto esto porque me parece lo que está haciendo es perjudicial para la forma en la que editamos aquí.

De alguna manera, tenemos que marcar la página por el uso de los códigos de color corregido sistema como incompleta. Si se trata de un problema o no corregidos, no puede marcar el que se homologa o corregir.

Antes de realizar cambios de este tipo, hay que consultar a otros usuarios, especialmente en el café. - Theornamentalist 03:03 27 ene 2012 (UTC)

No, consultar el café cuando de manera unilateral la decisión de que las páginas que faltan en el contenido de la publicación original están marcadas como "corregir" o "validar".

¿Qué piensa hacer con esta categoría? Hemos estado funcionando bien con el uso de este sistema. Es que está en uso en wikisources otros. Son objetivo es hacer coincidir el contenido de la publicación, y esto es engañoso.

Sea cual sea la ruta que tomamos como una comunidad, que está muy bien. Pero de repente no puede marcar las páginas como corregir sin consultar a la comunidad. Estamos aquí y de trabajo.

Del mismo modo, no quiero añadir una nota en cada página de índice si no hay una imagen de falta, agregar la categoría en cada página, haciendo clic en el enlace, buscando a través de la página de la categoría y luego busca en la página. ¿Cómo es esto más fácil o más intuitivo a continuación, sólo hacer clic en el vínculo de la página azul en el índice? Parece que un montón de trabajo por algo que era mucho más fácil e intuitiva antes. - Theornamentalist 03:17 27 ene 2012 (UTC)

No podemos, yo preferiría que simplemente se fue y trajo esto en el café. Hemos estado utilizando este sistema desde hace bastante tiempo, y como he dicho, no es raro que se utilice este. Wikisources otros también lo hacen.

Puedo estar de acuerdo que no es el mismo tipo de "problemático", y si ese es el camino que desea tomar, que está muy bien. Sin embargo, la página es sin duda * no * es corregir o validados. Igualamos la publicación, el texto, la ortografía, imágenes, ubicación y formato. Todo. Y una página que no se encuentra una imagen no es completa. Eso es un hecho. Si no desea marcar las páginas "problemáticas" por lo menos en la marca de los "sin corregir". - Theornamentalist 03:36 27 ene 2012 (UTC)

Bienvenido

Cualquier consulta o duda que tengas estoy a tu disposición para ayudarte en lo que necesites. He visto la categoría que creaste, y ya terminé de pasar las imágenes a la nueva categoría. La categoría problemática no es un depósito de imágenes faltantes: como esta (que descansa allí desde el 23 de septiembre del 2009). Y si encuentras una imagen sola sin ningún texto, márcala como "sin texto" (así lo hemos hecho desde el principio, algunos se dedicaron a marcarlas como problemáticas, simplemente para ir contra la corriente). Un saludo, --LadyInGrey 21:40 28 ene 2012 (UTC)

En voz baja

Oh no debes preocuparte, es imposible que sea borrado, pues la ley de derechos de autor de Mexico que dice que hay que esperar 100 anios despues de la muerte del autor entro en vigencia en el 2003 y no aplica a los autores que ya estaban en dominio publico. La ley anterior era de 75 anios, asi que, todos los autores fallecidos antes de 1928 no son afectados por la ley actual. Saludos ^^ --Freddy Eduardo 02:39 18 feb 2012 (UTC)

Nombre duplicado

Arreglando redirecciones incorrectas veo que tienes dos nombres, Lito y Lito source [1]. Sería conveniente que unificaras para poder registrarlo a nivel general en todos los proyectos wikimedia. En el caso de que Lito ya exista en commons puedes pedir una usurpación o bien poner un tercer nombre y pedir que te trasladen las contribuciones. --LadyInGrey (discusión) 16:03 24 feb 2012 (UTC)

El cambio ya está hecho. Ahora tienes que solicitar el cambio de nombre en commons y si estás registrado en otras wikis también.

Tienes una contribución realizada como "Lito source" esa no se puede transferir al nuevo nombre, así que te arreglé el redirect a este nombre.

El pedido lo haces en Commons:Changing username. Acá te dejo la solicitud del cambio realizado acá: [2]

Si tienes problemas me avisas y lo vemos. --LadyInGrey (discusión) 14:43 14 mar 2012 (UTC)

Votación en curso

Una de tus colaboraciones ha sido nominada para texto destacado. Estás invitado/a a votar en Wikisource:Candidatos a texto destacado.

Cambio de nombre

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Lito source, and I want to use Lito WS on all proyects. --Lito WS (discusión) 01:03 18 mar 2012 (UTC)

Propuesta

Vi tu comentario en Wikisource discusión:Votaciones/2012/Abril. Si lo deseas puedes presentar tu propuesta. Tienes tiempo hasta el 11 de mayo. El día 12 se cerrará la votación. Yo garantizaré que tu propuesta tenga un mes para ser votada. --LadyInGrey (discusión) 03:51 29 abr 2012 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Lito. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Lito~eswikisource para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

01:09 18 mar 2015 (UTC)