Ir al contenido

Página:Anales del Museo Nacional de Chile no. 1-7 1892-94.djvu/20

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido corregida
18
Daré ahora las dimensiones del macho.
m.
 Lonjitud de la punta del hocico hasta la estremidad de la cola........................................................................................................................................................................................................
1,72[1]
 Circunferencia del pescuezo........................................................................................................................................................................................................
0,95[2]
 Circunferencia" del" cuerpo........................................................................................................................................................................................................
1,34[3]
 Distancia entre la punta del hocico i el ojo........................................................................................................................................................................................................
0,09
 Diámetro del ojo........................................................................................................................................................................................................
0,033
 Distancia entre la punta del hocico i la oreja........................................................................................................................................................................................................
 Lonjitud de la oreja........................................................................................................................................................................................................
0,016
 Lonjitud" de" la" punta del hocico hasta la estremidad anterior........................................................................................................................................................................................................
0,77
 Lonjitud" de esta estremidad........................................................................................................................................................................................................
0,48
 Anchura de la misma........................................................................................................................................................................................................
0,15
 Lonjitud de la estremidad posterior........................................................................................................................................................................................................
0,38
 Anchura de esta........................................................................................................................................................................................................
0,22
 Lonjitud de las uñas........................................................................................................................................................................................................
0,025
 Lonjitud" de la cola........................................................................................................................................................................................................
0,06

No veo otra diferencia entre los dos sexos que la cabeza mas chica i el cuello mucho mas delgado. No puede haber una diferencia mui grande en el tamaño de los dos sexos, aunque sea probable que el macho pueda adquirir una magnitud mayor que nuestro ejemplar, embalsamado en vista del tamaño de nuestra hembra. La diferencia en el grosor del cuello es mui notable, siendo su circunferencia en el macho de 95 cm. i en la hembra, que tiene solo 2 cm. ménos de lonjitud, solo 84 cm.

Es imposible confundir al macho de nuestra O. fulva con el leon marino (O. jubata), puesto que aquel carece de los pelos largos en el occiput i la nuca, que forman la melena de este, i tambien por que su cuello es mucho ménos grueso.

Pero ¿cómo se diferencian las hembras de ambas especies? Desgraciadamente no puedo dar ninguna respuesta a esta pregunta, porque me ha sido imposible conseguir hasta ahora una hembra de la O. jubata. Mas tarde veremos que hai tambien notables diferencias en los cráneos, pero ántes debo decir por qué creo, aunque con alguna duda, que la O. fulva ha sido descrita ya con los nombres de O. porcina por Gay i de O. flavescens por Poeppig, pero de un modo insuficiente.

Gay describe con el nombre de O. porcina la O. flavescens de Poeppig, como él mismo lo dice: «describimos esta especie segun el señor Poeppig.» Como no existe en Santiago la obra de Froriep, en la cual el naturalista aleman ha publicado su descripcion de esta foca, debo valerme de la traduccion dada por Gay en el lugar citado arriba, que es la siguiente (despues de eliminados los caractéres puramente jenéricos): «Cuerpo algo anguloso en los costados, de un bruno canelo (fusco-cinnamomeo), mas claro por bajo y de seis a siete piés (por error se dice pulgadas) de largo. Cabeza redonda; ojos grandes; boca rodeada con bigotes de un blanco sucio mui derechos i espesos. Cuello robusto, con la piel colgada o plegada por bajo. [?] Cuatro a seis [?] apéndices en los pies posteriores: pulgares largos, desnudos, negruzcos, obtusos lineares y deprimidos.» Hai en esta descripcion errores evidentes. No pueden haber ni cuatro ni seis apéndices en los piés posteriores, han de ser siempre cinco, puesto que son prolongaciones de los dedos, cuyo número es cinco; el pulgar no puede ser largo i desnudo, estando siempre envuelto en la piel comun de la mano o del pié, i no es mas deprimido que los otros dedos; en fin no

  1. En la hembra 1,70.
  2. En la hembra 1,84.
  3. En la hembra 1,25.