No señores, no le ha doblado nadie la mano al Ministro Figueroa. El Ministro Figueroa llevó el criterio del Gobierno y planteó un punto de vista frente a los trabajadores.
Por primera vez se discute con la Central Unica de Trabajadores, durante horas y días, cúal debe ser el reajuste, el anticipo del reajuste, llámese anticipo, llámese bono anticipado, lo que ustedes quieran.
El anticipo del reajuste tiene que estar limitado, y hay que crear un fondo único de reajuste, que tiene que estar financiado, porque no sacamos nada con seguir lanzando billetes.
¿Y qué ha pasado en el Congreso con las tres leyes de reajuste?
La primera fue financiada en un 36 %, la segunda en un 30 % y la tercera en un 22 %
Nosotros tenemos que cumplir con los reajustes, y no hay financiamiento positivo y real; tenemos que emitir billetes, y estamos entonces, presionando más y más sobre la inflación.
Por eso ahora hemos planteado con claridad- y es interesante que los trabajadores sean los que han reaccionado muy claramente- en primer lugar un reajuste para los sectores que indiscutiblemente sufren más. Para los que ganan entre uno y 3 vitales, porque ahí están el 85 % de los trabajadores chilenos. Porque no es lo mismo una bonificación del ciento por ciento del alza del costo de la vida o un reajuste de mil escudos al mes, para un hombre que gana un sueldo vital; o de dos mil escudos para el que gana dos sueldos vitales, o que el porcentaje se fuera hacia arriba, para un hombre que gana 30 ó 40 mil escudos.
Hemos planteado entonces una política, y se debe crear un Fondo Unico de Reajuste, de tal manera que si el Congreso no da financiamiento adecuado, que es un financiamiento destinado a que salga la plata de donde está, para que los que tienen contribuyan a ésto, no con los impuestos indirectos que los paga el trabajador.
