norteamericanes, Davis, Taphan, Squier, Shuulerafts y otros, que han déscripto los singulars monumentos de tierra y los restos de la Edact de piedra de las primitivas razas del norte de América, mo han afirmado en mis erceneia: ayudándome á estimar la debilidad y la inconsistencia en quo so fuuda la teoría anticolombing.
Si un movimiento de la razón no me hubiese lanzado en esta vía, un sentimiento de justicia me habría hecho protestar al fin contra las conseeuencias que de tal teoría pretenden deducirse.
Dice Raffn en su obra citada: "El descubrimiento de la América en el siglo X puede ser considerado como uno de los sucesos más notables de in historia del mundo, y la posteridad no puede defraudar á la escandinavos del honor que se han granjeado con este descubrimiento".
Dando el hecho por cierto y perfectamente comprobado, tal como se pretenale, un ignoto descbrimiento, hecho por casimulidad y perdido sin saberse cóuno (que esto es lo que pretende protar Raff), ni es el "suceso máis notablo del mund.ante el descubrimiento de Colón, ni es un honor" que pueda reivindicarso para obscurcer la gloridel grande hombre que, guiado por las inspiraciones de su genio y por nociones científicas, domostró prácticamente in redondez del mundo, creyendo.cueontrar la India al término de su viaje, buscando "el Oriente por el Poniente", según sus propiss palabras.
Tengo en mi biblioteca casi todas las obras que so cupan especialmente ó por incidente de esta cuestión, que puedo decirse agotada por parte de los anticolombinos, y he tamado todas las notas para escribir una Memoria históricocritica á su respecto, trayendo todas las pruebas á las conelu-
