ras, pocas más agradables : ejerce sobre el lector algo como una fascinación. Hay ahí una mezcla sapientísima del utile cum dulci.
Por lo demás, el libro entero está salpicado de juicios atrevidos, de observaciones profundas. La superficialidad aparente es rebuscada: el autor, sin quererlo, se olvida con frecuencia de que se ha prometido ser tan sólo un jovial á la vez que quejumbroso compañero de viaje. Al correr de la pluma, ha emitido juicios de una precisión y exactitud admirables. Otras veces ha lanzado ideas que van contra la corriente general. El lector no se detiene mucho en los capítulos sobre París y Londres, cuando en la rápida lectura encuentra tal ó cual opinión sobre Francia ó Inglaterra. Pero poco á poco comprende que hay allí intención preconcebida, y cuando llega á los capítulos sobre Colombia, se encuentra insensiblemente engolfado en un análisis sutil de aquella constitución, que, según el dicho de Castelar, "ha realizado todos los milagros del individualismo moderno". Entonces se refriega los ojos, vuelve á leer, y con asombro halla que el autor critica — y critica con fuerza — el régimen federal de gobierno. Y no es la única página en que el libro ejerce una influencia sugestiva, forzando á meditar. Hay párrafos al tratar del canal de Panamá y de los Estados-
