| 292 | CÁMARA DE DIPUTADOS |
76 centésimos, como pretende el señor Ministro, tendrán de menos los $ 172 reales, 1,070 granos 88 centésimos, cerca de 17 reales i medio.
A mis fundamentos se echa en cara, que voi a quitar a cada onza 10 reales i el señor ministro les quita en efecto 17 reales i medio! ¿Quién le quita mas? De un lado pierde la onza 10 reales i del otro 17 reales i medio, con la diferencia que yo la dejo en su verdadero valor, en su verdadera relacion i el señor ministro le quita efectivamente mas de 6 reales i medio. Esta pérdida es real i positiva, la otra es aparente. Así se alucinan a los pueblos con palabras! Mas en el dia, jeneralizadas como están las luces ¿cuánto tiempo se sostendria el engaño?... i aun suponiéndolo posible ¿es ésta la mision de un ▼Gobierno ilustrado? Todos sufririan por la nueva lei. Emitida en la necesaria abundancia la moneda de menor peso, caeria ese valor de convencion que le da necesidad en este caso; todas las transacciones, todos los contratos, sufririan el perjuicio; el deudor pagaria con mucho ménos el mas que debe; los empleados, en lugar de recibir cien pesos no recibirian mas que ochenta i ocho pesos i medio, pues la moneda que se pretende emitir, debe tener 11 i medio por ciento ménos que la moneda antigua. Cada hombre a sueldo, no recibiria sino 11 i medio por ciento ménos de lo que debia esperar con la moneda legal. Las contribuciones entrarian al tesoro con un 11 i medio por ciento de desfalco.El Perú que debe a Chile millon i medio de pesos, le pagaría con moneda que tiene un 11 i medio por ciento de ménos valor, i el tesoro se perjudicaria en gian manera. Tan celosos como somos de aumentar las rentas públicas i preferiremos, sosteniendo el proyecto de lei del Gobierno i no aprobando el que yo he presentado, el que realmente entren en caja ménos de 400,000 pesos. Supongamos en 3.300,000 pesos las entradas fiscales; démosles el 11 i medio por ciento mas que tendria la moneda antigua ¿No poseeria el tesoro cerca de 400,000 pesos de valor real? ¿Todas nuestras transacciones con el estrajero no se harian con ventaja en los cambios?... El Gobierno al mandar fondos a Inglaterra para las obligaciones del empréstito, suponiendo admitida la lei que combato ¿no perderia en efecto el 11 i medio por ciento? i admitida la amonedacion de la antigua, que es lo que entrarian en arcas ¿no ganaria, no sólo ese 11 i medio por ciento, sino que en razon del crédito, obtendria quizá nuestra moneda un premio en el estranjero? Tantas dotaciones que se cubren por el fisco i que se desea aumentar el Ejército, que se dice mal pagado i que realmente lo está, recibiendo un 11 i medio por ciento mas ¿no habria mejorado su situacion? Estos, señores, son cálculos; pero rálculos matemáticos, positivos, incontrovertibles, que ninguna razon, que ningun argumento podrá debilitar. No veo tampoco que exista la dificultad para amonedar dinero menudo de la lei antigua, porque actualmente se llevan a la ▼Casa de Moneda barras para sellar pesos fuertes, no obstante que les cobran el 3 i octavo de premio a los introductores de esas pastas. Se dice tambien que adoptando mi proyecto saldrian las onzas para las Repúblicas vecinas. Yo creo que no. En Bolivia, es verdad, valen las onzas 17 pesos; pero el peso i lei de la moneda de Bolivia es mui pequeño i está mui degradado. Abandonare la discusion por ahora, pero permitame la sala aconsejarle la mayor circunspeccion en un asunto de tanta importancia i de tan vital interes como mui bien lo ha llamado el señor Ministro.
Permítame tambien rerordarla que a ninguna de las objeciones que he hecho al proyecto, se ha respuesto—i ¿por qué iríamos a buscar en Shamillar esta medida administrativa i no en Roberto Peel cuyos principios sostiene el crédito a la par que engrandecen a la Inglaterra? Igual dificultad a la que nosotros sentimos se sufre en Inglaterra; tampoco tienen los ingleses moneda menor. Un motivo de justicia les hace sostener la relacion impremeditada que les dieron a las monedas de oro i plata, pero en ella descansa la garantía de los acreedores de la nacion inglesa. No se ha querido burlar esta confianza, se han buscado mil medios para remediar el mal, pero ningun Ministro se ha atrevido a presentar en aquel pais la reduccion de la lei o peso a su moneda de plata; se ha eludido el inconveniente admitiendo una moneda imajinaria que es la libra esterlina: todos los años pasa la Casa de Moneda a la Tesorería una notificacion de la relacion en que se encuentran las monedas. Sobre esta razon se calculan los cambios, pero nunca, repito, se ha pensado en disminuir ni la lei, ni el peso de la moneda de plata. Mengua seria para Chile que en el siglo de ilustracion en que vivimos siguiésemos otro camino que el que nos muestran las potencias que debemos proponernos por modelo.
El señor ▼Renjifo (don Manuel) dijo: Aunque no sólo al Gobierno sino tambien a la Cámara en masa ha hecho el señor Diputado preopinante un gratuito agravio,—cuando en el preámbulo de su discurso asentó, que la conciencia de los Diputados se ha dirijido hasta ahota por el Ministerio, yo a lo ménos por mi parte rechizo esta injusta inculpacion. ¡La conciencia de los Diputados dirijidas hasta ahora por el Ministerio! ¡I esto se dice en el seno de la Cámara i con alusion al Cuerpo representativo que quizá ha gozado de mas independencia en Chile! ¿Qué clase de coaccion o influjo se ha visto emplear al Gobierno para adquirir esa preponderancia de que se le quiere formar un cargo,? Libres han sido los representantes del pueblo en todas las deliberaciones i su mismo testimonio invoco para vindicar esta ofensa tan injusta como inmerecida. El acuerdo que ha reinado hasta ahora entre el Gobierno i las Cámaras, procede de que un solo
