CARLOS VAZ FERREIRA
y dejarlo en cierto sentido descartado. Es la pri- mera cuestión: capacidad política de la mujer: problema del sufragio.
Fué, y es todavía, la cuestión de combate. Pero, en sí misma, es la más fácil y simple.
De los argumentos usuales en contra, la mayor parte no resisten examen; desde luego, el de la in- teligencia: ya explicamos por qué: si hay superio- ridad en la del hombre, sólo sería en un grado (máximo genio; espíritu iniciador) que no inte- resa para ninguna cuestión práctica. Además, las cualidades que serían especiales de la mujer: el sentido concreto, cierta adaptación a lo real, a lo inmediato, serían favorables. (No conviene que esas tendencias dominen demasiado; pero tampo- co que sean demasiado dominadas). Agregar el interés especial de la mujer por ciertas cuestiones sociales, como la del alcoholismo, etc., y precisa- mente por la misma cuestión del feminismo, a cuya solución es bien razonable y justo que contri- buya.
Todo esto es tan elemental, que avergonzaría un poco discutirlo.
Por otra parte, un argumento general “anti- feminista”, de valor en otros de los problemas: el argumento que se basa en el tiempo absorbido, en la pesadez de la carga (de tales o cuales activida- des), en este caso particular no tiene valor (pues el ejercicio del sufragio, y el interés político y so-
108
