CARLOS VAZ FERREIRA
simpatiza, le producen, sin embargo, un efecto es- pecial: el de que están habitualmente antes de la cuestión, o antes de las dificultades; que ignoran esas dificultades, o la razón de ser de ciertas co- sas. Por ejemplo: se persuaden con demasiada fa- cilidad de que el hogar se arregla perfectamente, lo mismo que la maternidad y todo lo demás, cuando la mujer desempeña las mismas funcio- nes sociales que el hombre.
En cuanto a “igualdad”, su actitud le causa cierta gracia simyjática, pues ellos reclaman igual- dad cuando algo les parece “privilegios” del hom- bre; en cambio, en cuanto se trata de debilidad del sexo, maternidad, lo que reclaman £s precisamen- te desigualdad y... privilegio. Lo que en ellos es inconsecuente.
Ignoran — o como si ignoraran — que muchas cosas, algunas de ellas dolorosas, penosas, injus- tas, sublevantes, están sin embargo establecidas en defensa de la mujer. Por ejemplo, que la rela- tiva incapacidad civil no está instituida por los códigos en vista de una pretendida inferioridad de la mujer (como lo prueba el hecho de que la ca- pacidad civil se otorga normalmente a la mujer soltera), sino, en muchos casos, por una razón precisamente de protección a la mujer contra el hombre; en otros porque no se encontró otra ma- nera de reglamentar las relaciones de la sociedad conyugal con los terceros...
78
