Página:Vida y escritos del Dr. José Rizal, por Wenceslao Retana.pdf/389

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido corregida
369
VIDA Y ESCRITOS DEL DR. RIZAL

dia civil encargado de vigilarle en 1887, y con el que llegó á tener verdadera amistad… Y Rizal eligió al supradicho D. Luis, y éste aceptó en seguida el cargo de defensor de Rizal.

El Juez no se dormía en las pajas; sin pérdida de momento, procedió á la diligencia de abrir pieza separada de embargos, «para resarcir los daños causados al Estado en la cantidad de un millón de pesos al menos»; y el 11, leíansele á Rizal, ante su defensor, los cargos, preguntándosele inmediatamente después:

«1.º   Si tiene que alegar incompetencia de jurisdicción… dijo: que no. [¿Qué le importaba á él la jurisdicción si, persuadido íntimamente de su inocencia, no concebía que le pudiera condenar?]

»2.º   Si tiene que enmendar ó añadir algo á sus declaraciones, dijo: que no tiene nada que enmendar; que únicamente añade que desde que fué deportado á Dapitan [en 7 de Julio de 1892] no se ha vuelto á ocupar de política para nada. [Como no fuese para rechazar de plano la idea de la insurrección.]

»3.º   Si se conforma con los cargos que le hacen en el escrito fiscal y dictamen que se le ha leído, dijo: que no se conformaba [¡cómo había de conformarse!] respecto á ser autor ni cómplice de la rebelión; que únicamente está conforme con la de haber redactado los Estatutos de la «Liga», con objeto de fomentar el comercio y la industria.

»4.º   Si interesa á su defensa que se ratifique en su declaración algún testigo del sumario, ó se verifique alguna diligencia de prueba, y cuál sea ésta, dijo: que no se conforma con las declaraciones de los testigos que se le han leído, y que de las copias de los documentos, no se conforma más que: con la poesía Á Talisay, con la carta masónica y con la carta de Madrid á sus padres y hermanos; y que renuncia á la práctica de ulteriores diligencias.»

En efecto; por lo que respecta á los demás papeles inventariados, todos muy anteriores al año de 1896, ¿qué culpa tenía Rizal de que sus apasionados le encomiasen y considerasen como el apóstol que podía redimirles de la servidumbre? En último término, esta consideración de redentor, ¿qué tiene que ver con la de autor principal de la insurrección, que organizó y realizó exclusivamente el Katipunan en contra del consejo de Rizal? Pero hay otras circunstancias, que una mediana filosofía deducida del conocimiento del país y de sus hombres pudo haber hecho pesar en el criterio del Juez y del Fiscal: Rizal, á los ojos de la plebe, era algo así como un ser invulnerable; aunque deportado, teníanle por el filipino que mayor consideración inspiraba á las primeras autoridades del país; por su talento, por su cultura y por sus prestigios, sus paisanos conceptuábanle exento de toda pena extremada, y así que muchos que le citaron en

24