Sentencia del TOF 3 dictada en el caso del atentado contra la AMIA el 29 de octubre de 2004 (144)
Volver al índice
Ir al anterior
Ir al posterior
- TÍTULO I. LA CAUSA POR EL ATENTADO
- CAPÍTULO VIII. La instrucción judicial
- B) Recusaciones al juez instructor: sus esquivos informes
- 1.f) Recusación del 25 de septiembre de 2003. Ampliación
- B) Recusaciones al juez instructor: sus esquivos informes
- CAPÍTULO VIII. La instrucción judicial
Interpuesta por el Dr. Manuel Ubeira; argumentó que en la audiencia de debate del 23 de septiembre de 2003 prestaron declaración testimonial Juan Carlos Legascue, Héctor Salvador Maiolo y Alejandro Alberto Brousson, los dos últimos integrantes de la Secretaria de Inteligencia de Estado, quienes intervinieron, junto a Isaac Eduardo García y otras personas, en el operativo destinado a entregarle a Ana María Boragni, en la sucursal Ramos Mejía del Banco “Quilmes”, la suma de USD 200.000 en concepto de parte de un pago total de cuatrocientos mil convenido con el imputado Telleldín. Que, además, las declaraciones de Maiolo y Brousson confirmaron la existencia de ese segundo pago, que habría sido filmado (ver fs. 287/288).