Usuario:Silvestre/Archivo6

De Wikisource, la biblioteca libre.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Esto es un ARCHIVO, si deseas dejar algún mensaje déjalo en la página de discusión principal

OCR-ar? el criticón[editar]

Me gustaría saber hacerlo, pero no sé que es OCR-ar. A ver si lo consigues, te quedaría muy agradecido. Si no, intentaré ponerme en contacto con museo8bits --Escarlati 13:52 26 jun 2006 (UTC)

ocr y criticón[editar]

Vale, hablaré con KillOrDie. Es que yo no tengo escaner. De todos modos, da igual si el texto queda "crudo", me lo podéis pasar con un mensaje adjunto a [jmmorenojuste34@yahoo.es] y más adelante lo iré editando. Por cierto, en los nuevos botones de edición la ayuda sale en francés. --Escarlati 17:55 26 jun 2006 (UTC)

botones franceses bis[editar]

Me parece una gran idea. Mira, el que más necesito no está. Debería haber uno para notas al pie que contuviera <ref>Texto de la nota</ref> y luego no sé si hay que poner también </references>. Pues ese es el que más echo en falta, pues cada vez que necesito hacer una aclaración, pierdo mucho tiempo. --Escarlati 18:06 26 jun 2006 (UTC)

boton nota[editar]

Veo que estas probando el botón para notas a pie de página. Sugiero que la imagen del icono sea nx o, si no hay más remedio, abreviatura de nota, que puede ser "nt." o "n.", pues "na" no se relaciona fácil con "nota". --Escarlati 19:21 26 jun 2006 (UTC)

botones franceses[editar]

Se que son un montón, yo traje todo el paquete junto, pero como no funcionaba no servía de nada. Ahora que funcionan veremos que sirve y que se desaparece. Para colmo me traje un monobook con botonera de wikipedia asi que veo botones duplicados y estoy más liada que otra cosa. Hora de pasar la escoba, LadyInGrey 21:01 26 jun 2006 (UTC)

Puedes mirar la plantilla desambiguación? un ip cambio la imagen .png por otra .svg y yo veo el fondo de la imagen en gris, aunque en Commons la veo blanco. Ya me ha pasado eso mismo con la logo de commons (que termine trayendo para acá para evitar el gris). Ignoro como ponerla de nuevo a fondo blanco.

Sobre música[editar]

Hola. Creé la categoría de música para seguir la nomenclatura del wikisource en francés e inglés, que puedes ver dersde el interwiki . Si echas un vistazo a éstas wikisources verás, que dentro de las subcategorías de música es donde están colocando libretos de ópera, himnos, canciones, villancicos, partituras, etc. De todas formas si se decide cambiarlo o darle otra estructura, por mí no hay ningún problema. En cuanto a lo de los portales, posiblemente sea interesante tener uno de música "in mente". No para crearlo ahora, ya que no hay suficientes documentos que lo justifiquen, sino para que en el diseño general pueda añadirse sin tener que hacer grandes cambios en la portada, presentación o lo que sea. Saludos.--Juandelenzina 21:07 26 jun 2006 (UTC)


Estilos[editar]

Salu2, lo acabo de ver ahora. Lo primero, enhorabuena por conseguir lo que querías : ) [admin].

Sobre lo de los cuadrados, bien, gracias por la nota, me es útil para una cosa que tenía en mente, aunque lo de la page personal, prefiero que nadie me las toque si no es para revertir un vandalismo, si alguien cree que tal "es lo que querías" o "necesitas"... weno, no me voy a enrrollar ahora, tampoco quiero reprocharte nada, no tengo ganas :P y no lo veo mal como lo has dejado, la otra tenía más "cuerpo".

Weno, salu2, como habrás visto últimamente me paso poco por la Wikipedia excepto para actualizar esto, así que tengo un poco aparcado lo de Valencia, también me las tengo que ver, perdiendo tiempo, en mis desafortunadas incursiones (o pseudocolaboraciones) por otras Wikisources.

Nos leemos. --KillOrDie 00:14 27 jun 2006 (UTC)

Tengo instalados dos nescafé (7 y 8) y el nocilla, pero los uso para otras cosas. De los tres, el MIE es el único que me mostraba los iconos de edición : )

--KillOrDie 10:07 27 jun 2006 (UTC)

por fin![editar]

Esto de la informática me trae loco. No pongo cuidado en los vínculos, y luego así me va. Bueno, ya seguiré. Si de todos modos es mucho para mi bodi, os lo mandaría por correo electrónico antes de no acabarlo. Me esta costando mucho pegar desde PDF y no sé convertirlo sin perder el formanto. Bueno hasta otra --Escarlati 13:11 27 jun 2006 (UTC)

Bendito IE[editar]

Puede ser que sea eso, ya me ha pasado con otras cosas, veo distinto. Voy a traer la imagen .png de desambiguación antes de que la borren con una nota explicando el motivo. Los de commons tiene una fijación con el cambio de imágenes. --LinG 15:15 27 jun 2006 (UTC)

Sobre mi artículo de Juan 1:1[editar]

Este artículo lo estoy construyendo y es un artículo en el que estoy trabajando, para proporcionarle al lector elementos de juicio y conocimientos de la gramática griega, para traducir e interpretar este texto desde el punto de vista contextual.SaludosORS 21:37 27 jun 2006 (UTC)

Respuestas variadas[editar]

Te contesté el tema de la plantilla nueva de biocitas con lo de las categorías en el café. Pero no me parece bien poner las obras de un literato como documentos, ya que si alguien busca una obra de un autor lo menos que pondría sería buscar "documentos de Cervantes" si quiere leer alguna novela.

Música: Creo que vale la pena su categoría propia. En este caso con una doble entrada, podemos tener las zarzuelas, canciones, villancicos, himnos dentro de una categoría literaria (Teatro, poesía, etc) y de música.

Plantillas de derechos de autor: Siempre voy a preferir la sencillez, una sola plantilla para autor/a:

Se que te encanta el tema de las plantillas con parámetros, pero me gusta pensar en todos los usuarios, especialmente a los que no dominan a la perfección el tema.

Otro tema que estuve pensando es el de eliminar el cuadro de la plantilla {{DP-100}} y las demás y dejarlo solamente con una categoría. La finalidad de esto es que se pueda agregar en el texto principal en lugar de ponerla en la página de discusión. Evitaría las protestas ya conocidas de que se ordena por discusión en lugar de la página. El cuadro explicativo quedaría solamente en la categoría. LadyInGrey 16:37 28 jun 2006 (UTC)

Con respecto a: Yo también lo pensé pero creía que era por decisión tuya.. así que dejé ese tema. Lo dejaremos correr.. Esto viene del sitio Multilingüe, hice la plantilla a semejanza de las demás. Lo traduje pero ya estaba implementado, era eso o usar las de inglés. Por una cuestión estética allá se decidió que la plantilla fuera a la página de discusión (tema en el que estoy totalmente de acuerdo). Creo que la página tiene que tener exclusivamente el texto, por eso decía borrar todo y dejar solo la categoría.
Algo que no entiendo de la categ. "documentos de"... en la plantilla nueva de biocitas que se verá: ¿Documentos de Cervantes u Obras literarias de Cervantes?
Que para no literatos exista "documentos de xxx" me parece bien, para agruparlos que en este momento no hay nada.
Por otro lado, se perfectamente lo que significa andar poniendo o cambiando categorías o plantillas, es una manía mía y he pasado muchiiiiiisimo tiempo con ellas en WP (con artículos e imágenes), en quote y aquí. Justamente porque sé el tiempo que lleva y lo tedioso que es, evito hacer grandes cambios. Sería un fracaso comenzar algo y dejarlo a medio hacer porque uno se aburrió del tema.
Ni autora, ni autor, para literatos y no literatos. ¿Esta medida será muy drástica? (Por las dudas esquivo el tomatazo)
PD-icon.svg
Todas las obras originales de {{PAGENAME}} se encuentran en dominio público. Esto es aplicable en todo el mundo debido a que falleció hace más de 100 años.
Las traducciones pueden no estar en dominio público.
Me alegro de haber podido ayudarte en este lío. Voy a ir arreglando las páginas de dp-autora que ya no tiene sentido y luego la borramos. Te mando un correo y me voy a ver el partido. --LinG 14:43 30 jun 2006 (UTC)

configuración criticon[editar]

Hola silvestre. Ya sé que el criticon ya es una pesadez en discusiones y cafes, pero es que estoy pelín orgulloso del formato que le he dado, sobre todo de ese enlace guía que es El Criticón: Índice general. Lo que no sé es si las categorias están bien. Si pones en el Google el criticon no sale nada. Nadie lo encontrará. Ni siguiera si pones wikisource el criticon porque sale en primer lugar una de mis tontas quejas porque no lo podía conseguir. Esto es el mundo al reves, sale un comentario del cafe en vez de la obra.

PD: también he aprendido mucho de plantillas. estoy contento de que funcionen todos los enlaces. Gracias por tu sugerencia con lo de Índice general. --Escarlati 13:58 29 jun 2006 (UTC)

si que funciona....[editar]

Hola. Creo que estuve probando todas las combinaciones posibles: {{Juandelenzina/Test/Plantilla:TextoDosColumnas }}, {{Juandelenzina:Test:Plantilla:TextoDosColumnas }} y todas las posibles variantes menos esa... asi que bueno saberlo... y gracias. Me pondré ahora a ver si la consigo arreglar. Otra cosa, voy a subir unas cantigas de Martín Codax que estoy traduciendo en mi página de pruebas Usuario:Juandelenzina/Test. Estas obras las incluiré en una categoría que se llame "Cantigas de Martín Codax". Como éstas obras tienen una doble vertiente, musical y lírica, cómo se supone que se debería llamar la categoría donde incluya "Cantigas de Martín Codax" : "Obras literarias de Martín Codax", "Obras musicales de Martín Codax" u "Obras de Martín Codax" a secas. Ya se que parece una tontería, pero todas la música/poesía de los trobadores (al menos dónde se conserva la música) cae dentro de ésta doble vertiente. Un saludo.--Juandelenzina 16:24 30 jun 2006 (UTC)

Sobre La Odisea > Odisea[editar]

Hola, Silvestre.

Habrás visto que soy novato hasta las cachas, en esto de la Wikisource, aunque no en el griego. Tienes razón en que tal vez habría sido mejor "Odisea (Homero)" en previsión de que aparezca otra Odisea, pero el trabajo gordo ya está hecho. Respecto a los enlaces que apuntaban al título con artículo, creo que por ahora la redirección funciona correctamente.

Y sobre la duda fundamental, el título original griego es "Odisea", sin artículo. Las traducciones de mayor prestigio, por valiosas y por modernas, tampoco incluyen artículo, así que me parece mucho más indicado eliminarlo.

Un saludo.


Mdelt[editar]

Enhorabuena por su puesto de administrador, muy merecido. Una pregunta y una sugerencia. Quería empezar una frase con una Máyuscula enorme, (¿Letra capital?), al estilo antiguo, sé que usted hizo una plantilla pero no logro encontrarla. ¿Podría indicarme el camino?. La sugerencia es que pusiera en la portada de Los complementarios la carta de García de la Concha, que tiene en su página de usuario, en lugar de mi torpe comentario, no creo que haya problemas, citando el autor, ya que es algo muy breve. Gracias.--Mdelt 10:46 1 jul 2006 (UTC)


Obras del Cancionero de Uppsala[editar]

Hola, lo que creé fue la página Cancionero de Uppsala, donde tenía pensado poner los enlaces a las obras (de momento he puesto sólo las tres existentes, mas que nada para ver como queda). No se si es mas o menos lo mismo que propones. He puesto aquí el mismo nombre que el correspondiente artículo en la wikipedia, para poder usar allí la plantilla que enlaza con ésta página, como si fuera un autor. Tengo la impresión de que os estoy dando un poco de trabajo a los administradores..., pero como en ésto no hay ejemplos que pueda seguir y además soy nuevo por aquí, lo hago un poco a ciegas. Pero vamos, que si hay que cambiar nombres, categorías o lo que sea para seguir los estándares, lo cambio sin ningún problema. Un saludo. --Juandelenzina 14:25 3 jul 2006 (UTC)

Sobre el Autor Alfredo Cortes Rito[editar]

Hola silvestre!

Gracias por la bienvenida a Wikisource! en relacion al trabajo que estoy haciendo es acerca de la vida y obra de mi Padre, Don Alfredo Cortes rito, el cual fallecio hace seis meses y siendo que el escribio varios libros, quiero ponerlos en este portal, la mayor parte de sus libros fueron escritos hace ya muchos anos y en cuanto a derechos de autor, bueno, ya no puedo preguntarle a el, lo que quiero es dar a conocer sus libros, su biografia y sus obras. si me puedes orientar que hacer o como mantener este portal te lo agradeceria! eventualmente quiero involucrarme mas para aportar a Wikisource. Alfredo

hola soy alfredo cortez vazquez hijo de alfredo cortez rito ---megustaria ponerme en contacto con mis hermanos tengo servidores para alojar lo que quieras mi correo es alfredorey7@hotmail.com me urge saludos a mis hermanos rosario cortez ortega--noe cortez ortega--alfredo cortez ortega--alfredo cortez mena --abrazos fuerte

Baltasar Gracián y Morales[editar]

Hola Silvestre. Creo que el título debe ser Baltasar Gracián, pues el segundo apellido es poco conocido. Lo mismo que en "Miguel de Cervantes". También hay redirección desde "Miguel de Cervantes Saavedra". El problema es que el buscador solo encuentra nombres exactos y con los acentos bien puestos. Con estas redirecciones la página se hace más accesible a internautas que no tengan tanta experiencia en el buscador de wikisource. Y además, las páginas como "gracian y morales" no ocuparían nunca el lugar de por ejemplo "quevedo", por tanto, es el mejor uso que se les puede dar en tanto nuestro buscador opere así. la gente está acostumbrada a escribir sin acentos, o a poner un par de palabras clave, y con estas redirecciones, irán a la página correcta sin problemas. Sí sería excesivo utilizar una página llamada "Baltasar", pues, a mi entender, podría haber más escritores llamados así. Pero las demás, son útiles y no crean ningún problema. Dime qué te parece. --Escarlati 15:56 4 jul 2006 (UTC)

Pero, qué administrador se va a cargar una página de wikisource que no puede alojar otra cosa que una redirección al nombre bien escrito!, porque es prácticamente imposible que haya otro autor que se llame, por ejemplo, Baltasar Gracian, que no sea Baltasar Gracián. Eso, sin contar conque sí tiene contenido, pues hay ya una redirección. No entiendo nada. Se trata de facilitar la visibilidad y el poder encontrar fácilmente a un autor. Una redirección me parece que no es buena o mala en sí misma, sino con el uso que se haga de ella. En este caso, si no es que alguien se la carga por el mero hecho de vandalizar, no veo qué otro argumento podría tener para hacerlo. Yo, en la wikipedia, si escribo La Aljafería, es lógico que redireccione una página titulada la aljaferia ¿no?, a mí me parece de sentido común. Lo digo porque cuando comencé a entrar por estos lares, casi nunca encontraba el artículo que yo quería. Si buscaba Luis Buñuel, resulta que (es un ejemplo), había que haber tecleado Luis Buñuel Portolés. Mira la página de Cervantes aquí en nuestra WS. Se hace lo mismo, es lógico. --Escarlati 18:12 4 jul 2006 (UTC)

Gracian[editar]

Siento mucho que mi tono pudiera parecer indignado. Me gusta ser correcto en las formas, pero ayer, quizá mi vehemencia fue excesiva. Ahora ya entiendo cuál es la razón, digamos, se trata de no ocupar muchas páginas, aunque, el hecho de que cada capítulo aparezca en google ocupa, creo yo, más paginas a la hora de buscar. Yo no pensaba más que en el buscador de WS, y no sabía que otras consecuencias negativas podría tener. Gracias por la información. Un saludo amable de --Escarlati 13:42 5 jul 2006 (UTC)

Contestando[editar]

La página de "Memorias..." ya está arreglado.

"Versión para imprimir": Sigo haciendo pruebas, en realidad no desaparecen las plantillas. Los códigos no son lo mío, estoy aguardando una respuesta para ver como seguirlo.

Nueva biocitas: Veo que el tamaño de la foto está puesto a mano, mejor ponerlo automático (entre 140 o 150 px). Son frecuentes los fanáticos que ponen imágenes gigantes que terminarían afeando la ficha. Probé unos pequeños ajustes, revisa mi edición de José Martí porfis.

LadyInGrey 18:35 5 jul 2006 (UTC)

Ya he visto ambos casos y han quedado muy bien. Las cartas van a epístolas, aunque José Martí creo que hay que revisarlo. El usuario que subió varias de ellas las categorizó (a contramano) como corpus literario, no recuerdó si terminé de cambiarles la categoría.

el criticon[editar]

A este paso me quedo con el mote, sí. La verdad es que yo pensaba que aquí había más gente, pero me doy cuenta de vuestro esfuerzo. Somos 4 gatos, hacemos lo que podemos. Yo a veces me embalo haciendo cosas que acabo de pensar, y luego, igual no son adecuadas, pero así se aprende, por ensayo y error. Bueno me voy a trabajar un rato, que me estoy volviendo vago con tanta charla. Hasta otra --Escarlati 21:11 5 jul 2006 (UTC)

Obras literarias de Bartolomé Leonardo de Argensola[editar]

Hola Silvestre. No sé qué es lo que hay que arreglar ni cómo hacerlo. ¿Te importaría explicarmelo o hacerlo tú mismo para entender cuál es el problema? Gracias anticipadas de --Escarlati 14:01 6 jul 2006 (UTC)