Usuario:Silvestre/Archivo9

Sitenotice

Hola Silvestre, aquí para fastidiarte con trabajo administrativo :) El site notice fue actualizado, puedes el texto en w:Mediawiki:Sitenotice, por cierto, Zuirdj un antiguo biblio está postulando para un puesto en el board de Wikimedia. Algo más, algo más, ah sí, le dejé un mensaje a LadyInGrey indicándole que hay que cambiar el mediawiki, nos cambiaron la forma en la que vemos las categorías y pues hay que traducir un par de cosillas. Saludos Alhen 12:47 2 sep 2006 (UTC)

¿Problemas?

Creo que has visto que el usuario Colciago ha subido una buena cantidad de artículos que según él, fueron escritos por su padre. Ahora bien, le he pedido que antes de seguir subiendo más aclare las licencia, (subió más pero de la licencia ni noticia). En mi página me aclará que lo autoriza solo para WS (incomplatible con la licencia GFDL). Realmente no se que hacer, no me gusta ser pesada ni intolerante, pero parece que el tema no le importa demasiado. Agradecería tus comentarios. LadyInGrey 18:51 4 sep 2006 (UTC)

Sí, lo admito, soy una cabeza hueca y no logro entender que diferencia hay entre falta foto y sin foto. ¿La extensión de una imagen? vamos que no es grave ni se va a caer wikimedia por esto. Y para colmo son casi iguales... odiaría tener que terminar haciendo una votación para cada cosa solo por una cuestión de gustos. Por ahora deja todo como está, le dejaré un mensaje a quien ya sabes. LadyInGrey 18:15 5 sep 2006 (UTC)

Leyes de propiedad y Derechos

Disculpa, no había visto esa categoría, ya he subasnado el error. Saludos. --Torquemada 16:45 6 sep 2006 (UTC)

Agradecimiento y una duda sobre mayúsculas y minúsculas

Hola,

Ante todo, gracias por la información, comentarios y por la bienvenida. Son todos bien recibidos. :-)

He corregido la plantilla enobras y ahora tiene la "E" mayúscula en "Epfenoll".

Pero ahora se me plantea otra duda en lo referente al título de la obra: En la página del autor figura como "La Fontana de Oro" (con "F" y "O" mayúsculas) a pesar de que en las páginas de ayuda de wikisource se recomienda que los títulos no tengan mayúsculas a menos que sean nombres propios. Me imagino que en este caso están escritos así porque hacen referencia a un café que existió (?) en Madrid en aquella época y, por tanto, ¿quizá sea considerado nombre propio? Entonces, ¿que debo cambiar el título principal de la novela o los enlaces a los capítulos (poniéndolos ahora en mayúsculas)?

Perdón por la molestia, espero no ser muy pesado con las "preguntitas"... :-)

Gracias por tu ayuda y un saludo. --epfenoll 12:00 7 sep 2006 (UTC)

Google books

Íba yo por WP y he visto que circula esta herramienta. http://books.google.es/ Creo que es muy interesante, seleccionando «libros enteros», para encontrar textos en dominio público. Si te parece interesante, lo anunciamos en el café (aunque igual ya la conocéis). --Escarlati 22:23 7 sep 2006 (UTC)

Muchos temas...

Bueno, te respondo también por puntos.

• Samaniego. La verdad es que quizá me precipité en el título. Es una colección de poesía erótico-rijoso-humorística que normalmente se edita en libro con el título de El jardín de Venus. Como todavía estoy engranando la máquina (y eso que me queda el formato de El criticón, que me da mucha pereza) empecé por colgar el primer poema, y ante la duda de crear la portada del libro, de momento la categoricé así. Pero si continúo, al final crearé la portada y la categoria, sería "Poesías de Félix María Samaniego". El problema es que quedaría "por encima" y no "al mismo nivel" que sonetos y fábulas, ¿cómo se puede resolver?.

• Sí que uso los tags de la parte inferior. Aquello lo puse al principio, y también lo pongo en mi página de WP, por tener otro sitio al que acudir.

• La Fontana de Oro. Yo respondía las dudas del usuario que lo editaba, que preguntaba si existía, y , como tal, es un nombre propio, y por ello, se puede poner en mayúsculas. Es más, creo que es lo correcto.

• Por cierto, yo editaría gustoso Domenico Scarlatti, pero es un músico, y no se yo qué puede hacer aquí. Dime cual sería su utilidad en WS. En WP he metido mano bastante en su artículo.

• En cuanto a buscadores, yo lo que suelo hacer en realidad es poner entre comillas una frase literal y buscar. Pero esta herramienta se puede unir a las que ya conocemos. Por ejemplo, allí he encontrado un tomo que incluye El criticón, el héroe y el oráculo... ¡Imaginate cuando yo buscaba desesperado el criticón!. Pues eso, una herramienta más. Sí sería bueno la página de ayuda con estos enlaces. Yo colaboraría con todos los que he ido encontrando (librerías, bibliotecas, catálogos...)

• Encantado de volver a hablar contigo. Un saludo. --Escarlati 16:21 8 sep 2006 (UTC)

• • • He acabado esta obra medio pornográfica y divertidísima del XVIII, El jardín de Venus, de Samaniego. He recogido los poemas en forma de libro, con la portada, como te dije. He dejado la categoría como estaba. --Escarlati 22:57 9 sep 2006 (UTC)

Summer'06

Salu2, me reincorporo poco a poco a mis wikipédicas tareas tras la semidesconexión veraniega. Lo de las plantillas, he ido en plan w:WP:PBF. Comentarios aparte: me gustaría saber qué demonios han hecho los franceses, antes de agosto tenían sobre 19.000 artículos en su Source, y después de agosto llevan sobre 36.000, más de 15.000 artículos en un mes, a-lu-ci-nan-te. --KillOrDie 10:31 9 sep 2006 (UTC)

Ya tengo la explicación: http://wikisource.org/wiki/Wikisource:2006#fr: --KillOrDie 10:45 9 sep 2006 (UTC)

Sobre las categorías, sorry, no sabía de todo ese árbol y ramas : )

(rectificación un rato más tarde) ok, es una propuesta?

Lo de los franceses, imagino que habrá sido un trabajo enorme volcar todos los ensayos de Montaigne, las obras completas de Pierre de Fermat y la Enciclopedia de las Luces (o Ilustración), de Diderot y Alembert, pero vaya, que de estar nosotros rozándoles, han pasado a casi superar a los anglos, nos han dejado solos, entre los 36.000 y los 5.600 solo estamos nosotros con nuestros 15.500. Vaya, esto es como el otelo/reversi, da unos vuelcos de un momento para otro que no veas.--KillOrDie 13:50 9 sep 2006 (UTC)

Lamento reusar un mensaje tan viejo, pero, última hora, mira http://es.wikipedia.org/wiki/Wikisource#Las_doce_mayores_Wikisources

ñiek ñiek ñiek (risa maquiavélica y desquiciada) >B)

--KillOrDie 02:12 23 sep 2006 (UTC)

Otra cosa

Dale un vistazo si puedes a unas cuantas Páginas de Discusión que toqué el día 10. No es por nada, pero los administradores (o, en este caso, yo), deberían darse de vez en cuando un paseo por "Páginas sin categorizar" y secciones parecidas, me he encontrado de todo, obras repetidas, etc...

Salu2 : )

--KillOrDie 09:32 11 sep 2006 (UTC)

Qué pregunta más rara

No entiendo la pregunta de sí El jardín de Venus son poesías. El jardín de Venus es el título del libro con el que se viene editando habitualmente la colección de poesía erótica de Samaniego. Son poesías ¿Qué otra cosa pueden ser?

P.D. No me has respondido a los otros puntos. En particular sigue siendo para mí un misterio lo de crear aquí Domenico Scarlatti, resuélvemelo, que ando en ascuas. --Escarlati 12:35 11 sep 2006 (UTC)

Wikisource, cajón de-sastre y las famosas listas

Vale Silvestre, aceptando que esto sea el cubo de basura de la wiki grande y que las listas tienen cabida dentro de este proyecto, creo que deberíamos definir este punto. La lista de la compra de mi casa, puede estar en dominio público, pero aparte de a mí y al tendero que me suministre mis víveres no creo que interese a nadie más en el universo mundo. Me refiero a definir parámetros que sirvan de filtro. Vamos, crear nosotros mismos nuestro propio cubo de basura, dotando de indentidad propia y genuina a este proyecto.

Supongo que tiempo habrá para pensar tales parámetros y que conforme vaya pasando el tiempo podremos ir puliendo estas angulosidades. Saludos. --Torquemada 12:47 11 sep 2006 (UTC)

Ni lo tomo a mal, ni quiero que tu tampoco lo tomes así, es solo algo que me llamó la atención y que habrá que tratar con calma (la decisión es tuya y de todos los miembros de Wikisource, para eso están las votaciones), en cuanto a lo de la lista de mi compra, yo tengo acceso a una publicación periódica semanal... si la publico ahí, entonces tendrá interés y podré publicarla en la wikisource (la pregunta es retórica no requiere contestación) pero ilustra el tema que tratamos, la calidad de los textos a publicar... pero como digo, tiempo habrá para tratar estos temas y darles cumplida solución ... esperar que el proyecto evolucione y se asiente... como un buen bizcocho. Saludos --Torquemada 14:22 11 sep 2006 (UTC)

No interrumpes

En absoluto me interrumpes, recibo gustoso tus comunicaciones. Gracias por tu respuesta. --Escarlati 14:48 11 sep 2006 (UTC)

Mensaje cruzado

este es uno de mis singulares saltos. sobre el último mensaje a torquemada

¿Y dónde fue editada o publicada la lista de colegios en huelga esa? habría que aclarar si listas y listas publicadas sirven igualmente. Yo diría que es información elaborada y colgada por un usuario, como podría ser una lista de los lugares (municipios) de la Tierra en los que fue visible como completo el último eclipse de sol (hecha por mí). Um.

este es otro de mis singulares saltos.

Por lo demás sigo en mi linea: Wsource está llena de textos que obviamente son traducciones y sin ningún tipo de información sobre la traducción o el traductor, y ahí están, tan panchos. Eso no es correcto, y además es injusto con los que, como yo, se han puesto a traducir simplemente pq las licencias wikipédicas y demás no aceptaban un simple copy+paste de la primera traducción ya hecha que pillase. Las traducciones que no son mías, he cuidado oportunamente de documentarlas, al objeto de comprobar que el traductor hubiese estirado la pata hace los X años necesarios, etc. ¡Y ahora veo que soy el profeta en el desierto! Mu mal :P

--KillOrDie 00:29 12 sep 2006 (UTC)

na, tampoco tiene mucha importancia, me dió el "arrebato", : )

hace tiempo hubo uno de los proyectos galos, no sé si wikisource o wikiquote, que estubo paralizado pq habían detectado que había problemas de licencias con mucho de lo subido, mientras aquí no pase eso...

salu2 --KillOrDie 11:14 12 sep 2006 (UTC)

Categorizando El Criticón

He empezado a categorizar como me dijiste El Criticón pero tengo un problema, y es que las distintas páginas aparecen desordenadas en la Categoría:El Criticón: Primera parte ¿Cómo solucionarlo? --Escarlati 02:09 12 sep 2006 (UTC)

Fin (de momento) del Criticón.

Acabé ¡uff! de darle formato. Fue arduo el trabajo porque tuve que separar todos los puntos y aparte del texto en bruto ¿no hay algún modo de evitar tan tediosa tarea?

Categoricé (creo) como me dijiste. Mira a ver que te parece (si tienes tiempo y no «interrumpo»). --Escarlati 21:38 13 sep 2006 (UTC)

• Muchas gracias por la explicación. pero ¡ojalá la hubiera tenido antes! Casi perdéis a un wikisourcista, harto de buscar puntos y aparte y darle la return... Qué paliza... ¿Quieres decir que si no llego a ser aragonés no lo hubiera terminado, porque cuando un aragonés se empeña...

Va un chiste ¿Cómo meter 100 aragoneses en un 600?

Diciéndoles: "Pues no habís de caber..."

Un saludo (y perdona que ya sé que no es un foro) --Escarlati 14:35 14 sep 2006 (UTC)

P.D. Intento "engañar" a Máximo de Montemar para que eche algo de tiempo aquí. A ver si le gusta. Al menos botones tenemos más ;)

Respondo

Bueno, espero ser algo útil, claro, pero no pienses que pueda hacer mucho por ahora, ahora mismo estoy en exámenes, así que por ahora mismo estare casi nulo. Talvez más adelante pueda hacer más. Lo importante es que aportaré con mi granito de arena, como muchos, para llevar adelante este proyecto que, a mi parecer, es bastante noble. Esperando que esta comunidad crezca sin retenciones,

un saludo.

El jardín otra vez (el de las categorías)

Me parece bien, pero la categoría intermedia "Poesías eróticas de..." ya es excesivo. Creo que hay que unificar y simplificar. Poesías de... y punto. Lo del erotismo se puede poner en un portal o lista o reunirlos gracias al cartel de prohibido para niños, que ese tendrá su categoría ¿no?

A ver, no sé si me explico. El cartel no menores podría ir asociado a una categoría o lo que sea (que yo no entiendo mucho), lista de obras eróticas, y luego ponerla en algún lugar adecuado, en fin, que sigo sin explicarme bien. Espero que a buen entendedor... --Escarlati 22:37 14 sep 2006 (UTC)

Lista de literatura erótica

Ya tienes para responder a aquel que te preguntaba por una colección de literatura erótica y/o homosexual.

Creo que la totalidad de las poesías de El jardín son muy, pero que muy subiditas de tono, pero si alguien localiza alguna más light, pues que quite el cartel él mismo. Ya hubo quien (no se si Killordie o Torquemada) que quitó las de algún soneto que aparece al final del libro y casi como apéndice y que no era explícita en su contenido sexual. No sé si te habrás detenido en ellas, pero si no, léete alguna, hombre, que te lo vas a pasar bien!... Escarlati 10:10 15 sep 2006 (UTC)

Gracias...

por la bienvenida. Espero hacer aquí tan buenas migas como en la wikipedia. Saludos, --Máximo de Montemar 11:35 15 sep 2006 (UTC)

¿qué se hace con estos casos? 1 y 2 --Máximo de Montemar 13:44 15 sep 2006 (UTC)

El criticón vuelve a proponer, (qué pesadilla)

He estado mirando Categoría:Literatura y sugiero lo siguiente

• Literatura por autor
• Literatura por país
• Literatura por género
• Literatura por época
  • Literatura de la antigüedad (o algo así, ahora no encuentro el nombre exacto)
  • Literatura medieval
  • Literatura renacentista
  • Literatura barroca
  • Literatura del siglo XVIII
  • Literatura del siglo XIX
  • Literatura contemporánea
• Movimientos literarios
  • Infantil y juvenil
  • erótica
  • etc... (ver si ahí incluimos o no vanguardias, romanticismo, etc.)

Solo por fastidiar y ver de «enmendarte la plana» ;-)

P.D. (Atención a mi nueva firma "de luxe", que es un vicio cogido de la hermanita mayor)--Escarlati - escríbeme 16:52 15 sep 2006 (UTC)

Plantilla nomenores

Ya que se ha hecho, habría que colgarla en todas páginas, pues no se accede solo desde la portada. También se puede acceder desde listados alfabéticos, o sonetos de... ¿no?--Escarlati - escríbeme 16:58 15 sep 2006 (UTC)

incluso desde el google, con el primer verso literal, y otros buscadores, pienso. --Escarlati - escríbeme 16:59 15 sep 2006 (UTC)

De acuerdo

No corre prisa.

• Por cierto, bloquead fuertemente al usuario 2001181027 , que nos ha vandalizado un montón de páginas. --Escarlati - escríbeme 01:03 17 sep 2006 (UTC)

Luces

Muchísimas gracias por las sugerencias. Antes en wikipedia me hinchaba a poner cartelitos de destruir (ahora los borro). En cuanto al formato de texto teatral que incluiste en mi discusión, no sé si por inoperancia de mi cerebro, me presentó ciertos problemas a la hora de presentar Luces de bohemia, en prosa. Seguí pues, el formato "prose", con el nombre de los personajes en negrita. Así quedo:

Hora crepuscular. Un guardillón con ventano angosto, lleno de sol. Retratos, grabados, autógrafos repartidos por las paredes, sujetos con chinches de dibujante. Conversación lánguida de un hombre ciego y una mujer pelirrubia, triste y fatigada. El hombre ciego es un hiperbólico andaluz, poeta de odas y madrigales, MÁXIMO ESTRELLA. A la pelirrubia, por ser francesa, le dicen en la vecindad MADAMA COLLET.

MAX: Vuelve a leerme la carta del Buey Apis.

MADAMA COLLET: Ten paciencia, Max.

MAX: Pudo esperar a que me enterrasen.

MADAMA COLLET: Le toca ir delante.

MAX: ¡Collet, mal vamos a vernos sin esas cuatro crónicas! ¿Dónde gano yo veinte duros, Collet?

MADAMA COLLET: Otra puerta se abrirá.

MAX: La de la muerte. Podemos suicidarnos colectivamente.

Podrás verlo mejor en Luces de bohemia:Escena primera. Es problable que halla cometido algún error al aplicar la plantilla que me facilitaste. No obstante, estaré abierto a todas las sugerencias que se me propongan. Saludos y gracias de nuevo. --"Max" (discusión) 17:19 17 sep 2006 (UTC)

Un favor

Me gustaría tener una versión para imprimir de El discreto. Después de tanto trabajo, querría tener un ejemplar encuadernado en mi casa. ¿Será mucho pedir? Escarlati - escríbeme 22:14 18 sep 2006 (UTC)

Régimen preautonómico.

El Proyecto de Estatuto de Autonomía del País Valenciano (presentado el 25 de octubre de 1979) precede al Régimen Preautonómico (aprobado el 17 de marzo de 1978). Es decir, mientras se tramitaba el Proyecto del Estatuto se creó antes eventualmente un Consejo del País Valenciano como ente preautonómico, para que la tardanza del trámite del Estatuto de Autonomía no fuese motivo de privación de autogobierno. Sus competencias eran muy muy básicas, básicamente se tutelaba todas las competencias de las tres diputaciones provinciales, y el presupuesto de las mismas dependía (como hoy en día) de la Generalitat. Son dos cosas que no tienen relación aunque, evidentemente, cuando entró en vigor el Estatuto, las competencias de dicho consejo (que no se deroga) cambian con el Estatuto. --Joanot Martorell ✉ 22:29 18 sep 2006 (UTC)

sobre Discusión:Proyecto:Literatura/Clasificación

En cuanto al teatro está muy claro:

• Teatro
  • Comedia
  • Drama
  • Tragedia
  • (eventualmente podríamos añadir en este mismo nivel tragicomedia, sainete, auto sacramental, etc.)

Pero en poesía no es lo mismo. Lo que quiero decir es que poema, poesía y rima son sinónimos rigurosos. Ese es el problema. No es que me queden dudas para distinguirlos. Es que son lo mismo. Un saludo. P.D. (Quiero un jamón de Teruel, en pago del curro antivandalismo ;) Escarlati - escríbeme 23:57 18 sep 2006 (UTC)

Botonera

Pues, es la botonera de la Wiki, pero si quieres probarla, adelante.

Solo necesitas poner el siguiente código en la siguiente página. {{subst:Usuario:Alhen/monobook.js}} en Usuario:Silvestre/monobook.js. El botón de revertir lo puedes encontrar dejando descansar el mouse sobre un enlace a un revisión, prueba y verás.

Saludos Alhen 04:59 20 sep 2006 (UTC)

Saludos para tí también

Hola Silvestre, me alegra saber que te gusta la obra de Los Miserables, es bueno ver que lo que uno sube es del agrado de otras personas. En mi caso, es de esas ocasiones es que solo se conoce la obra por la película que se hizo sobre ella, y ahora que la voy leyendo a medida que la añado a wikisource también me parece una gran obra.

Respecto a tu sugerencia, tomo buena nota, aunque de momento voy a dedicarme a subirla, y ya veremos después el formato (estoy acostumbrado a hacerlo de esta forma, y como animal de costumbres que soy...). Todo lo que sea mejorar, siempre es bienvenido.

Un saludo, --Korocotta 07:54 20 sep 2006 (UTC)

De vándalos, suevos y alanos

Yo diría que hay varios tipos de vandalismos:

• De usuarios registrados
  • -bienintencionados, aquí entramos en las guerras de ediciones. Algunos de estos se convierten en:
  • -malintencionados, estos suelen terminar, después de mucho tocarles las bowlings al personal, baneados frecuentemente y terminar kickeados a perpetuidad, algunos de estos pasan a ser:
• De ip's anónimas
  • -ocasional, solo pasaba por aquí, y le dió por demostrarle al mundo su valía
  • -con premeditación y alevosía, estilo auc_colombia, excepcionalmente podrían usar métodos de bombardeo, con programas macro que automatizaran el vandalismo en las ediciones, aunque normalmente parece que prefieren hacerlo a mano.--KillOrDie 12:07 20 sep 2006 (UTC)

Hay también un fenómeno de retroalimentación bidireccional entre los De ip's anónimas -con premeditación y alevosía y los De usuarios registrados -malintencionados, ahí ya doy paso al debate sobre si nacen o se hacen, pero eso son ya otras hierbas...--KillOrDie 12:24 20 sep 2006 (UTC)

Gracias por tu ayuda

Muchas gracias por los nuevos comandos de justificar a la derecha y de insertar el texto justificado y centrado para el poema. Lo aplicaré cuando tenga tiempo a los preliminares del Criticón. Y muchísimas gracias, sobre todo, por la versión para imprimir de el discreto (aunque ya sé que las notas te han dado quebraderos de cabeza.) Escarlati - escríbeme 20:29 20 sep 2006 (UTC)

• Ya lo sé, pero gracias por ponerte a ello, que no es poco ;) Escarlati - escríbeme 22:11 20 sep 2006 (UTC)

Gracias por la versión...

... para imprimir. Eso ante todo.

Por otro lado, ahora no puedo revisarlo, pues no puedo estar mucho tiempo sentado al ordenador :S.

Una cosa importante. No hay notas de dos tipos distintos. Es una edición crítica, y como tal, todo pasaje, cita, aclaración biográfica, léxica o gramatical está aclarado en nota al pie, pero no hay notas del autor, solo de quien hace la edición crítica. Todas son iguales. Se numeran correlativamente, y punto. Escarlati - escríbeme 14:13 21 sep 2006 (UTC)

• Le he echado un vistazo rápido por encima y ya sé por qué lo dices. Es que las notas deben ir en cada capítulo, no todas al final. Si no se puede, dímelo porque tendré que redactar de nuevo el capítulo "Criterios de edición", para que éste no tenga ninguna nota, pero si se puede hacer por capítulos, cada uno con sus notas mejor.

• Independientemente de si se puede o no, el capítulo "Criterios de edición" tiene que ser el primero. No forma parte del libro en sí. Es una introducción. Si va al principio, y cada capítulo con sus notas, perfecto. Si hay que poner todas las notas al final obligatoriamente, entonces

1. Ponemos Criterios de edición al principio
2. Redacto de nuevo este capítulo, para que no queden notas y no se confundan con las otras (es decir, meto todas las referencias bibliográficas en el cuerpo del texto del capítulo de introducción, titulado "Criterios de edición"
3. Tendríamos que poner una subportada, en estilo más sobrio, como una página, antes de que empiecen los preliminares (ya la haré, inspirándome en la facsímil) con el título: "El discreto"
4. Empieza el libro en sí (tras esta portada, que da título al cuerpo del libro), y allí en las notas
   1. Si van con cada capítulo no haría falta poner Notas. Es una convención editorial ya plenamente asumida.
   2. Si van todas al final, se pone Notas, simplemente. (En este caso modificaría los criterios de edición para que no haya dos tipos de notas).

Espero que mi explicación no sea muy embarullada. Gracias, y comentame tus impresiones, y sobre todo si no se pueden poner notas en cada capítulo. Escarlati - escríbeme 14:42 21 sep 2006 (UTC)

Otro tema que se me plantea es el de los índices y bibliografía. Olvídate de esto, pues eso lo puedo hacer fácilmente en word, no es problema. No había caído. Pero lo otro sí, pues cambia la numeración de las notas.

Pero en fin, es que ahora realmente, estoy empezando el curso, y además, estoy "lesionado", ya lo iré madurando.

Pensaba que iba a ser más sencillo, pero claro, ahora comprendo el abismo que hay entre una edición en papel y otra en red. Pero bueno, todo será ponerse. Es que a mí me resulta difícil tocar lo del "modo edición", pues hay muchas cosas que no entiendo, y me da miedo estropear lo que hay. --Escarlati - escríbeme 14:47 21 sep 2006 (UTC)

Perfecto

Separaré la bibliografía en capítulo aparte. Gracias. --Escarlati - escríbeme 15:15 21 sep 2006 (UTC)

Me lo temia

• Gracias por la respuesta.--Fernando Suárez 18:55 22 sep 2006 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

¿se puede, al igual que en wikipedia, cambiar de nombre de usuario sin perder el historial?. he comprobado que el nombre que quiero está libre, de hecho he creado la cuenta "Cárdenas", pero me gustaría trasladar el historial a la nueva.

Cardenasg 08:07 24 sep 2006 (UTC)

Sur asterixpedia

Salu2, ya veo, todavía llegarán a bibliotecarios :)

Sobre mazazos, la verdad es que no sé si merecería la pena. Al principio de mi andadura por aquí subí textos de la B. virtual Cervantes y demás, y no nos costaría mucho pegar aquí mucho de ese material, cumple las normas (DP, etc) pero aunque no condeno esa opción (pensar en la WS como una "central") la verdad es que con tal sistema se pierde el gusto. Estoy interesado en las cifras pq siempre me llamó la atención la aparentemente inapropiada posición de la wiki.es en la escala, y en ese sentido, la WS es mucho más "coherente", pero a fecha de hoy, pasados los primeros tiempos de "¿esto se puede subir? pues a subirlo", entiendo como más gratificante ser un poco más selectivo. OCR-ar algo inédito en HTML es bastante satisfactorio, o rescatar textos raros, etc. En plan maratón, se podría volcar buena parte de la BV Cervantes, el Proyecto Filosofía en Español, etc, pero ser un simple "mirror"...

No sé, de todas maneras, estamos ahí, competir es un juego, un acicate, un estímulo añadido pero nunca el objetivo en sí mismo. Um... "Nunca digas nunca".

Au :)

--KillOrDie 08:57 25 sep 2006 (UTC)

De regreso

Me ha caido una granizada de problemas (en la vida real, claro) que me están manteniendo un poquito alejada de la wiki. Pero hoy podré quedarme y paso contestar lo pendiente:

• Renombrar un usuario es sencillo, pero es imposible hacerlo con Cárdenas. El nuevo nombre NO debe estar creado, como el usuario lo creó antes de preguntar se inhabilitó la posibilidad. Ya le he explicado la situación.
• Personalmente me abstengo de cambiar las categorías. Y más las de poesías que son muchísimas.

Un saludo, LadyInGrey 17:49 25 sep 2006 (UTC)

De acuerdo...

...comenzaré, pero poco a poco, que ahora tengo varios frentes abiertos en WP. Gracias por la confianza, lo haré tal como me dices. Escarlati - escríbeme 17:22 26 sep 2006 (UTC)

tengo una duda

saludos. soy un nuevo colaborador y estoy interesado en agregar unas obras teatrales de Lope de Vega pero tengo duda ya esta digitalizada Fuenteovejuna y la dividieron solamente en actos pero las obras yo las quiero subdividir en escenas, se puede o no, y además no soy muy bueno con las plantillas me puedes guiar en cual utilizar para dividir estas obras: La estrella de sevilla, Peribañez, el caballero de olmedo. --Yorusti 15:36 28 sep 2006 (UTC)

rellat_le

Gracias, me he pasado por allí, se ve que últimamente está un poco colapsado : )

--KillOrDie 23:49 28 sep 2006 (UTC)

te he pegado un msg allí.--KillOrDie 14:04 2 oct 2006 (UTC)

para resarcirme de la mala leche que me ha puesto eltaller, me he registrado por wikisource.de (http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:KillOrDie)--KillOrDie 16:52 2 oct 2006 (UTC)

nada, no hay manera, no sé cómo lo has hecho para editar, a mi no me deja : P --KillOrDie 10:26 3 oct 2006 (UTC)

En wikilibros no se puede, no es para ese tipo de trabajos, lo ideal es un proyecto específico (como eltaller pero funcionando bien). De vez en cuando me he puesto mi propio servidor (normalmente OmniHTTPd o Ironwall) pero es un coñazo. Sobre las buenas consideraciones de Torquemada, estoy revisando los textos y veo muuuuuchas faltas (acentos sobretodo) y algún otro fallo. Utilizaría el taller si estubiera operativo para pulirlos (cuando los doy por terminados aquí me los cuelgo allí y sigo revisando). Sobre lo de aburguesarme, aquí donde me ves, ya soy todo un protoburgués, es algo educacional, así que eso no tiene remedio. Aui : ) --KillOrDie 12:13 3 oct 2006 (UTC)

Wikiquote

Es extraño, es la primera vez que tengo conocimiento de ese caso. Prueba limpiando la caché y eliminando las cookies... Si eso no funciona, supongo que debo mandar el informe a Meta o por ichat... Es lo único que puedo hacer. Por cierto, los botones de la caja de edición de Wikisource no funcionan muy bien en Opera. Digo, no funcionan. q:user:unnio 01:19 29 sep 2006 (UTC)

Fuerzas Armadas

• Gracias por el toque, he intentado Plantilla:ES ES, al final decidi poner España.
• No todos los paises tienen Fuerzas Armadas, Islandia pertenece a la OTAN pero no posee Fuerzas Armadas.--Fernando Suárez 10:29 30 sep 2006 (UTC)

Proyecto categorías literatura

He dejado en el café aviso del proyecto. No me siento capaz de discernir todavía qué problemas afectan a la relación de nuestras categorías con las de WP y respecto al sistema de categorización en general. Por eso espero que en este proyecto colaboremos todos. Yo, por mi parte, de lo que más sé es de cómo se distribuirían los géneros y movimientos en la historia de la literatura. Creo que puedo aportar en ello, pero no tanto en cuestiones técnicas. Por tanto, iré poniendo las categorías que a mi juicio son más correctas independientemente de los problemas que pudieran surgir, y luego, me comentais los problemas si surgieran.

Otro asunto. Me gustaría que se protegiera El discreto. Si queréis, echadle un vistazo por si hay algo que revisar, pero, por la calidad de la edición, deberíamos protegerlo. He visto a Torquemada que está haciéndolo con otros textos, y parece que en WS es lógico que las obras se protejan una vez finalizadas. Si quieres le digo a Torquemada que lo haga para no cargarte a tí de trabajo. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 20:25 1 oct 2006 (UTC)

Gracias ya empece a trabajar:

Saludos. Gracias por la ayuda introductoria para trabajar el texto de Lope de Vega. Estoy trabajando en digitalizar El caballero de Olmedo pero si me ayudas con la platilla para página anterior y posterior lo agradeceria, también estoy tratando de mejorar la portada quisiera su opinión para ver si es conveniente agregar detalles como pèrsonajes y ubicación en la portada.Yorusti 17:22 2 oct 2006 (UTC)

Gracias por los consejos, los seguiré.

Ahora me surge una duda, en el texto surgen anotaciones entre parentisis que no conviene esten fuera del texto, pero que sería a la vez bueno que aparescan como las que se introducen al inicio del diálogo

Fabia:	(A Tello) ¿A mí, forastero?
Fabia:	Tello, con industria igual pondré el papel en su mano, aunque me cueste la vida, sin interés, porque entiendas que donde hay tan altas prendas, sola yo fuera atrevida. Muestra el papel...(Aparte.) Que primero le tengo que aderezar.
Fabia:	(Aparte, a Tello.) No hables mal; que tengo cierta morena de extremado talle y cara.
Tello:	Contigo me contentara, si me dieras la cadena.(Vanse.)

Vez los ejemplos de notas entre parentesis. Yorusti 19:42 2 oct 2006 (UTC)