objeto medido está ligado a O en vez de O', las determinaciones de O' exigirán el requisito de simultaneidad, de modo que y se han de apreciar en el mismo instante t'; así la primera y cuarta de las ecuaciones (17, 1) darán
o
de modo que para O' el cuerpo estará aplastado como antes para O. Circunstancia es ésta de perfecto acuerdo, como no podía menos, con el principio de relatividad, puesto que ha de ser completamente imposible denunciar cuál es el sistema que se mueve.
![{\displaystyle k\left[{x'_{1}}^{(a)}-{x'_{1}}^{(b)}\right]=\left[{x_{1}}^{(a)}-{x_{2}}^{(b)}\right]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/62b86e6225d5a1f1d7dce089c9f19b60c174f6a8)
19.
Es fácil notar que el origen de la discordancia en la apreciación de la forma se encuentra en la falta de correspondencia entre los fenómenos simultáneos para O y O': dos sucesos que gozan de esta condición para O no la tienen para O'. La razón de que así sea radica en que la simultaneidad, fuera de nuestra propia conciencia, significa sólo que los hechos acaecen cuando los relojes de los lugares respectivos señalan la misma hora; de modo que todo queda reducido, en último análisis, a su reglaje. Pero como ya dije (§ 8), el método que ha de seguirse a este fin hace que no pueda existir concordancia entre las apreciaciones de O y O', cuando cada uno de ellos atribuye el movimiento al otro. Es esto lo que se traduce por la cuarta ecuación de (17, 1). Según
