tenfa todas las malas condiciones de un rábula pica-pleitos, y carecía de senlimientos elevados: sin imaginación ninguna, posela en alto grado la agudeza del epigrama, estimada malamente por ingenio; y su malignidad era lanta, que anónimamente atacaba á sus más fatimos, después de daries la mano y sonreirles con la mejor cara del mundo; basta que tanta traición y tan repugnante bajeza bubo de —descubrirse, y entonces su nombre llegó á hacerse sindnimo de felonia y de indignidad.
Pues bien: dada esta clase de bombre, fácil será comprender su rivalidad con Edmundo Malone, cuando éste se hizo también editor de las obras de Shakespeare. Entonces abjuró Steevens de sus primeras ideas conservativas, y se hizo el innovador más atrevido de todos cuanios hablan snejorado á Shakespeare hasta entonces, á pesar de lo cual (6 quizás por eso mismo) su edición hizo auloridad entre los literatos ingteses, hasta que en 1821 Boswell publicó la · edición póstuma de Malone, trabajada en conciencia, con respeto á los originales y reverencia al genio del gran Drameturgo de loglalerra.
¡Y pensar que en la tumba de Steevens se lee el siguiente —epılafio!
«Esta tumba puede perecer, pero no su nombre (el de Steevens), que esparció nuevo lustre sobre la fama de Shakespeare.»
Shakespeare, pues, según uaa felictsima expresión, fue sepultado durante el siglo xvm bajo sus comentarios, y, además, esclarecido por la más profunda oseuridad; ycomo observa un autor, es imposible leer una escena de las ediciones Variorum (mejuradoras de las rudezas del texto) sin deplorar con honda pena la irreverencia de la faturuud.
