nifesté tira vez. Es indispensable para ello acudie á los dachmentos contemporáneos que no estudioron los cronistas, y fuudar nuestro edificio sobre lases nueras, para que no nos suceda lo que dice Gay: "que él escribió la historia de la conquista de un modo, según los cronistas, y los documentos originales la cuentan de otro"...
De este trabajo mo ocupo, y ya tengo acopiados Todos los materialés recogidos en el Archivo de Indias de Sevilla y Simancas.
Larrazábal (Historia de Bolicar).—Me parerece que hace V. á este autor más honor del que merece. Malísimo escritor, que siendo desordenado, raya en lo vulgar, carcce, como historiador y como ilustrador de documentos, de todo criterio, lanzónlose con frecuencia solo y por su cuenta, sin más bagaje que la declamación, á tratar con tono absoluto puntos históricos de la mayor trascendencia, que pugnar con los hechos averiguados, tal como la versión que da de la famosa conferencia de Chuayaquil entre San Martín y Bolívar, poniendo en boca de uno y otro conceptos y palabras tan inverosimiles, como notoriamente falsos, además del mal gusto literario con que está expuesta tan grande escena. Sensible fué la muerte del autor, así como la pérdida de los documentos originales Jac con él naufragaron, bien que, en los dos tomos que nos ha dejado, poco adelanta sobre la Colec ción de Documentos publicados en Caracas, que usted conoce, y que continuará siendo la fucute original á que acudirán los futuros historiadores.
8° Brasseur de Bourgbourg—Con motivo de la uuerte de este escritor hace usted un análisis de sus obras, Al leerlo, exclamé: "¡Gracias á Dios que encuentro un hombre que piense como yo sobre este pretendido sabio americanista"
