| 162 | CÁMARA DE DIPUTADOS |
ACTA
Se abrió con los señores Aldunate, Arteaga, Cerda, Cobo, Correa, Cifuentes, Eyzaguirre, Errázuriz don Javier, Formas, Gallo, Gina, García de la Huerta, García Reyes, Iñiguez, Irarrázaval, Lazcano, Lastarria, Lastra, Larrain, Lira, López, Montt, Necochea, Orrego, Palacios, Palazuelos, Palma, Pérez, Pinto, Renjifo, Rosas, Seco, Sol, Toro don Bernardo, Toro don Santiago, Varas, Velásquez, Vial don Manuel, Vidal Urriola i Barra.
Aprobada el acta de la sesion anterior se leyeron cuatro oficios del Senado: en el primero anuncia haber nombrado a los señores Benavente, Egaña i Ortúzar para componer la comision mista encargada del exámen de la cuenta de gastos públicos i presupuestos para el año venidero, que se mandó archivar; i los tres restantes aprobando los acuerdos de esta Cámara en que se conceden pensiones piadosas a doña Cármen Venegas viuda del sarjento mayor don Antonio Castañeda, a las hijas de don Juan Rafael Bascuñan i a las del comisario jeneral de ejército don José Ignacio Toledo, los dos últimos se mandaron comunicar al Ejecutivo i el relativo a la viuda de Castañeda pasó a la Comision de Hacienda.
Despues se dió cuenta de la solicitud de doña Buenaventura Guzman, para que se le conceda una pension como viuda de Juan Canto, antiguo patron de la falúa del resguardo de Valparaiso i se remitió a la comision de peticiones.
Continuó la discusion de la contestacion al discurso de apertura del Presidente de la República i fueron desechadas la primera i segunda parte del segundo inciso, aprobándose únicamente la tercera. El tercero i quinto inciso, fueron desechados por mayoría i se mandaron volver a comision, para que fuesen nuevamente redactados, teniendo presente el quinto propuesto por el señor Renjifo, las opiniones emitidas en la sala i la adicion proyectada al sétimo por la misma comision.
Por último, se tomó en consideracion el informe de las comisiones informantes en la solicitud del señor Lazo i fué aprobado en jeneral, con lo que se concluyó la sesion. —Pinto. —M. de la Barra.
…
Aprobada el acta de la sesion anterior, se puso en discusion el párrafo segundo de la contestacion al discurso del Presidente. El señor ▼Lira contestó las observaciones que en el primer debate se habian hecho contra algunos incisos i dijo: que el pensamiento de establecer una asamblea jeneral en las repúblicas americanas, se había siempre elojiado; se había tenido por un pensamiento grande: que él iba a ser un centro de union de estos pueblos que la relijion i la naturaleza habia vinculado; que si muchos eran hoi ajitados por los desastres de la guerra, mañana la paz les mostraría su destino. En fin, adujo otras razones de grande importancia de establecer la asamblea jeneral en los estados americanos i pasó a contestar las objeciones que se hicieron al inciso que dice que la divisa del gobierno debe ser paz con el universo: observó que en una de las memorias presentadas por uno de los señores Ministros, se recordaba la época en que Chile se vió obliga lo a empuñar la espada para combatir al coloto de la confederación; que entónces merced a la paz, Chile pudo arrostrar todas las dificultades hasta presentar en las playas del Perú seis mil hombres; que si aun en este duro caso era indispensable para asegurar el triunfo que hubiera precedido esta ventura social ¿por qué no habia de ser siempre la divisa de todo gobierno? que la comision al espresar en estas palabras, sólo habia querido recomendar la prudencia con que se debe proceder en tales actos: que era en fin mejor protocolizar ántes de pelear.
El señor ▼Irarrázaval contestó esplicando las observaciones que hizo al párrafo en discusion i despues de esto dijo: que estaba porque la Cámara procediese siempre con prudencia i circunspeccion cuando se tratase de un caso tan difícil como la guerra, pero que despues de haberse empleado todos los medios posibles con el juicio que exijen tales actos, no le parecía oportuno que la comision privara al gobierno del único recurso que le quedaba: que él estaba mui distante de decidirse por la guerra i que aplaudiría siempre que los protocolos hubiesen sustituido a los cañones; que si las jestiones que se han hecho a las repúblicas con las cuales existen relaciones delicadas han sido con actividad, no le parecía que de parte de la comision se encargara al Gobierno que redoblase sus esfuerzos; que a la palabra redoblar, debia sostituirse la de continuar. Despues de haber dado otras razones concluyó su discurso pidiendo que se redactara el párrafo del modo que habia indicado.
El señor ▼Palazuelos dijo con respecto a la asamblea americana que él no hacia oposicion, pero que pedia que se le quitase la palabra jeneral para que fuese mas verdadera, pues habia estados que actualmente no tenian existencia, ni casi podían ser representados.
El señor ▼Lira contestó las observaciones hechas i se opuso que el párrafo se redactase de otro modo. El señor ▼Cerda dijo que le patecia mui bien que la comision encargase al Gobierno que redoblase sus esfuerzos, porque en verdad él no sabia cuáles eran los que se habian hecho. Que el Ministro de ▼Relaciones Esteriores podia instruir a la Cámara sobre este particular. Se votó
- ↑ Este artículo es tomado de El Progreso del Sábado 24 de Junio de 1843. —(Nota del Recopilador).
