Ir al contenido

Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo X (1824-1825).djvu/268

De Wikisource, la biblioteca libre.
Esta página ha sido validada
267
SESION DE 14 DE ENERO DE 1825

situación, ya sea con bases o con Constitución, la cual, si a su tiempo se discute, desde esa época, Chile podrá datar la época de su felicidad; i al contrario, si invertimos el órden, señalará para siempre el principio de sus desgracias.

Yo tengo hechas doce o catorce mociones, i mociones de la mayor importancia, como la de los diezmos, i que la Sala, en el dia que se trajo, declaró que si en un mes perentorio no se declaraba, continuase el método anterior; con esta mocion que se supone tan urjente i con otras que se ofrezcan, quedará sin fruto la mocion de diezmos por haberse pasado el tiempo señalado. Yo conjuro al Presidente i a la Sala si demora en quitar los diezmos que van a traer a la República un perjuicio demedio millón, ¿ese otro millón que necesita el Erario cómo podremos sacarlo? Al comercio ya no lo podemos gravar, tampoco podemos recargar de derechos la importación, porque seria disminuir este ramo de comercio i aumentar el contrabando. ¿I estas materias de tan urjente necesidad se abandonan, se postergan i vamos a entrar en cosas que debian ser las últimas? ¿Qué idea podremos tener de ningún ramo de la administración, si no tratamos progresivamente de ellos e invertimos este órden? Yo no sé, señor, que es lo que se lleva en esto; yo he aprendido siempre que los sabios lejisladores lo primero que han hecho es preparar la nación a que reciba las leyes fundamentales, ¿i cómo? ordenando por su órden cada ramo de la administración.

He dicho; protestando responder a las objeciones que se me hagan.

El señor Presidente. —Yo pido a la Sala me permita responder al conjuro que me ha hecho el señor preopinante.

La Sala ha oido esas mociones, se ha convencido que son importantísimas i yo lo confieso, sin embargo, la Sala ha acordado que se resuelva esta mocion, prefiriendo otras, por lo fácil que la ha encontrado. Yo creo que el señor preopinante debe creer que, trabajando, algo las comisiones, podrán despues detenerse o discutirse conforme la Sala lo halle por conveniente. Tan importante es que la Sala deba ocuparse de la Constitución como del ejército, las comisiones trabajan independientemente, ¿qué importa que miéntras las unas van trabajando en su departamento las otras vayan haciendo lo mismo en el suyo? Una se ocupará esclusivamente del arreglo de la hacienda, de su sistema de oficinas, etc.; con ciertos principios que son relativos a la organización, miéntras la otra trabaja en arreglo del ejército, ¿qué tiene el ejército con saber si el país quiere ser república democrática, aristocrática o monárquica, etc.? Si de este modo no están ociosas las comisiones, que es a lo que se tiende, ¿por qué se quiere inferir que, desde que estas comisiones presentan sus trabajos, se ha de disolver el Congreso?

Me parece haber desvanecido las equivocaciones en que he creido incurrir al señor preopinante por falta de intelijencia. Por lo que hace al cargo que se me hace de retardar el curso de las mociones, ese cargo no debe recaer sobre mí sino sobre la Sala.

El señor Vera. —Si yo quisiera hacerme de partido en la barra con largas discusiones, convendría con el señor preopinante i mi contestación sería mui difusa, pero solo diré un poco. Se ha tachado de sospechosa la mocion mas inocente, mas propia del patriotismo i mas conforme a los deberes del Congreso, cuando ha declarado insubsistente la Constitución i que no hai una lei que me asegure que pueda dormir tranquilo; por esto he hecho esta mocion.

El señor Presidente creo que ha satisfecho las objeciones que se han hecho, pero me es imposible sacrificar tanto mi amor propio que pueda pasar en silencio la idea exótica e implicatoria de que yo pretendo de que se acabe el Congreso. He querido i quiero decir, pues, que, cuando hago esta proposicion de que se dé un decreto de garantías, es para que las comisiones comiencen sus trabajos i que, si pueden hacerlo en ocho dias, será mucho mejor. En esto no digo que precisamente el Congreso resuelva esta lei en ese término, que, si no puede hacerlo en ocho dias, lo haga en un mes, decir que, con esto, digo que se ha de disolver el Congreso, es avanzarse demasiado. Jamas lo he pensado al hacer esta mocion.

He pedido el decreto de garantías, señor, porque no tenemos ninguna. La Sala ve que se han puesto contribuciones, que al pobre litigante se le ha impuesto una contribución crecida en el papel sellado durante el interregno en que el Gobierno no ha estado sujeto a ningunas leyes.

Para evitar cosas semejantes, he pedido esa lei i para que el ciudadano pueda vivir seguro; que no embaraza a nadie estar seguro en virtud de la lei i no de la bondad personal del que manda. Yo nunca (hablo por mí) querría estar sujeto a la virtud personal de un individuo para vivir tranquilo.

Se ha clamado por diferentes diputados, cuando se trató sobre que habia de subrogarse a la Constitución, la desigualdad con que aun esa parte que está planteada i se ha declarado subsistente, se halla planteada en los diferentes pueblos, que en unos puntos se ha planteado mas que en otros, i por esto queremos una lei jeneral que se obedezca igualmente en todos los pueblos de la República. He procurado esto con buena fe, con patriotismo, con veracidad. He querido que se quite i olvide el nombre de Constitución, que es ya tan ridículo i tan odioso a los pueblos; pues, quizá el principal motivo que tuvieron los pueblos i tuvo el Congreso para declarar insubsistente la Constitución, fué el que tuviese ese nombre; pero llámese así, si se quieren las leyes que dé el Congreso, o llámense bases, nada importa. ¿La Comision de Constitución hace