pública, ese Senado tuvo contra sí al Ministerio. Se sabe que fué preciso poner el veto del Senado, ¿i qué hizo el Ministerio? Anticipó la reunion del ▼Congreso para que ese Senado se disolviese. Hemos visto el último ▼Senado que fué disuelto por un movimiento del pueblo de Santiago. Yo bien confieso que ha sido útil su destruccion, porque siempre he creido que el Poder Lejislativo no puede estar en manos de seis u ocho individuos; pero al paso que nosotros hemos improbado ante una Constitucion en que se ponia todo el Poder Lejislativo en mano de ocho individuos; ahora se dice disuélvase el Congreso i quede una comision de seis individuos. Señor, yo creo que procedemos mui ignorantes en estas materias.
Se dice que es necesario conceder al Poder Ejecutivo esa facultad de poder obrar contra los sediciosos, que será materia que se deberá tratar con la mayor circunspeccion. Yo no hallo motivo por esta parte para que se disuelva el Congreso, porque el Ejecutivo no necesita facultades para otra cosa que para acabar con los sediciosos, éstas las puede obtener con la existencia del Congreso; ¿por qué queremos que las materias de Hacienda queden a cargo de nueve individuos que en el silencio misterioso de una sala pueden hacer a su antojo lo que quieran? Ábrase cualquier autor político, el Constant lo dice: cuando se ttata de una lei es necesario que se reunan muchos individuos, porque de ese parecer de tantos resulta el acierto; ¿i nosotros nos desentendemos de esto, i no queremos seguir el consejo i la opinion de todos los sabios?
Se dice que esta Comision reunirá otro Congreso. ¡Ah señor! Pueda ser que no se reuna un Congreso como este, pues, como dijo un señor, ahora no hai ningun individuo, entre mas de 40 que somos, que se someta a la opinion de otro; lo que prueba la libertad en todos sus miembros. Será, pues, mui difícil que se reuna un Congreso en que la libertad de opinar se observe tanto como en éste. Cuando no hubiésemos hecho otra cosa, habríamos logrado que ese pueblo se instruyera.
Yo continúo, señor, opinando contra el artículo que se ha discutido, sin perjuicio de que el Congreso entre a acordar las facultades que deben dársele al Ejecutivo para acabar la anarquía; pero yo quiero, señor, dos cosas: que se destruya la anarquía i se precava el despotismo. La anarquía puede consumirse existiendo el Congreso i el despotismo tendrá su oríjen con el principio de esa Comision. Yo he dicho que, en los dos años que lleva la presente administracion, ha obrado justamente reuniendo en dos veces la Representacion Nacional.
El señor ▼Gandarillas. —Despues que en los movimientos de Junio en que ya fué precisa la disolucion del Senado, fuese por la opinion del pueblo de Santiago o por el choque con el Ejecutivo que siempre tuvo este cuerpo, i que se anunció al pueblo la reunion del Congreso, los hombres sensatos creyeron que en esta reunion se hiciesen las bases de la felicidad del país. Esta esperanza se fundaba en que despues de la esperiencia de tantos trabajos se hiciese lugar a la justicia de las leyes. ¿Qué es lo que se hizo en la primera vez? Se observó una junta de hombres que en el primer mes se ocupó en un reglamento de policía interior faltando en todas sus discusiones a la educacion i a la urbanidad, concluye el reglamento, se siguen mociones atentatorias, ¿cuál es la conducta de los diputados? Entre ellos, unos, al hacer una mocion, insultan al Gobierno de despotismo; los otros insultan a los demas diputados, porque sus opiniones no son apoyadas, faltan a la urbanidad hasta el estremo de quitarles el habla. La barra se burla i los estranjeros se rien. Las intenciones de muchos son poner embarazos al ▼Congreso, i yo lo he oido que quieren estorbar las deliberaciones; tambien han querido destruir los derechos mas sagrados del ciudadano atacando la libertad de imprenta. Otros diputados han manifestado demasiado en las deliberaciones, el deseo que tienen de obtener varios empleos. Es imposible, señor, que un hombre con vergüenza permanezca mas tiempo aquí sentado.
Se dice que el Congreso no se disuelva miéntras no haya dado una lei de garantías; pero se engañan. Las garantías de los pueblos no consisten en que estén escritas en un papel, sino en la virtud del jefe que manda. Jefe sin moral, jefe sin la opinion pública, jefe sin sistema en su administracion, nadie lo contiene.
Se quiere aducir que estos cuerpos obran mejor miéntras mas individuos tengan i para esto se cita a Maquiavelo; yo cito a Marmontel que dice: en un cuerpo de muchos individuos son muchos los vicios; mucho mas en un cuerpo como éste en que se brindan aplausos en la barra con el mayor desórden, que, quién sabe si son por manos ensangrentadas en el mismo que se elojia; en un cuerpo en que no se respeta la urbanidad; un cuerpo que hasta aquí no ha hecho nada útil; en un cuerpo en que se lleva por sistema la oposicion; en un cuerpo desacreditado hasta lo último; en un cuerpo cuyos miembros con... (Se llamó al órden por los señores Campino, Infante, Iñiguez. En toda la Sala gran conmocion i murmullo en la barra.
El señor ▼Rodríguez. —Diga lo que quiera cualquier diputado, que nosotros sabremos defendernos i contestar. Que siga el señor que tiene la palabra.
El señor ▼Presidente, tocando la campanilla, dijo. —Los señores de la barra se harán a sí mismos el honor de guardar aquella moderacion que se debe a sus representantes, para que hablen con toda la libertad que necesitan. Nosotros la guardamos con nosotros mismos, i si no la guardamos o algun señor no la guardase, se le volverá a su órden. Yo creo que un pueblo debe oir los de
