CARLOS VAZ FERREIRA
Me detengo: sería demasiado extenso tratar con detalle esos datos psicológicos del problema.
Y quedan los datos sociales, que todavía sería más extenso tratar: Aquí no se puede. Me limito a enunciar una observación esencial.
Hay dos modos de equivocarse al respecto:
Unos admiten que toda la organización social se ha elaborado, consciente o inconscientemente, contra la mujer; que la tendencia histórica a tra- tarla como un ser inferior ha sido la razón única de nuestras insti.uciones actuales; por ejemplo: que si se pretende reducir a la mujer a las funcio- nes del hogar, es sólo por considerarla inferior; que si se le niega la capacidad civil en el matri- monio, es sólo por considerarla inferior. Caso característico: que el hecho de que sea tanto más severa la condenación de la irregularidad sexual de la mujer, es sólo por injusticia y crueldad.
La verdad es mucho menos simple: en esos casos, y en tantos similares, hay sin duda una gran parte de concepto inferior de la mujer; pero también hay una intención y concepto de de- fensa de la mujer: por ejemplo, en el último caso, la reacción social severa contra la, irregularidad sexual de la mujer, además de constituir defensa de la familia, constituye también defensa de la mujer misma (pues, hay que repetirlo, es ella la que queda con los hijos). Veremos esto después con algún detalle; pero bastaría lo enunciado pa-
106
